Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Смоляченко А.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Холдинг Солнечный» к Вавилову Владимиру Игоревичу, Макарскому Артему Олеговичу, третьи лица Адвокатский кабинет № 1229 «Международная правовая компания», ООО Коллекторское агентство «Фортис» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением обратилось ООО «Холдинг Солнечный», которое просило, взыскать с Вавилина В.В. задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ответчиком и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор №-АП от <дата>, согласно которому Вавилину В.И. предоставлены денежные средства в размере 422 379 рублей на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета проценты за первый период составляют 2,5% от суммы кредита (но не более 7 000 рублей) плюс проценты за первый процентный период по указанной в п. 2.5 ставке. Проценты за пользование за весь оставшийся процентный период, кроме первого составляют 28,00% годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля марки: DAEWOO NEXIA, VIN №, двигатель №№ номер кузова №, 2012 года в выпуска, цвет серо-перламутровый.

Указанный кредитный договор был заключен в следующем порядке:

-до заключения кредитного договора Заемщику была предоставлена информация об Условиях предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс».

-По результатам ознакомления с условиями Заемщик направляет банку заявление о предоставлении кредита. По результатам рассмотрения Банк оформляет и предоставляет Заемщику на согласование индивидуальные условия. При этом настоящие индивидуальное условие являются офертой Банка на заключение кредитного договора.

-После подписания индивидуальных условий Заемщик принимает Условия предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АвтоПлюс» в целом в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Согласно п.8 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита, процентов по нему и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании его заявления с последующим списание Банком в погашении задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 437 509 рублей 69 копеек, из них сумма основного долга- 272 709 рублей 05 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 138 566 рублей 28 копеек, сумма пеней за просрочку возврата кредита- 26 234 рубля 37 копеек.

В соответствие с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения обязательств Заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство.

Право собственности на указанный автомобиль возникло у Заемщика <дата> на основании заключенного между ним и ООО «Альфа Финанс» договора № № купли-продажи автомобиля, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка, считается находящимся в залоге в пользу Банка.

В соответствие с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 375 440 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цен на публичных торгах при реализации заложенного имущества.

На основании изложенного ООО «Холдинг Солнечный» просит взыскать с Вавилина В.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 437 509 рублей 69 копеек, в том числе: сумма основного долга- 272 709 рублей 05 копеек, сумма процентов за пользование кредитом- 138 566 рублей 28 копеек, сумма пеней за просрочку возврата кредита- 26 234 рубля 37 копеек. Так же расходы по уплате госпошлины в сумме 13 575 рублей. 10 копеек. Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки: DAEWOO NEXIA, VIN №, двигатель №№, номер кузова №, 2012 года в выпуска, цвет серо-перламутровый путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость установленную по договору залога в размере 375 440 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом на основании ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика был привлечен Макарский А.О., который в настоящее время является собственником автомобиля автомобиль марки: DAEWOO NEXIA, VIN №, двигатель №№, номер кузова №, 2012 года в выпуска, цвет серо-перламутровый.

В качестве третьих лиц, не заявляющих исковые требования были привлечены Адвокатский кабинет № «Международная правовая компания», ООО Коллекторское агентство «Фортис»

В связи с неявкой в судебное заседание сторон по делу, извещаемых о рассмотрении дела, дело было рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание от представителя Макарского А.О. ООО «Агро-Лайн» действующего на основании доверенности просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, так как уступка права требования по кредитному договору №-АП от <дата> заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Вавилиным В.И., Банком на основании договора цессии №-Ц от <дата> было уступлено ООО «Холдинг Солнечный». ООО «Холдинг Солнечный» на основании договоров уступки права (требования) №-Ц от <дата> все требования к Вавилову В.И. были уступлены Адвокатскому кабинету № «Международная правовая компания». Между Адвокатским кабинетом № «Международная правовая компания» и ООО «Коллекторское агентство «Фортис» был заключен договор уступки права требования №-Ц от <дата> по которому право требования по кредитному договору №-АП от <дата> было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Фортис».

На основании Договора уступки прав (требований) № –Ц от <дата> право требования к Вавилину В.И. по кредитному договору №-АП от <дата> ООО «Коллекторское агентство «Фортис» уступило ООО «Агро-Лайн».

Правоотношения возникшие в результате неисполнения кредитного договора №-АП от <дата> заключенного между Вавилиным В.И. и ПАО «Плюс Банк» прекращены.Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № по иску ООО «Агро- Лайн» к Вавилину В.И. о взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, с Вавилина В.И. в пользу ООО «Агро-Лайн» взыскана задолженность по кредитному договору №-АП от <дата> в размере 413 270 рублей 88 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 332 рублей 71 копейки, обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки: DAEWOO NEXIA, VIN №, двигатель №№, номер кузова №, 2012 года в выпуска, цвет серо-перламутровый. Решение суда вступило в законную силу и сторонами не было оспорено.

Таким образом, судебным актом установлено, что ООО «Холдинг Солнечный» как кредитор выбыло из возникших на основании кредитного договора №-АП от <дата> правоотношений.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям.

Согласно материалов дела, между Вавилиным В.И. и ПАО «Плюс Банк»был заключен кредитный договор №-АП от <дата>, согласно которому Вавилину В.И. предоставлены денежные средства в размере 422 379 рублей на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета проценты за первый период составляют 2,5% от суммы кредита (но не более 7 000 рублей) плюс проценты за первый процентный период по указанной в п. 2.5 ставке. Проценты за пользование за весь оставшийся процентный период, кроме первого составляют 28,00% годовых на приобретение автомобиля.

Денежные средства были предоставлены для приобретения автомобиля марки: DAEWOO NEXIA, VIN №, двигатель №№, номер кузова №, 2012 года в выпуска, цвет серо-перламутровый.

Между ООО «Альфа-Финанс» и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства автомобиля DAEWOO NEXIA, VIN №, 2012 г.в., цвет серо-перламутровый, согласно п.2.1 договора его цена составила 469 300 рублей, в том числе НДС 71 588,14 рублей, оплата производилась в соответствии с соглашением о сотрудничестве, заключенным между банком и ответчиком.

В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, между Вавилиным В.И. ОАО «Плюс Банк» был заключен договор зала транспортного средства - автомобиля DAEWOO NEXIA, VIN №, 2012 г.в., цвет серо-перламутровый. Указанный автомобиль находится в собственности ответчика.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<дата> между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор цессии (уступки права) №-Ц в соответствии со ст. 382 ГК РФ, Цедент уступил Цессионарию в полном объеме свои права (требования) к указанным в Приложении № к Договору №-Ц должникам, принадлежащие цеденту на основании обязательств возникших по указанным в приложении № кредитным договорам. Общая сумма перешедших требований по кредитному договору №-АП от <дата> составила 413 270 рублей 88 копеек, из них сумма просроченного основного долга – 300 000 рублей, сумма просроченных процентов - 112 287 рублей 29 копеек

ООО «Холдинг Солнечный» на основании договоров уступки права (требования) №-Ц от <дата> все требования к Вавилову В.И. были уступлены Адвокатскому кабинету № «Международная правовая компания». Между Адвокатским кабинетом № «Международная правовая компания» и ООО «Коллекторское агентство «Фортис» был заключен договор уступки права требования №-Ц от <дата> по которому право требования по кредитному договору №-АП от <дата> было уступлено ООО «Коллекторское агентство «Фортис».

На основании выше изложенного все права требования к Вавилину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №-АП от <дата>, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Вавиловым В.И. и обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки: DAEWOO NEXIA, VIN №, двигатель №№, номер кузова №, 2012 года в выпуска, цвет серо-перламутровый перешли к ООО «Агор-Лайн».

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от <дата> по гражданскому делу № по иску ООО «Агро- Лайн» к Вавилину В.И. о взыскания задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, с Вавилина В.И. в пользу ООО «Агро-Лайн» взыскана задолженность по кредитному договору №-АП от <дата> в размере 413 270 рублей 88 копеек, из которых основной долг – 300 983 рублей 59 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 112 287 рублей 29 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13 332 рублей 71 копейки, обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки: DAEWOO NEXIA, VIN №, двигатель №№, номер кузова №, 2012 года в выпуска, цвет серо-перламутровый. Решение суда вступило в законную силу и сторонами не было оспорено.

Таким образом, судебным актом установлено, что ООО «Холдинг Солнечный» как кредитор выбыло из возникших на основании кредитного договора №-АП от <дата> и договора <дата> между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Холдинг Солнечный» был заключен договор цессии (уступки права) №-Ц

правоотношений на основании заключенного ООО «Холдинг Солнечный» на основании договоров уступки права (требования) №-Ц от <дата> все требования к Вавилову В.И. были уступлены Адвокатскому кабинету № «Международная правовая компания».

На основании выше изложенного суд считает, что заявленные исковые требования ООО «Холдинг Солнечный» к Вавилину В.И., Макарскому А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору №-АП от <дата> и обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Холдинг Солнечный» к Вавилову Владимиру Игоревичу, Макарскому Артему Олеговичу, третьи лица Адвокатский кабинет № «Международная правовая компания», ООО Коллекторское агентство «Фортис» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих