Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указала, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ему в осуществлении возврата налога, излишне уплаченного над суммами исчисленного в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц полученной от осуществления деятельности ФЛ, ИП, нотариусами, адвокатами в соответствии со ст.227 НК РФ в размере 108876 рублей 37 копеек по тем основаниям, что истцом пропущен 3-летний срок подачи соответствующего заявления, предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ.

Просит суд обязать ответчика зачесть переплату по налогу на доходы физических лиц полученной от осуществления деятельности ФЛ, ИП, нотариусами, адвокатами в соответствии со ст.227 НК РФ в сумме 108876 рублей 37 копеек в счет погашения имеющейся у истца недоимки по налогам и сборам или задолженности по пеням.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика зачесть переплату по налогу на доходы физических лиц полученной от осуществления деятельности ФЛ, ИП, нотариусами, адвокатами в соответствии со ст.227 НК РФ в сумме 103276 рублей в счет погашения имеющейся у истца недоимки по налогам и сборам или задолженности по пеням; считать неправомерным начисление пени по налогу на доходы физических лиц (в части относящейся к сумме имевшейся переплаты по налогу) и обязать ответчика произвести перерасчет сумм пени по указанному налогу; взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.

Истец, его представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представители ответчика – инспекция ФНС по <адрес> возражал против удовлетворения исковых требований, в удовлетворении иска просил отказать, мотивируя пропуском 3-летнего срока подачи соответствующего заявления, предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 21, ст. 32 НК РФ налогоплательщики имеют право требовать, а налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Пунктом 3 статьи 78 Кодекса на налоговые органы возложена обязанность по представлению налогоплательщику сообщения о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.

Согласно пункту 6 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В силу пункта 7 статьи 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

По настоящему делу судом установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ инспекцией ФНС по <адрес> истцу отказано в осуществлении зачета (возврата) налога, образовавшегося в результате превышения фактически уплаченного налога над суммами исчисленного в налоговой декларации по НДФЛ.

Сумма переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 103276 рублей (с учетом произведенного зачета) образовалась в результате превышения фактически уплаченного налога над суммами исчисленного в налоговой декларации.

На основании указанной декларации, произведенного зачета в ходе рассмотрения дела, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета, составила – 103276 рублей.

Налоговая декларация формы 3-НДФЛ за 2008 год истцом была представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ г., то есть в пределах трехгодичного срока для возврата налога.

Решение о возврате налога может быть принято инспекцией только после проведения камеральной налоговой проверки, срок которой, согласно положениям ст. 88 НК РФ, составляет 3 месяца с даты подачи налоговой декларации. В связи с этим, только по окончании проведения проверки у истца возникло право на возврат излишне уплаченного налога.

Конституционный Суд РФ Определением от ДД.ММ.ГГГГ N 173-О указал, что положения статьи 78 Налогового кодекса РФ в части ограничения срока на возврат налога тремя годами направлены не на ущемление прав налогоплательщика, который ошибся в расчете суммы налогового платежа по какой-либо причине, в том числе вследствие незнания налогового закона или добросовестного заблуждения, а, напротив, позволяют ему в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных интересов. Иными словами, трехлетний срок на возврат налога с момента его уплаты, установленный пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ, означает, что в рамках этого срока требование налогоплательщика о возврате подлежит безусловному удовлетворению, Если же налогоплательщик по каким-либо причинам пропустил указанный срок, то это не препятствует ему обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы налога в порядке арбитражного судопроизводства.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, трехлетний срок, в течение которого налогоплательщик имеет право обратиться в суд с иском о возврате излишне уплаченной суммы налога, в рассматриваемом случае должен исчисляться не с момента фактической уплаты налога в бюджет, а с момента, когда налогоплательщик узнал о том, что, его право нарушено отказом налогового органа в возврате налога.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, в том числе в части взыскания госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Инспекции ФНС по <адрес> о зачете переплаты по налогу – удовлетворить.

Обязать Инспекцию ФНС по <адрес> зачесть переплату по налогу на доходы физических лиц полученной от осуществления деятельности ФЛ, ИП, нотариусами, адвокатами в соответствии со ст.227 НК РФ в сумме 103276 рублей в счет погашения имеющейся у ФИО2 недоимки по налогам и сборам или задолженности по пеням, а также произвести перерасчет суммы пени по налогу на доходы физических лиц полученной от осуществления деятельности ФЛ, ИП, нотариусами, адвокатами в соответствии со ст.227 НК РФ, выставленной ФИО2.

Взыскать с Инспекции ФНС по <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3377 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: К.Б. Попов