Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении телекоммуникационных услуг, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении телекоммуникационных услуг в размере <данные изъяты> а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>., расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты>» не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключены договоры о предоставлении коммуникационных услуг № В соответствии с п.1.1 договоров оператор предоставляет, а клиент оплачивает услуги, описанные в Приложении № и № к договору, при этом Приложение № и № являются неотъемлемыми частями договоров о предоставлении коммуникационных услу<адрес> п.ДД.ММ.ГГГГ (п.ДД.ММ.ГГГГ), п.3.1 договоров ФИО1 обязалась своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, оказанные клиенту по указанным договорам. Услуги связи осуществляются в кредит с расчетами по окончании каждого календарного месяца. Счета за услуги связи выставляются оператором до 10 числа каждого последующего месяца в ценах, указанных в Приложениях № и № к договору. В течение 5 рабочих дней со дня получения счетов от оператора клиент оплачивает их. ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. были оказаны телекоммуникационные услуги на сумму <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>.- абонентская плата за услуги связи, <данные изъяты> услуги внутризоновой, международной, междугородной связи. До настоящего времени указанная задолженность не погашена. По условиям договора (п.3.5) в случае, если оплата не будет произведена в течение срока платежа, начислению подлежит штрафная неустойка в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты. В соответствии с расчетом размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.309,310, 333 ГК РФ, Правилами оказания услуг местной, внутризоновой и международной связи, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении телекоммуникационных услуг в размере <данные изъяты>., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещались судом надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела. По адресу- <адрес>, ФИО1 не проживает, в связи с чем, руководствуясь ст.ст.118,119 ГПК РФ, суд считает, что судебное извещение ФИО1 доставлено по последнему известному месту ее нахождения и пребывания, поскольку о перемене адреса во время производства по делу ФИО1 суд не известила, сведений о месте нахождения ответчика у суда не имеется.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения, принятого на себя обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключены договоры о предоставлении коммуникационных услуг №, неотъемлемой частью которых являются Приложение № и № (л.д.7-12,14-18)

В соответствии с п.1.1 договоров ООО «<данные изъяты>» предоставляет, а ФИО1 оплачивает услуги, описанные в Приложении № и № к договору.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ (п.ДД.ММ.ГГГГ), п.3.1 договоров ФИО1 обязалась своевременно и в полном объеме оплачивать услуги, оказанные клиенту по указанным договорам. Услуги связи осуществляются в кредит с расчетами по окончании каждого календарного месяца. Счета за услуги связи выставляются оператором до 10 числа каждого последующего месяца в ценах, указанных в Приложениях № и № к договору. В течение 5 рабочих дней со дня получения счетов от оператора клиент оплачивает их.

Из материалов дела усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были оказаны телекоммуникационные услуги на сумму <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> абонентская плата за услуги связи, <данные изъяты>.- услуги внутризоновой, международной, междугородной связи (л.д.19-49)

До настоящего времени оказанные телекоммуникационные услуги ФИО1 не оплачены, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» направило в адрес ответчика соответствующее претензионное письмо (л.д.55-60)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Ответчик ФИО1 не представила суду доказательств, опровергающих факт заключения договоров о предоставлении телекоммуникационных услуг, их условий или документов, подтверждающих факт оплаты поставленных услуг.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении телекоммуникационных услуг в размере <данные изъяты>. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования ООО «<данные изъяты>» в части взыскания с ФИО1 неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты> по следующим основаниям.

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, установленную шд.25 ГК РФ (ст.401 ГК РФ).

По условиям договора (п.3.5) в случае, если оплата не будет произведена в течение срока платежа, начислению подлежит штрафная неустойка в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки оплаты.

В соответствии с расчетом размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд полагает произведенный истцом расчет правильным.

Принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, а также правило, установленное п.146 Правил оказания услуг местной, внутризоновой и международной связи (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «<данные изъяты>» уменьшил сумму неустойки до <данные изъяты>

Ответчик возражений по расчету неустойки за ненадлежащее исполнение договора на предоставление телекоммуникационных услуг не представил, в связи с чем исходя из принципов состязательности и диспозитивности суд полагает исковые требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310, 333, 779, 781 ГК РФ, ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении телекоммуникационных услуг, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору о предоставлении телекоммуникационных услуг в размере <данные изъяты> неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Председательствующий судья Л.В.Баранова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2012г.

Председательствующий судья Л.В.Баранова