Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке на банковский счет № №, в соответствии в которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 93306 руб. на срок 36 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору за ответчиком сложилась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111609 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 68981 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом - 36254 руб.22 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору -6200 руб., извещения по кредиту- 174 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 111609 руб. 53 коп., убытки в виде оплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1716 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании против расчета задолженности не возражала.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820, ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по настоящему делу был заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке на банковские счета № №, в соответствии в которым истец предоставил денежные средства в сумме 93306 руб. на срок 36 месяцев, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором ( л.д. 8-9, 14-20).

В соответствии с условиями договора ответчик обязан ежемесячно уплачивать истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентов 5390 руб. 36 коп. За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе требовать уплаты неустойки ( пени, штрафов) предусмотренных Тарифами банка.

Ответчик допустила нарушение условий кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111609 руб. 53 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 68981 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом - 36254 руб.22 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору -6200 руб., извещения по кредиту- 174 руб. ( л.д.21-25,27, 28-31).

Расчет задолженности истцом произведен верно. Ответчиком наличие задолженности и расчет задолженности не оспаривался.

При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке на банковские счета № в вышеуказанной сумме.

Оснований для снижения штрафа в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку размер ответственности соответствует последствия нарушения обязательства, штраф не является значительным. Проценты за пользование кредитом снижению не подлежат, так как установлены соглашением между сторонами кредитного договора, штрафной санкцией не являются.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика понесенных истцом убытков в виде оплаты государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга. Порядок возврата излишне оплаченной государственной пошлины разрешается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 3432 руб. 19 коп.(111609 руб. 53 коп.-100000)х2%+3200),

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111609 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3432 руб. 19 коп., а всего взыскать 115041 (сто пятнадцать тысяч сорок один) 71 коп.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Агаркова С.Н.