Гражданский кодекс часть 1

Истец Свистунов П.В. в лице представителя по доверенности ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Меридиан» о взыскании денежных средств, при этом указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Свистуновым П.В. и ООО «Меридиан» заключен договор займа №, согласно которому истец приобрел право требования по простому векселю серии № № на сумму <данные изъяты> <данные изъяты>. Согласно реквизитам простого векселя он подлежит оплате по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Москвы ФИО4 направлено требование о получении платежа по простому векселю, но не получил платежа ввиду отсутствия плательщика ООО «Меридиан» в месте платежа. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 составлен акт протеста <адрес>5 простого векселя серии № № в неплатеже против векселедателя ООО «Меридиан». На настоящий момент оплата по векселю не произведена, письменных пояснений от ответчика не получено. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика : основную сумму простого векселя серии № № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и нотариальные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Свистунов П.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Свистунова П.В. по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, доводы и требования иска поддержала, при этом пояснила, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик платежей по простому векселю не произвел.

Представитель ответчика ООО «Меридиан» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон ; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 807, ч.1 ст. 808, ч.1 ст. 809, ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, заключается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя ( простой вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные средства, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

В соответствии с положениями ст.ст. 1,2,4 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года «О переводном и простом векселе» - на территории Российской Федерации применяется Постановление ЦИК И СНК СССР « О введение в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341 ; по простому векселю вправе обязываться граждане РФ и юридические лица РФ ; простой вексель должен быть составлен только на бумаге ( бумажном носителе).

В соответствии с п. 77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК И СНК СССР « О введение в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341 – к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся в том числе платежа, срока платежа и иска в случае неакцепта или неплатежа.

В соответствии с положениями пунктов 34, 43, 48 вышеуказанного Положения о переводном и простом векселе - векселедатель может установить, что переводной вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет в этого срока. Векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен, и потребовать сумму векселя с процентами, если они были обусловлены.

В подтверждение доводов и требований иска истцом представлены суду следующие доказательства :

- копия договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ООО «Меридиан» и займодавцем Свистуновым П.В. на сумму займа в размере <данные изъяты>( л.д. 9-10). В соответствии с п. 1.1 указанного договора – в качестве подтверждения получения денежных средств заемщик выдает займодавцу вексель серии № № на сумму займа и проценты за весь срок пользования денежными средствами в размере <данные изъяты>. С расчетом суммы процентов по договору займа ( л.д. 12)

- копия расписки заемщика ( л.д. 11) и квитанции к приходному кассовому ордеру ( л.д.15), подтверждающие получение заемщиком суммы займа.

- копия простого векселя серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7), согласно которому ООО «Меридиан» обязуется уплатить по этому векселю сумму <данные изъяты> Свистунову П.В. по предъявлении векселя, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Указанный вексель соответствует требованиям п. 75 Положения о переводном и простом векселе.

- копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ и претензии от ДД.ММ.ГГГГ истца в адрес ответчика о погашении векселя в связи с наступившим сроком платежа (л.д.16-19)

- копия Акта о протесте векселя в неплатеже, составленного нотариусом <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8) с извещением о невручении телеграммы ( л.д. 14)

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Меридиан» ( л.д. 20-21)

Оценивая вышеприведенные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, признавая их относимыми и допустимыми, суд находит исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы простого векселя в размере <данные изъяты>. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и подтвержденное допустимыми доказательствами.

Как следует из представленных истцом документов – истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> на оплату услуг нотариуса за протест векселя ( л.д. 29). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворении судом исковых требований истца на сумму <данные изъяты>, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-810, 815 ГК РФ, ст.ст. 1,2,4 Федерального закона № 48-ФЗ от 11.03.1997 года «О переводном и простом векселе», п.п.34,43,48,75,77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК И СНК СССР « О введение в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341, ст.ст. 194-199, 235 ГП РФ суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Свистунова ФИО9 к ООО «Меридиан» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Меридиан» в пользу Свистунова ФИО10 сумму простого векселя серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., убытки в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а всего : <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Зеленоградский районный суд города Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7(семи) дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья Алтухова С.С.