Гражданский кодекс часть 1

05 сентября 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Е.Г., при секретаре Жуковой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2343

по иску Акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании денежных средств,-

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг 75946,03руб., проценты <данные изъяты>., пени 21061,65руб., просроченная нотариальная пошлина 600руб., ссылаясь на то, что 26.05.2015г. ответчик получил кредит в размере <данные изъяты>. сроком до 26.05.2020г. по процентной ставке 25% годовых, однако обязанность по возврату кредита ответчик не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не оспорил и пояснил, что он получил кредит на покупку автомобиля. Кредит он не платит, т.к. считает, что его обманули в автосалоне, намерен разобраться. И в банке ему выдали кредит, который его не устроил, когда он прочитал все условия договора. Он готов вернуть машину банку в счет погашения кредита.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании 26 мая 2015г. между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. Срок возврата кредита установлен 26 мая 2020г., процентная ставка за пользование кредитом - 25% годовых, которые должны были уплачиваться ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 21603,45руб. Сумма кредита была выдана ФИО1 путем зачисления на его счет №.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнял. Как следует из представленного истцом расчёта, общая сумма задолженности на 10.05.2016г. составляет <данные изъяты>., из них: основной долг <данные изъяты>., просроченный основной долг 75946,03руб., проценты <данные изъяты>., пени 21061,65руб., просроченная нотариальная пошлина 600руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 согласно условий договора обязан был возвращать кредит равными аннуитетными платежами, в установленные договором сроки, платить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором, в срок и дни, установленные договором, уплатить кредитору неустойки, предусмотренные договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Поскольку ФИО1 условия кредитного договора не исполнял и не исполняет до настоящего времени, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом в размере, установленном договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Истец просит взыскать неустойку в размере 21061руб.65коп. за период с мая 2015г. по мая 2016г. при сумме долга более <данные изъяты>. Указанный размер неустойки суд находит разумным и соразмерным и также взыскивает с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12517руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 12517(двенадцать тысяч пятьсот семнадцать)рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева