Решение № 2-2344-17 от 07.06.2017 Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)

Дело № 2-2344-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

июня 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе

Председательствующего судьи Подшиваловой Н.С.,

При секретаре Дудкиной А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ОАО «Забайкалспецтранс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Забайклспецтранс» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с обществом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. в организации была создана комиссия для выяснения причин слива топлива (газа пропан) с автобусов, принадлежащих ОАО «Забайкалспецтранс». В ходе проведенного расследования установлено, что водителями автобусов производится незаконный слив топлива. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ производился слив топлива непосредственно <данные изъяты> ФИО1 Материальный ущерб вследствие действий работника ФИО1 составил <данные изъяты> коп., который ФИО1 погасить добровольно отказался. Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты>, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Забайкалспецтранс» ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным выше, просила суд исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ОАО «Забайкалспецтранс».

Приказом директора ОАО «Забайкалспецтранс» от ДД.ММ.ГГГГ№ в ОАО «Забайкалспецтранс» была сформирована комиссия для расследования случаев слива топлива (газа пропан) с автобусов, принадлежащих ОАО «Забайкалспецтранс».

Срок проведения расследования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проведения расследования выявлен факт слива <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 02 мин., ДД.ММ.ГГГГ 8 час. 16 мин., ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 23 мин., ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 44 мин., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 был ознакомлен.

Судом установлено, что ОАО «Забайкалспецтранс» состоит в договорных отношениях с ОАО «<данные изъяты>» на осуществление заправки транспортных средств ОАО «Забайкалспецтранс» газом пропан. Заправка транспортных средств топливом производится станциях, находящихся в ведении ОАО «<данные изъяты>» по адресам: <адрес><адрес>. Расчет ОАО «Забайкалспецтранс» с ОАО «<данные изъяты>» осуществляется посредством карт- кошельков.

Согласно заборной ведомости по АГЗС №, за <данные изъяты> ФИО1 закреплен автобус марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ за данным автобусом закреплена топливная карта (карта -кошелек) №.

Из информации, предоставленной истцу ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 00 мин. посредством карты № произведена заправка 37, 79 литров топлива стоимостью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 02 мин. произведена заправка 45, 69 литров топлива стоимостью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 8 час. 16 мин. произведена заправка 36, 45 литров стоимостью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 23 мин. произведена заправка 70 литров стоимостью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 44 мин. произведена заправка 48, 06 литров стоимостью <данные изъяты>

Таким образом, за указанные периоды с использованием топливной карты № ОАО «<данные изъяты>» отпущено топлива на общую сумму <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства установлено, что предоставленной истцу видеозаписи камер наружного наблюдения ОАО «<данные изъяты>» подтверждался отпуск топлива с использованием расчетной карты № не принадлежащим ОАО «Забайкалспецтранс» транспортных средств.

Доказательств, опровергающих доказательства стороны истца, ответчиком суду не приведено. Оснований не доверять доказательствам, предоставленным в материалы дела истцом, у суда не имеется.

Таким образом, с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлись рабочими днями ответчика ФИО1, суд находит установленным, что ущерб в сумме <данные изъяты> причинен истцу ответчиком ФИО1

Статьей 21 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работника бережно относиться к имуществу работодателя и других работников, а также незамедлительно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю о возникновении ситуаций, представляющих угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный ущерб.

Частью 1 ст. 242 Трудового кодекса РФ предусмотрена обязанность работника возместить работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Из положений Трудового кодекса РФ также следует, что если неисполнение обязательств работником повлекло причинение материального ущерба работодателю, то это является основанием для привлечения работника к имущественной ответственности.

Одним из условий материальной ответственности работника является наличие его вины.

В данном случае, истцом ОАО «Забайкалспецтранс» представлены исчерпывающие доказательства, позволяющие прийти к выводу о наличии виновных действиях ответчика ФИО1, повлекших причинение ущерба работодателю.

Доводы ФИО1 о том, что у него отсутствовала обязанность контролировать местонахождение расчетной карты, запрета передавать расчетную карту третьим лицам не было, поэтому он не может нести материальную ответственность, не подлежат принятию.

Пунктом 21 трудового договора, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что ФИО1 принял на себя обязанность бережно относиться к имуществу работодателя и других работников.

Пунктом 3.2, 3.16 должностных обязанностей водителя автобуса ОАО «Забайкалспецтранс» предусмотрено что водитель обязан осуществлять заправку автобуса топливом, смазочными материалами и охлаждающей жидкостью согласно правил технической эксплуатации, соблюдать нормы расходования топлива (л.д. ).

В данном случае, ответчиком не приняты все исчерпывающие меры для обеспечения сохранности вверенных им в пользование работодателем материальных ценностей. Понимая, что расчетной картой, переданной ему в пользование, могут воспользоваться третьи лица, что повлечет наступление негативных последствий, ответчик самовольно оставлял расчетную карту на заправочной станции, тем самым способствовал причинению ущерба работодателю.

Исходя из изложенного, исковые требования истца ОАО «Забайкалспецтранс» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Забайкалспецтранс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Забайкалспецтранс» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.06.2017 г.

Судья: Подшивалова Н.С.