Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Лидер» о взыскании денежных средств при расторжении договора,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дом-Лидер» о взыскании денежных средств при расторжении договора и просил суд взыскать с ООО «Дом-Лидер» в пользу истца 1 228 946 рублей в связи с расторжением договора подряда на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Застройщик) и ООО «Дом-Лидер» (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительных работ №.

В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте Заказчика по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок №. Работы должны были быть произведены силами Подрядчика из материала Подрядчика в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, утвержденной Заказчиком (приложение № к договору).

Общая стоимость работ в соответствии с условиями договора и приложением к нему согласована сторонами в 1 870 049 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнение № к договору, в соответствии с которым адрес застройки был изменен, застройка должна осуществляться по адресу: Крым, <адрес>, <адрес> в районе <адрес>.

Во исполнение вышеуказанного договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подрядчику было оплачено 1 388 946 рублей: ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № рублей; ДД.ММ.ГГГГ наличными в кассу 160 000 рублей.

С исполнением договора подряда возникли сложности ввиду принятия Постановления Администрации города Ялта от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении всех видов строительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в границах архитектурно-планировочной зоны.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Дом-Лидер» было заключено Соглашение о расторжении договора подряда на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. указанного Соглашения Стороны пришли к соглашению о расторжении Договора подряда на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Соглашения, Подрядчик (ООО Дом-Лидер) принял на себя обязательства осуществить возврат денежных средств в сумме 1 228 946 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 428 946 рублей.

Однако, ответчик возврат денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основания и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в суд не явился, дело рассмотрено с учетом мнения представителя истца в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Застройщик) и ООО «Дом-Лидер» (Подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение строительных работ №.

В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте Заказчика по адресу: <адрес>, город <адрес>, <адрес>, участок №. Работы должны были быть произведены силами Подрядчика из материала Подрядчика в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, утвержденной Заказчиком (приложение № к договору).

Общая стоимость работ в соответствии с условиями договора и приложением 1 870 049 рублей.

В соответствии с п.2 Соглашения, Подрядчик ООО «Дом-Лидер» принял на себя обязательства осуществить возврат денежных средств в сумме 1 228 946 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 428 946 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возврат денежных средств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ истцу не произвел, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Лидер» о взыскании денежных средств при расторжении договора удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Лидер» в пользу ФИО2 1 228 946 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Лидер» в доход местного бюджета государственную пошлину 14 344,73 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.Н.Кныш