Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МВД по Чувашской Республике об установлении факта предоставления Бурановым Расулом заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации

установил:

МВД по Чувашской Республике обратилось в суд с заявлением об установлении факта предоставления ФИО2 заведомо ложных сведений при подаче заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Заявление мотивировано тем, что дата в Управление по вопросам миграции МВД по ЧР из прокуратуры ЧР поступила информация в отношении ФИО2 о том, что он разыскивается правоохранительными органами Кыргызской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч------. датаг. гражданин Кыргызской Республики ФИО2 подал в УВМ МВД по ЧР заявление о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке, которое принято к рассмотрению. ФИО2 в своем заявлении в п. 27 указал, что в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления не преследуется. Решением МВД по ЧР от датаг. ФИО2 принят в гражданство РФ. На момент вынесения данного решения по учетам информационного центра МВД по ЧР, Управления по вопросам миграции МВД по ЧР, ГИАЦ МВД России, Росфинмониторинга, АС ЦБДУИГ оснований для отказа в приеме ФИО2 в гражданство РФ не имелось. датаг. ГИАЦ МВД России в федеральную информационную базу данных (ИБД-Ф) внесена запись о розыске правоохранительными органами Кыргызской Республики ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ------. Из имеющихся материалов следует, что датаг. по уголовному делу, возбужденному датаг. в УВД адресадрес, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 131 УК Кыргызской Республики (понуждение к действиям сексуального характера). Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от датаг. ФИО2 объявлено, сущность обвинения разъяснена в присутствии его защитника и законного представителя. Согласно постановлению Ленинского районного суда адрес от датаг. уголовное дело в отношении ФИО2 возвращено в прокуратуру для организации розыска подсудимого, мера пресечения изменена на заключение под стражу и водворение в СИЗО - 1 адрес. Причиной вынесения судом данного постановления явилась неявка подсудимого ФИО2 на судебное заседание, назначенное на датаг., по неизвестным суду причинам. Из письма Службы криминальной милиции УВД адресадрес от датаг. следует, что подтверждается розыск гражданина Кыргызской Республики ФИО2, розыскное дело ----- от дата. Заявитель со ссылкой на ст. 264 ГПК РФ просит установить факт предоставления Бурановым Расулом заведомо ложных сведений при подаче дата заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, выразившихся в том, что он не преследовался в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления.

В ходе судебного заседания представитель МВД по ЧР ФИО1 заявление поддержала в полном объеме, повторно привела суду.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещен по всем известным суду адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Исследовав письменные доказательства, выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, содержащийся в части 2 статьи 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим, согласно пункту 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела и об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии со ст. 22 ФЗ №62-ФЗ от 31 мая 2002г. "О гражданстве Российской Федерации" решение о приобретении или прекращении гражданства Российской Федерации подлежит отмене, если будет установлено, что данное решение принималось на основании представленных заявителем подложных документов или заведомо ложных сведений; факт использования подложных документов или сообщения заведомо ложных сведений устанавливается в судебном порядке.

Согласно п. п. 53 и 54 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 14.11.2002 г. N 1325, решение по вопросам гражданства Российской Федерации отменяется в случае установления в судебном порядке факта использования заявителем подложных документов или сообщения им заведомо ложных сведений, на основании которых принималось соответствующее решение.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата в Управление по вопросам миграции МВД по ЧР из прокуратуры ЧР поступила информация в отношении ФИО2 о том, что он разыскивается правоохранительными органами Кыргызской Республики за совершение преступления, предусмотренного ------.

датаг. гражданин Кыргызской Республики ФИО2 подал в УВМ МВД по ЧР заявление о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке, которое принято к рассмотрению.

ФИО2 в своем заявлении в п. 27 указал, что в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления не преследовался.

Решением МВД по ЧР от датаг. ФИО2 принят в гражданство РФ.

На момент вынесения данного решения по учетам информационного центра МВД по ЧР, Управления по вопросам миграции МВД по ЧР, ГИАЦ МВД России, Росфинмониторинга, АС ЦБДУИГ оснований для отказа в приеме ФИО2 в гражданство РФ не имелось.

датаг. ГИАЦ МВД России в федеральную информационную базу данных (ИБД-Ф) внесена запись о розыске правоохранительными органами Кыргызской Республики ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. ------.

Из имеющихся материалов следует, что датаг. по уголовному делу, возбужденному датаг. в УВД адрес Республики, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ------ (понуждение к действиям сексуального характера).

Постановление о привлечении в качестве обвиняемого от датаг. ФИО2 объявлено, сущность обвинения разъяснена в присутствии его защитника и законного представителя.

Согласно постановлению Ленинского районного суда адрес от датаг. уголовное дело в отношении ФИО2 возвращено в прокуратуру для организации розыска подсудимого, мера пресечения изменена на заключение под стражу и водворение в СИЗО - 1 адрес. Причиной вынесения судом данного постановления явилась неявка подсудимого ФИО2 на судебное заседание, назначенное на датаг., по неизвестным суду причинам.

Из письма Службы криминальной милиции УВД ------ Республики от датаг. следует, что подтверждается розыск гражданина Кыргызской Республики ФИО2, розыскное дело ----- от дата.

Таким образом, в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации от датаг. ФИО2 предоставил заведомо ложные сведения, которые подтверждаются материалами дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Наличие у ФИО2 умысла на сообщение заведомо ложных сведений о том, что он не преследуется в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления, вытекает из его действий по оформлению заявления и предоставлению его на рассмотрение. Он знал о ложности представляемых им сведений и осознавал, что он использует ложные сведения для принятия выгодного ему решения по вопросам гражданства. При этом о неблагоприятных последствиях внесения недостоверной информации, предусмотренных ст. 22 Федерального закона, в виде отмены решения о приеме в гражданство Российской федерации, принятого на основании подложных документов или заведомо, ложных сведений ФИО2 предупрежден под роспись. В пункте 19 заявления отражено, что русским языком он владеет свободно, имеет сертификат о прохождении государственного тестирования по русскому языку -----, выдан датаг. ------.

Согласно пункту 36.1 Положения законодательное определение перечня сведений, представляемых лицом, желающим приобрести гражданство Российской Федерации, свидетельствует о значимости этой информации. Необходимость верного изложения требуемых данных о претенденте обусловлена, в частности, тем, что территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации перед принятием решения о приобретении гражданства Российской Федерации совместно с территориальными органами безопасности проводится проверка полученных сведений.

В силу пункта "д" ст. 16 ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" и п. 9 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства, само по себе сообщение заявителем ложных сведений является основанием для отклонения заявления о приеме в гражданство Российской Федерации. Приобретение гражданства лицами, использовавшими подложные документы или сообщившими заведомо ложные сведения, не допускается.

Удовлетворяя заявление МВД по ЧР об установлении факта сообщения ФИО2 заведомо ложных сведений в заявлении о приеме в гражданство РФ, суд исходит из того, что материалами дела доказано, что ФИО2 в п. 27 заявления о приеме в гражданство РФ предоставил ложные сведения, скрыл, что преследовался в уголовном порядке, находится в розыске по уголовному делу. Однако преднамеренно скрыл данную информацию в своих личных целях, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт предоставления Бурановым Расулом, датаг. рождения, заведомо ложных сведений при подаче датаг. заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, выразившихся в том, что он не преследовался в уголовном порядке компетентными органами иностранного государства за совершение преступления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Мурадова

Мотивированное решение составлено датаг.