Решение № 2-2344/2022 от 25.05.2022 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело №

27RS0№-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

помощнике судьи ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенское городское объединение «Зоготторгплодоовощ» школа-магазин ей выдало трудовую книжку, где в ее отчестве была пропущена буква «н». Просит суд, установить факт, что трудовая книжка принадлежит ей.

В судебном заседании заявитель требования поддержала, пояснив, что указанное ей необходимо для учета трудового пенсионного стажа, представитель заинтересованного лица Пенсионный Фонд России по <адрес> и ЕАО не явился. Суд, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <...>, выданного Межрегиональным отделом ОФМС России по <адрес> в селе Ленинское ДД.ММ.ГГГГ отчество заявителя – ФИО1. Согласно свидетельству о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ отчество заявителя – ФИО1.

Из справки из Государственного архивного агентства при Министерстве цифрового развития Киргизкой республики следует, что отчество заявителя – ФИО1.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно требованиям ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что в трудовой книжки ошибочно указано отчество заявителя ФИО1 как «Израпилова», что подтверждается архивными справками о предприятиях, периодах и должностях работы заявителя, совпадающими с данными, содержащимися в представленной трудовой книжке.

Установление факта принадлежности вышеуказанных правоустанавливающих документов заявителю имеет для заявителя юридическое значение, необходимо для определения трудового пенсионного стажа. В связи с чем заявление ФИО1 суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, правоустанавливающего документа – трудовой книжки № от ДД.ММ.ГГГГ (дата заполнения).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в мотивированном виде изготовлено 30.05.2022

Судья Т.А. Цурикова