Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности, процентов, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГФИО7 и ФИО1, ФИО4 заключили договор о совместной деятельности, согласно которому стороны принимают на себя следующие обязательства: ФИО7 отвечает за приобретение и доставку до цеха восстановления бывших в употреблении труб, ФИО4 отвечает за сбыт восстановленных труб, ФИО1 обеспечивает финансирование операций, связанных с приобретением бывших в употреблении труб.

Согласно пункту № договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для осуществления совместной деятельности.
При заключении договора совместной деятельности ФИО7. указал, что реализацию бывших в употреблении труб стороны будут проводить через принадлежащую ему организацию <данные изъяты> а также предоставил Истцу накладную на принятые трубы общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ФИО7 принимает на себя обязательство по реализации труб, купленных на денежные средства ФИО1 Согласно п.№ Ответчик обязуется реализовать имеющиюся на складе трубы и вернуть Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.№ Соглашение действует до полного исполнения ФИО7 принятых на себя обязательств.

Данные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были получены ФИО7 в момент подписания договора о совместной деятельности ДД.ММ.ГГГГ, вопреки условиям договора о совместной деятельности и дополнительного соглашения к договору о совместной деятельности ответчиком не были выполнены обязательства о возврате нежных средств Истцу в полном объеме.

На момент подачи искового заявления ФИО7 в пользу ФИО1 были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей двумя платежами в мере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев. Но от исполнения обязательства по возврату остальной части денежных средств ответчик уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, всячески пытается затянуть с возвратом. Ответчик без предупреждения истца ликвидировал принадлежащее ему предприятие <данные изъяты> а также реализовал имеющиеся трубы. Истцом в адрес Ответчика было направлено заявление с просьбой, возвратить денежные средства в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, однако от получения корреспонденции ФИО7 уклоняется.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, ссылаясь на п. 2.1 дополнительного соглашения, просит взыскать основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, на основании п. 2.5 дополнительного соглашения взыскать проценты в размере <данные изъяты> рублей, а так же взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя (юридические услуги) в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, его представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали полностью по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7, извещенный о рассмотрении дела по существу, на судебное заседание не явился, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, обратился в суд с заявлением о применении срока исковой давности, указывая на то, что срок предъявления иска истек.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены материально-правовые требования о взыскании сумму основного долга в сумме 2 000 000 рублей по договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ФИО7 перед ФИО1 на основании условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании процентов в размере <данные изъяты> рублей по условиям дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.

От ответчика поступило заявление о применении срока исковой давности.

К указанным выше отношениям подлежит применению общий трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Согласно пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Следовательно, срок исковой давности составляет три года и начинает течь с того момента, когда потерпевший должен был узнать о нарушении его прав.

Истец ссылается в иске на то обстоятельство, что в процессе исполнения договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГФИО7 стал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ они пришли в дополнительному соглашению, по условиям которого (п. №) ФИО7 должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить <данные изъяты> рублей, предоставленные ФИО1 для финансирования совместной деятельности по приобретению, обработке и последующей реализации бывших в употреблении труб.

Следовательно, о нарушении права истцу стало известно еще в момент составления дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ, где ответчик, соглашаясь с его условием, признавал допущенное неисполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, и был вновь установлен срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ началом течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ исходя из даты, установленной для возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, соответственно следует, что по данным требованиям срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, между тем истцом претензия была направлена в адрес ответчика лишь ДД.ММ.ГГГГ, а иск подан лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

При этом оснований для прерывания срока исковой давности, предусмотренных статьей 203 ГК РФ, не имеется, о чем также свидетельствует бездействие истца.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности, процентов, и фактические обстоятельства дела, у суда имеются основания для отказа в удовлетворении иска по мотивам пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности, процентов отказано, оснований для взыскания компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги, не имеется.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности, процентов, компенсации морального вреда, расходов на юридические услуги отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Д.М. Вахитова