ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2345/2021 от 19.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Владимира (Владимирская область)

Дело № 2-2345/2021

33RS0001-01-2021-003461-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 19 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Барабина А.А.,

при секретаре Абрамовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интекс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений поставило вопрос о взыскании с ФИО1 в солидарном порядке денежные средства в размере 4568133,28 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интекс» и ООО «Завод металлоконструкций «ВладПромСталь» заключен договор
на изготовлении и поставку металлоконструкций, в соответствии с которым исполнитель обязуется изготовить и поставить металлоконструкции на строительный объект заказчика.

В обеспечение договора ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интекс» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Завод металлоконструкций «ВладПромСталь» его обязательства полностью (или в части).

Направленное в адрес ответчика требование о погашение задолженности в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства осталось без ответа.

Представитель истца ООО «Интекс», ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений не представили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интекс» «далее заказчик» и ООО «Завод металлоконструкций «ВладПромСталь» «далее исполнитель» заключен договор на изготовление и поставку металлоконструкций, согласно которому исполнитель обязуется изготовить и поставить металлоконструкции (продукцию) на строительный объект заказчика, указанный в дополнительном соглашении, с характеристиками, изложенными в дополнительных соглашениях к настоящему договору, чертежах КМД и/или деталировке оборудования, а заказчик принять и оплатить металлоконструкции на условиях, определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

Согласно соглашению об изменении условий п. 3 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ оплата стоимости металлоконструкций осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50 % выплачивается в течение 5 рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения, оставшаяся стоимость 45% – в течение 30 календарных дней с момента подписания УПД, либо ТТН, гарантийный фонд 5 % выплачивается в течение 60 (шестидесяти) календарных дней при соблюдении п. 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интекс», ООО «Завод металлоконструкций «ВладПромСталь» и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку металлоконструкций.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Завод металлоконструкций «ВладПромСталь» переведен авансовый платеж в размере 6858446,65 руб., однако в нарушение
п. 3.2 договора и п.2 соглашения авансовый платеж закрыт исполнителем не был.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интекс» направило в адрес ответчика ФИО1 претензию (требование) о погашении задолженности, однако ответа не последовало.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного закрытия исполнителем предоставленной ему предварительно1 оплаты (аванса), такая предварительная оплата (аванс), начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором по условиям договора она должна быть закрыта, признается сторонами коммерческим кредитом, за пользование которым исполнитель обязан не позднее 5 числа каждого календарного месяца уплачивать за4казчику проценты в размере действовавшей первого числа соответствующего месяца ключевой ставки Банка России от суммы предоставленной предварительной оплаты (аванса) за каждый календарный месяц пользования предварительной оплатой (авансом), включая месяц, в котором она будет им закрыта/возвращена (месяц закрытия). При этом плата за пользование предварительной оплатой (авансом) в месяц закрытия взимается за полный календарный месяц, независимо от даты закрытия/возврата предварительной оплаты в этом месяце.

В соответствии с п.6.2 договора, в случае нарушения любых сроков исполнения обязательств, предусмотренных условиями договора, в том числе, но не ограничиваясь, сроков изготовления технической документации, сроков поставки каждой партии продукции, сроков замены продукции ненадлежащего качества и сроков устранения недостатков металлоконструкций, сроков установления выполненных работ, в том числе в гарантийный период, исполнитель уплачивает заказчику пеню в размере 0,03 % от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме по договору
от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку металлоконструкций ответчиком порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и поставку металлоконструкций составляет 4568133,28 руб. (в том числе: сумма основного долга в размере 4108395,51 руб., проценты по задолженности в размере 326857,65 руб.. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132880,03 руб.)

Данный расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения.

Исходя из вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность в размере 4568133,28 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 43893,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Интекс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в размере 4568133 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто тридцать три) руб. 28 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 43893 (сорок три тысяч восемьсот девяносто три) руб., 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Барабин