Гражданский кодекс часть 1

Судья Находкинского городского суда Н.Л. Жила, при секретаре Хершберг И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьевой Людмилы Степановны в ООО «Кристал Клин» о признании договора купли-продажи незаключенным

У С Т А Н О В И Л :

Дементьева Л.С. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование представитель (по доверенности) Демин А.Г. пояснил суду, что 11 мая 2011 года между Дементьевой и ООО «Кристал Клин» был заключен договор купли-продажи пылесоса «Кирби» стоимостью 159900 рублей. Истица внесла сумма в счет оплаты товара в размере 1000 рублей. Так же был заключен договор потребительского кредитования с ООО «ХКФ Банк».

Считает, что договор был заключен с нарушением действующего законодательства, так как он не содержит существенных условий – не указана цена товара, порядок, сроки и размеры оплаты.

Представитель так же считает, что ответчик в нарушение ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» не предоставил своевременно потребителю необходимую и достоверную информацию о товаре с содержанием всех сведений о цене товара, условиях приобретения, размере кредита, полную сумму подлежащую выплате.

Просит признать договор купли-продажи, между истицей и ответчиком, незаключенным и взыскать с пользу Дементьевой 1000 рублей, внесенных по договору.

Представитель ООО «Кристал Клин» Хон В.Р. не согласившись с исковыми требованиями пояснил суду, что в заключенном 11 мая 2011 года договоре между Дементьевой Л.С. и ООО «Кристал Клин» на покупку пылесоса «Кирби» были предусмотрены все существенные условия, в том числе оговорена цена товара, порядок, сроки его оплаты, размеры платежей. Истица внесла в качестве предоплаты сумму в размере 1000 рублей, что так же оговорено договором.

Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании было установлено, что 11 мая 2011 года между Дементьевой и ООО «Кристал Клин» был заключен договор купли-продажи пылесоса «Кирби» стоимостью 159900 рублей. Истица внесла сумма в счет оплаты товара в размере 1000 рублей. Так же был заключен договор потребительского кредитования с ООО «ХКФ Банк».

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

По мнению суда, в судебном заседании заявленные Дементьевой исковые требование не нашли своего подтверждения. Цена сделки определена п. 2.1 договора купли-продажи от 11 мая 2011 года. Цена с рассрочкой банка предусмотрена п. 2.3 Договора.

Одновременно с договором купли-продажи 11 мая 2011 года был заключен договор на выдачу потребительского кредита, которое истицей не оспаривается. Согласно кредитного договора с учетом процентов банка стоимость пылесоса составила 159900 рублей, что не противоречит договору купли-продажи товара. Порядок погашения кредита банку определён графиком платежей, подписанный и согласованный истицей.

Таким образом, доводы Дементьевой об отсутствии соглашения сторон о существенных условиях договора о продаже товара в рассрочку, а именно цене, порядке, сроках, размерах платежей не нашли подтверждения в судебном заседании.

Иные основания для оспаривания сделки истцом не заявлены. С учётом изложенного суд не усматривает нарушений прав Дементьевой, как потребителя, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года (ред. от 23 ноября 2009 года) № 2300-1, и считает необходимым отказать истице в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Дементьевой Людмилы Степановны в ООО «Кристал Клин» о признании договора купли-продажи незаключенным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Н.Л. Жила

Дело № 2-2346-11

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

«28» июля 2011 года г. Находка Приморского края

Руководствуясь ст. 199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Судья Н.Л. Жила