Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либенсон Ж.М. к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по г. Перми о разрешении изменить присвоенное несовершеннолетнему отчество,

установил:

Либенсон Ж.М. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития по г. Перми о разрешении изменения изменить присвоенное несовершеннолетнему отчество А. на отчество М..

В обоснование заявленных требований указано, что решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По заявлению истицы ответчиком издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении фамилии и имени несовершеннолетнего: фамилия ФИО2 изменена на Либенсон, имя А. - на имя А.. В изменении отчества ребенка отказано в связи с тем, что принятие решений о выдаче разрешения на изменение отчества несовершеннолетнего не входит в коментенцию органа опеки и попечительства.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, считает, что сочетание русского имени и армянского отчества будет противоречить интересам ребенка.

Представитель ответчика - Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, считает, что изменение отчества не будет нарушать интересы ребенка. Как следует из отзыва по иску, принятие решения о выдаче разрешения на изменение отчества несовершеннолетнего не входит в компетенцию органа опеки и попечительства.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 18.06.2010 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен орган ЗАГС администрации Мотовилихинского района г. Перми, представитель которого в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что отчество ребенку присваивается по имени отца, а лишение родительских прав не предусматривает исключения сведений об отце из актовой записи о рождении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец является матерью несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которого ФИО2 на основании решения Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении сына.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами гражданского дела.

Приказом Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ истцу разрешено изменить присвоенные несовершеннолетнему ФИО2 фамилию на Либенсон и имя на А., в изменении отчества несовершеннолетнего отказано.

Согласно ч. 1 ст. 58 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию.

Согласно ч. 2 ст. 58 Семейного кодекса Российской Федерации, имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Конвенции ОО о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года, вступила в силу для СССР 15.09.1990 года) государства - участники обязуются уважать право ребенка на сохранение своей индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи, как предусматривается законом, не допуская противозаконного вмешательства.

Таким образом, ребенок имеет неотъемлемое право на имя, отчество и фамилию, реализацию которого обязаны обеспечить его родители. Произвольное вмешательство в право ребенка на имя, отчество и фамилию не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона Российской Федерации от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество.

Согласно ч. 3 ст. 58 Федерального закона Российской Федерации от 15.11.1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда, за исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до достижения им совершеннолетия в порядке, предусмотренном законом.

Как следует из анализа указанных правовых норм, изменение имени (которое включает в себя фамилию, собственно имя и отчество) несовершеннолетнего лица производится при наличии согласия обоих родителей, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда.

Как было указано выше, отец несовершеннолетнего ФИО5 лишен родительских прав, что в силу ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации исключает возможность получения его согласия на изменение отчества несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, отсутствие возможности получить указанное согласие не должно влиять на права несовершеннолетнего ребенка, в том числе на право иметь имя, фамилию и отчество. Как следует из заявления представителя Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми, изменение отчества несовершеннолетнего ФИО5 не будет нарушать его права и интересы.

Заслуживают внимания, по мнению суда, доводы истца о том, что сочетание разноязычных имени и отчества не будет соответствовать интересам ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Доказательств того, что удовлетворение требований Либенсон Ж.М. об изменении отчества ее несовершеннолетнего сына будет противоречить правам и интересам последнего сторонами в суд не представлено.

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Либенсон Ж.М. удовлетворить.

Разрешить Либенсон Ж.М. изменить присвоенное ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчество А. на отчество М..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в срок 10 дней.

Судья Мотовилихинского

районного суда г. Перми: Т.П. Широкова