Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Созоновой Веронике Сергеевне, Закировой Нине Александровне, Обориной Евгении Масхутовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО24, ФИО5, ФИО2 к Оборину Ивану Георгиевичу, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО5 к Петухову Сергею Николаевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, суд

установил:

ПАО «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Созоновой Веронике Сергеевне, Закировой Нине Александровне, Обориной Евгении Масхутовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО25, ФИО5, ФИО2, Оборина Ивана Георгиевича, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО5, Петухова Сергея Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (далее – ответчики) о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Созонова В.С., Оборина Е.М., Закирова Н.А., ФИО26, ФИО27, Петухов А.С., ФИО28 Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей постановку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> является ПАО «Т Плюс». В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и ГВС, собственники жилого помещения допустили образование задолженности за период с 1 апреля 2021 года по 31 декабря 2022 в размере 105 630,76 рублей, а также неустойка в размере 36 706,58 рублей.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований ПАО «Т Плюс» просит суд взыскать с Созоновой В.С. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период 01.04.2021 по 31.12.2022 в размере 15 090,11 руб., пени в размере 5 243,80 рублей, а также пени по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины;

с Обориной Е.М. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период 01.04.2021 по 31.12.2022 в размере 15 090,11 руб., пени в размере 5 243,80 рублей, а также пени по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины;

с Закировой Н.А. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период 01.04.2021 по 31.12.2022 в размере 15 090,11 руб., пени в размере 5 243,80 рублей, а также пени по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины;

с ФИО30 в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период 01.04.2021 по 31.12.2022 в размере 15 090,11 руб., пени в размере 5 243,80 рублей, а также пени по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины;

с законных представителей несовершеннолетнего ФИО31 – Обориной Е.М. и Петухова С.Н. солидарно в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период 01.04.2021 по 31.12.2022 в размере 15 090,11 руб., пени в размере 5 243,80 рублей, а также пени по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины;

с законного представителя несовершеннолетней ФИО32 – Обориной Е.М. в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период 01.04.2021 по 31.12.2022 в размере 15 090,11 руб., пени в размере 5 243,80 рублей, а также пени по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины;

с законных представителей несовершеннолетней ФИО33 – Обориной Е.М. и Оборина И.Г. солидарно в свою пользу задолженность за коммунальные услуги за период 01.04.2021 по 31.12.2022 в размере 15 090,11 руб., пени в размере 5 243,80 рублей, а также пени по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации: <адрес>, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-1782/2021, 2-1722/2021 по заявлению ПАО «Т Плюс» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Материалами дела установлено, что долевыми собственниками квартиры по адресу <адрес> службы государственной регистрации, кадастра и картографии, являются Закирова Нина Александровна (1/7 доля), ФИО2 (1/7 доля), Созонова Вероника Сергеевна (1/7 доля), Оборина Евгения Масхутовна (1/7 доля), ФИО5 (1/7 доля), ФИО6 (1/7 доля), ФИО7 (1/7 доля) (л.д.23-26).

Поставщиком коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения по адресу <адрес> является ПАО «Т Плюс».

Согласно расчету, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по <адрес> за период с 1 апреля 2021 по 31 декабря 2022 составила 105 630,76 рублей, а также пени – 36 706, 58 рублей.

Суд полагает, что представленный истцом расчет задолженности ответчиков по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиками не представлен.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.

Норма статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с положениями статей 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, а также соответствующими разъяснениями, изложенными в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания.

Согласно сведений ЗАГС Петухов Сергей Николаевич и Созонова Евгения Масхутовна являются родителями ФИО2; Оборин Иван Георгиевич и Оборина (Созонова) Евгения Масхутовна являются родителями ФИО35 и ФИО7, Оборина (Созонова) Евгения Масхутовна является матерью ФИО34, запись об отце отсутствует (л.д.36).

При таких обстоятельствах, учитывая несовершеннолетний возраст собственников, суд полагает, что задолженность по оплате коммунальных услуг надлежит взыскивать с их законных представителей.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, с ответчиков, законных представителей несовершеннолетних ответчиков как с долевых собственников спорного жилого помещения, подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца задолженность за коммунальные услуги в следующих размерах:

с Закировой Н.А. – в размере 15 090,11 рублей,

с Созоновой В.С. – в размере 15 090,11 рублей,

с Обориной (Созоновой) Е.М. – в размере 15 090,11 рублей,

с законных представителей несовершеннолетнего ФИО36 – Обориной Е.М. и Петухова С.Н. солидарно – в размере 15 090,11 рублей,

с законных представителей несовершеннолетней ФИО37 – Обориной Е.М. и Оборина И.Г. солидарно – в размере 15 090,11 рублей,

с законного представителя несовершеннолетней ФИО38 – Обориной Е.М. - в размере 15 090,11 рублей,

с законных представителей несовершеннолетнего ФИО39 – Обориной Е.М. и Оборина И.Г. солидарно – в размере 15 090,11 рублей.

Согласно положениям ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчикам были начислены пени в размере 36 706, 58 рублей.

Ответчики обязаны вносить в соответствующую организацию плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а неисполнение данной обязанности влечет начисление пени, что прямо предусмотрено нормами действующего жилищного законодательства.

Из представленных суду документов следует, что ответчики имеют задолженность по оплате за поставленную коммунальную услугу.

Кроме того, поскольку ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, то они в силу выше приведенных положений Жилищного кодекса Российской Федерации несут ответственность в виде уплаты пени, так как, получая услуги ЖКХ, ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения обязанностей по оплате.

Учитывая установленный факт несвоевременной оплаты коммунальных услуг, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчиков пени вследствие просрочки оплаты коммунальных услуг, подлежит удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию пени в следующем порядке: с Закировой Н.А. – в размере 5 243,80 рублей, с Созоновой В.С. – в размере 5 243,80 рублей, с Обориной (Созоновой) Е.М. – в размере 5 243,80 рублей,

с законных представителей несовершеннолетнего ФИО23 – Обориной Е.М. и Петухова С.Н. солидарно – в размере 5 243,80 рублей,

с законных представителей несовершеннолетней ФИО40 – Обориной Е.М. и Оборина И.Г. солидарно – в размере 5 243,80 рублей,

с законного представителя несовершеннолетней ФИО41 – Обориной Е.М. - в размере 5 243,80 рублей,

с законных представителей несовершеннолетнего ФИО42 – Обориной Е.М. и Оборина И.Г. солидарно – в размере 5 243,80 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков расходов по госпошлине исходя из уточненных исковых требований с каждого из ответчиков по 473,23 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН №) сумму задолженности и пени за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 года в следующих размерах:

- с Закировой Нины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Мотовилихинского района г.Перми) в размере 15 090,11 рублей, пени в размере 5 243,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 473,23 рублей;

- с Созоновой Вероники Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП №1 Дзержинского района г.Перми) в размере 15 090,11 рублей, пени в размере 5 243,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 473,23 рублей;

- с Обориной (Созоновой) Евгении Масхутовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП №4 Мотовилихинского района г.Перми) в размере 15 090,11 рублей, пени в размере 5 243,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 473,23 рублей;

- с законных представителей несовершеннолетнего ФИО2 – Обориной Евгении Масхутовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП №4 Мотовилихинского района г.Перми) и Петухова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в размере 15 090,11 рублей, пени в размере 5 243,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 473,23 рублей;

- с законных представителей несовершеннолетней ФИО5 – Обориной Евгении Масхутовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП №4 Мотовилихинского района г.Перми) и Оборина Ивана Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в размере 15 090,11 рублей, пени в размере 5 243,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 473,23 рублей;

- с законного представителя несовершеннолетней ФИО43 – Обориной Евгении Масхутовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП №4 Мотовилихинского района г.Перми) в размере 15 090,11 рублей, пени в размере 5 243,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 473,23 рублей;

- с законных представителей несовершеннолетнего ФИО7 – Обориной Евгении Масхутовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП №4 Мотовилихинского района г.Перми) и Оборина Ивана Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в размере 15 090,11 рублей, пени в размере 5 243,80 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 473,23 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья

Подлинное решение хранится

в материалах дела № 2-2346/2023