Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Ребровой О.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратился к ЗАО СГ «УралСиб» с иском о защите прав потребителей. Просит взыскать с ЗАО СГ «УралСиб» в свою пользу страховое возмещение в размере 94487 рублей 19 коп., расходы по проведению экспертизы в размере 18000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282516 руб. 13 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от размера страховой выплаты, судебные издержки в размере 11500 рублей, штраф и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в г.Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6 принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца и принадлежащего ему же. Виновным в совершении ДТП признан ФИО6

Автомобиль истца застрахован ответчиком по полису ОСАГО. После наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 56289 руб. 98 коп.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты истец произвел исследование стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков по договору страхования 52582 рубля, в счет возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 18450 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212385 руб. 68 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по 710 руб. по день фактического исполнения, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 18000 рублей и расходы по составлению доверенности в размере 1500 рублей.

Представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске.

Представитель ответчика возражала против заявленных истцом требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена доплата страхового возмещения в размере 56743 руб. 35 коп. Кроме того, обращала внимание, что полис ОСАГО виновника ДТП был выдан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. неустойка должна рассчитываться из расчета 132 рубля в день. Полагала, что истцом необоснованно затянуто обращение в суд, что привело к увеличению неустойки, просила снизить размер заявленной неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, так же снизить расходы на оплату услуг представителя.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.ст.12,56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

На основании ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Статьей 2 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в г.Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО6 принадлежащего ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением истца и принадлежащего ему же. Виновным в совершении ДТП признан ФИО6

Согласно выводам проведенной на основании определения суда экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства принадлежащего истцу составляет 108871 рубль, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 18450 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил в адрес истца страховое возмещение в размере 56743 руб. 35 коп.

Следовательно, на дату рассмотрения дела судом размер недоплаченного страхового возмещения составляет (108871 + 18450 – 56289,98 – 56743,35) = 10287 руб. 67 коп. При этом лимит ответственности страховщика по полису ОСАГО ограничен суммой в 120000 рублей. С учетом того, что ответчиком до даты вынесения решения суда произведена страховая выплата в размере 117033,33 руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 2966 рублей 67 копеек.

Расчет неустойки произведенной истцом является не верным, т.к. в связи с оформлением полиса ОСАГО виновника ДТП ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит взысканию в размере 132 рублей в день.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При невыполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства суд находит необходимым снизить размер неустойки в 10 раз до 13 руб. 20 коп. в день.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ, т.е. страховая выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На дату рассмотрения дела судом период просрочки удовлетворения требований потребителя составил 376 дней, следовательно размер неустойки составляет 4963 рубля 20 копеек и в последующем подлежит взысканию в размере 13 рублей 20 копеек в день до даты осуществления страховой выплаты в полном размере.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей»).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29.01.2015 г. указал, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования потребителя удовлетворил в ходе рассмотрения дела судом штраф подлежит расчету исходя из размера недоплаченного страхового возмещения (63710 руб. 02 коп./50% ) т.е. в размере 31855 рублей 01 копейку.

Поскольку ответчиком доказательств наличия исключительных обстоятельств не позволивших произвести страховое возмещение в полном размере в установленные законом сроки не представлено размер штрафа снижению не подлежит.

В соответствии со ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ требования истца в части взыскания компенсации морального вреда со страховой компании также подлежат удовлетворению в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить пропорционально удовлетворенной части исковых требований с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд приходит к выводу, что судебные расходы истца подлежат возмещению пропорционально размеру первоначально заявленных исковых требований. Истцом изначально заявлены требования в размере 94487,19 руб., судом принято решение о том, что удовлетворению подлежали требования на сумму 63710 руб. 02 коп., т.е. на 67,43 %

При этом расходы на составление доверенности, по мнению суда, не являются процессуальными издержками понесенными истцом в рамках настоящего дела, т.к. согласно тексту доверенности она выдана сроком на два года, без какого либо указания предмета иска, ограничения участия представителя в иных судебных заседаниях, т.е. может быть использована представителем при рассмотрении иных споров, как в судебных органах власти так и органах исполнительной власти и иных организациях. Следовательно, заявленные истцом к возмещению денежные средства в размере 1500 рублей взысканию не подлежат.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленными документами договор на оказание юридических услуг, сумма оплаты услуг представителя произведенная истцом составляет по 10000 руб. с учетом объема оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний, сложности дела, причин отложения судебных заседаний, суд считает, что оплата услуг представителя подлежит взысканию в размере 5000 рублей, с учетом требований разумности, объема представленных услуг и характера правоотношений.

Так же подлежат взысканию расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 12137 руб. 40 коп.

Так же пропорционально удовлетворенной части заявленных требований подлежат взысканию со сторон расходы по проведению судебной экспертизы, т.е. с ответчика подлежит взысканию 8091 руб. 60 коп., с истца 3908 руб. 40 коп.

По правилам ст.98, ст. 103 ГПК РФ, с АО «СГ «УралСиб» в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к Акционерному обществу Страховая группа «УралСиб» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу ФИО3 страховое возмещение в размере 2966 рублей 67 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4963 рубля 20 копеек, а в последующем подлежит взысканию неустойка в размере 13 рублей 20 копеек в день с ДД.ММ.ГГГГ до даты осуществления страховой выплаты в полном размере, штраф в размере 31855 рублей 01 копейку, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 12137 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 700 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент судебных экспертиз и оценок» расходы по проведению экспертизы в размере 8091 рубль 60 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Департамент судебных экспертиз и оценок» расходы по проведению экспертизы в размере 3908 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: