Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "МАРС" были заключены 2 договора на оказание информационно-консультативных услуг, обязанности по которым исполнитель до настоящего времени не исполнил, так как заказчику не были предоставлены документы, которые были подготовлены за все периоды действия договоров. Согласно п. 4.1. Договоров, за оказание услуг заказчик по договорам оплачивает исполнителю сумму в размере рублей по каждому заключенному договору. По указанным договорам заказчиком были внесены денежные средства в размере рублей, что подтверждается денежным переводом на карту сотрудника ООО «Марс». Он обратился с претензией в адрес ответчика. Однако, ответ на претензию не поступил.

Просит суд:

расторгнуть договор оказания информационно-консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МАРС», ИНН: и ФИО1;

расторгнуть договор оказания информационно-консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «МАРС» ИНН: и ФИО1;

взыскать с ООО «МАРС», ИНН: в его пользу оплаченные по договору оказания информационно-консультативных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме рублей;

взыскать ООО «МАРС», ИНН: в его пользу денежные средства в размере рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50%, неустойку в размере рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения требований истца, а также расходы по оплате услуг представителя в размере рублей.

Стороны в суд не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из вышеприведенных законоположений, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу пунктов 1, 3 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, в силу ст. 781 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. При этом, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что ООО "МАРС" зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, в качестве основного вида деятельности зарегистрирована деятельность по хранению и складированию прочих грузов.

Как следует из материалов дела, требования истца ФИО1 основаны на двух договорах оказания информационно-консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО "МАРС", не подписанными со стороны ответчика.

Предметом первого договора является возмездное оказание исполнителем информационно-консультационных услуг путем проведения курса в форме онлайн-трансляции по сети Интернет в режиме реального времени, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора, курс "Инвестиционные платформы " - программа консультаций исполнителя, рассчитана на клиентов, имеющих начальные знания об интернет-трейдинге на рынке Форекс и желающих достичь стабильного положительного результата с помощью выбора подходящих инвестиционных решений, учитывающих индивидуальные особенности трейдера.

В курс входят следующие темы:

1. Общие положения ПАММ-счетов;

2. Общие требования к ПАММ - счетам;

3. Понятие оферты управляющего;

4. Понятие ролловер ПАММ-счетов;

5. Понятие торговый интервал;

6. Общие правила ввода средств на инвестиционный счет;

7. Общие правила вывода средств с инвестиционного счета;

8. Общие правила расчетов и перечисления по ПАММ-счету и инвестиционным счетам;

9. Общие обязанности Управляющего, Инвестора, и Партнера;

10. Понятие ликвидация ПАММ-счета;

11. Общие правила сроков существования инвестиционных счетов.

Срок оказания услуг составляет 1 неделю с момента подписания договора (п. 2.1).

Время и дата проведения занятий согласовывается заказчиком и исполнителем дополнительно, не позднее, чем за 1 сутки до времени начала занятия, при этом все занятия должны быть проведены в течение срока, указанного в п. 2.1 договора (п. 2.2).

Подтверждение факта оказания услуг исполнителем и их приемка заказчиком производится без подписания акта об оказании услуг сторонами (п. 3.1).

Предметом второго договора является возмездное оказание исполнителем информационно-консультационных услуг путем проведения курса в форме онлайн-трансляции по сети Интернет в режиме реального времени, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора, курс "Школа аналитики" - программа консультаций исполнителя, которая состоит из 5 теоретических занятий и 5 практических занятий, рассчитана на клиентов, имеющих начальные знания об интернет-трейдинге на рынке Форекс и желающих достичь стабильного положительного результата с помощью построения правильного алгоритма выбора сделок, принципов мани-менеджментов, детального разбора сделок и создания собственной торговой стратегии, учитывающей индивидуальные особенности трейдера.

По условиям данного договора, срок оказания услуг составляет 2 месяца с момента подписания договора (п. 2.1). Время и дата проведения занятий согласовывается заказчиком и исполнителем дополнительно не позднее, чем за одни сутки до времени начала занятия, при этом все занятия должны быть проведены в течение срока, указанного в п. 2.1. Договора. Подтверждение факта оказания услуг исполнителем и их приемка заказчиком производится без подписания акта об оказании услуг сторонами (п. 3.1).

Общая стоимость услуг по обоим договорам составляет рублей (п. 4.1 договоров). Заказчик оплачивает услуги до начала оказания исполнителем услуг в полном объёме - предварительная 100% оплата. Расчеты заказчика с исполнителем производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо иным способом, не запрещенным законодательством РФ. Договоры не содержат указания на расчетный счет исполнителя.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта оплаты услуг истцом представлены:

квитанция по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей плательщик - ФИО1, карта списания ; карта получателя ;

чек по операции Сбербанк онлайн (перевод с карты на карту) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, отправитель - № карты получатель - № карты

чек по операции Сбербанк онлайн (перевод с карты на карту) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму рублей, отправитель - № карты , получатель - № карты

Между тем, договоры оказания информационно-консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "МАРС" не подписаны со стороны ответчика, при этом в силу п. 5.1 договоров исполнитель обязуется приступить к оказанию услуг с момента подписания договора и завершить их оказание к моменту истечения срока, указанного в п. 2.1 договоров.

Документы, представленные истцом в подтверждение оплаты услуг по договору, свидетельствуют о переводе денежных средств неустановленному лицу, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что . являлся работником ответчика и имел полномочия по принятию от истца оплаты в счет оказания услуг по договору, трудовой договор и должностная инструкция на не представлены, при этом доказательств совершения в отношении истца мошеннических действий со стороны сотрудников ООО "МАРС" суду также не представлено.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те достоверные и допустимые доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что представленные истцом договоры, чеки, квитанции не соответствуют требованиям относимости, достоверности и допустимости к спорным правоотношениям.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО1 суд не усматривает в полном объёме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, которые взыскиваются в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах, другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, следовательно, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в полном объёме ФИО1 в удовлетворении требований к ООО "МАРС" о защите прав потребителей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись В. Ю. Ортнер

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-265/2022 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.