Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом 15% годовых. Ответчиком систематически не исполняются обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанным кредитным договорам. Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в свою пользу приведенные суммы задолженности по указанным кредитным договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие; от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя; на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме, задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, платежей в погашение задолженности в период после предъявления иска от ответчика не поступало; мировое соглашение между сторонами не достигнуто; против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя ответчика.

Представителя ответчика ФИО1 – адвоката Третьякова Д.И., действующего по ордеру, в судебном заседании пояснила, что с банком в результате проведенных переговоров было принято решение о заключении соглашения о консолидации долга на стадии исполнения решения суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщик) и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, подлежало осуществлению ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> (кроме первого и последнего) 3-го числа каждого месяца (л.д. 8-10).

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заемщиком) и Банком ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых. Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, подлежало осуществлению ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> (кроме первого и последнего) 28-го числа каждого месяца (л.д. 17-19).

С условиями кредитных договоров ответчик ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись (л.д. 8-10, 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> (л.д. 14).

Обязательство по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

Иного расчета кредитной задолженности ответчиком не предоставлено.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены кредитные договоры в письменной форме, стороны договоров согласовали их существенные условия.

Из материалов дела следует, что ФИО1 получены от Банка денежные средства в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ; оплата ежемесячных платежей по кредитам, выплата процентов за пользование кредитами ФИО1 производилась не в соответствии с условиями кредитных договоров, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 11, 14).

Надлежащим образом взятое на себя обязательство по возврату суммы кредитов ФИО1 не исполнялось.

С учетом изложенного, поскольку ответчиком ФИО1 длительное время не исполняется обязанность по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитным договорам, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки и применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Проверив письменный расчет суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его правильным.

Опровергающего расчета по размеру задолженности в отношении заключенных кредитных договоров ответчиком не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка по кредитным договорам не предоставлено.

Вместе с тем, истец, снизив размер штрафных санкций (пени), подлежащих взысканию с ответчика, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, плановые проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носили неоднократный характер, поэтому в силу п.2 ст.811 ГК РФ у истца имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредитов, процентов за пользование ими и уплаты неустойки за нарушение обязательства, следовательно, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу банка с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ подлежит сумма долга по кредитным договорам в пределах заявленных истцом требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ№ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд считает необходимым взыскать в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 429 360 (четыреста двадцать девять тысяч триста шестьдесят) рублей 57 копеек, в том числе: основной долг в размере 400 368 рублей 61 копейка; проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 28 360 рублей 01 копейка, пени в размере 631 рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 961 345 (девятьсот шестьдесят одна тысяча триста сорок пять) рублей 13 копеек, в том числе: основной долг в размере 868 136 рублей 98 копеек; проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 91 816 рублей 07 копеек, пени в размере 1 392 рубля 08 копеек.

Взыскать ФИО1 ФИО11 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья М.В. Степанова

Справка.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2021 года.

Судья М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2347/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-002820-05