Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Митаева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Вечерний Томск» о компенсации морального вреда,

установил:

Митаев А.А. обратился в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Вечерний Томск» (далее - ООО «Вечерний Томск») о компенсации морального вреда в размере рублей.

В обоснование требований о возмещении денежной компенсации морального вреда истец указывает, что в информационно-развлекательных приложениях к газете «Вечерний Томск» №,№,№ за год, учредителем которой является ООО «Вечерний Томск», в статьях , , , указаны его имя и фамилия, а также помещена его фотография №). Указывает, что на публикацию своих данных и фотографии он согласия не давал, тем самым ответчик опорочил его честь и доброе имя, причинил моральные страдания, которые выразились потерей сна, аппетита, нравственными психологическими переживаниями.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме рублей.

Истец, находясь во время рассмотрения дела в следственном изоляторе, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом администрацией учреждания по поручению суда. На день рассмотрения дела истец убыл из следственного изолятора в для отбывания наказания по приговору районного суда г. Томска, о чем имеется отметка на требовании об этапировании Митаева А.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в порядке, ч.ч.3, 4 ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу статьи 11 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» не допускается сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей личную тайну, семейную тайну, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без согласия, кроме как на основании судебного решения.

Статья 2 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» определяет, что информация о гражданах (персональные данные) - сведения о фактах, событиях и обстоятельствах жизни гражданина, позволяющего идентифицировать его личность.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информатизации и защите информации» персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации.

Конфиденциальная информация - документированная информация, доступ к которой ограничивается в соответствии с законодательством РФ. Перечень таких сведений утвержден Указом Президента РФ от 06.03.1997 за № 188.

Согласно п. 1 перечня конфиденциальных сведений, утвержденных Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188 (ред. от 23.09.2005), к сведениям конфиденциального характера относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Кроме того, персональные данные относятся к информации с ограниченным доступом.

Конфиденциальность сведений, полученных средствами массовой информации, к которым относятся, в том числе, печатные издания, регламентируется ст. 41 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (далее по тексту - Закон «О средствах массовой информации»), в соответствии с которой редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, предоставленные гражданином с условием сохранения их в тайне. Редакция обязана сохранять в тайне источник информации и не вправе называть лицо, предоставившее сведения с условием неразглашения его имени, за исключением случая, когда соответствующее требование поступило от суда в связи с находящимся в его производстве делом. Редакция не вправе разглашать в распространяемых сообщениях и материалах сведения, прямо или косвенно указывающие на личность несовершеннолетнего, совершившего преступление либо подозреваемого в его совершении, а равно совершившего административное правонарушение или антиобщественное действие, без согласия самого несовершеннолетнего и его законного представителя.

Истец, не связывает распространение о нем его имени и фамилии с раскрытием какой-либо информации о частной жизни или сведений порочащих его, а в качестве нарушенного нематериального блага, указывает на распространение ответчиком без его согласия персональных данных, согласие на которое он не давал, путем их публикации в информационно-развлекательных приложениях к газете «Вечерний Томск» №,№,№ за год, что согласно ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» является нарушением его чести и доброго имени.

Согласно ст.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред. от 25.07.2011) «О персональных данных» указанный закон регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

В целях закона согласно ст. 3 под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; под распространением персональных данных понимаются действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Под оператором закон понимает государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Учитывая обстоятельства указания имени и фамилии истца в опубликованных статьях, а также то, что истец не ставит разглашение его персональных данных в зависимость от содержания статьей и информации, в них изложенных, согласно вышеприведенным положениям закона суд полагает, что ответчик в понимании данного закона не относится к субъектам, которые осуществляют обработку персональных данных, определяют цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными, в связи с чем, защита персональных, связанных с распространением данных, сведений об истце согласно нормам закона осуществлена быть не может.

Таким образом, истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, полагаемого им нарушенным.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 № 16 (ред. от 16.09.2010) «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

В обоснование иска истец указывает на то, что в информационно-рекламном приложении к газете № напечатана его фотография, что в данном случае нарушило его права, а именно, право на использование изображения гражданина.

Как следует из материалов дела, в информационно-рекламном приложении № опубликована статья , в начале статьи расположена фотография, а статья содержит некоторые комментарии по расследованию уголовного дела по факту, по которому обвиняется истец.

Согласно материалам статьи изображение истца в виде фотографии было показано с целью отражения объективной информации о совершенном преступлении, которое вызвало общественный резонанс в обществе. В указанной статье комментарий по официальным результатам расследования уголовного дела дает руководитель следственного управления, с целью официально сообщить объективную информацию о ходе следствия. Тема статьи, в которой было показано изображение истца, является общественно значимой, была посвящена проблеме широко обсуждаемого в обществе преступления.

Истец, обвиняемый в совершении преступления, являлся сотрудником органов внутренних дел, то есть публичной фигурой, информация о нем и его деятельности так или иначе затрагивает интересы общественной и государственной безопасности, поскольку в силу служебных обязанностей истец являлся представителем власти, любое нарушение требований закона, моральных и этических норм которым подрывает авторитет власти в глазах общества, вызывает широкий общественный резонанс. В данной статье, не затрагиваются частные интересы, характеризующие особенности истца как личности и относящиеся к частной жизни.

Таким образом, суд полагает, что использование изображения в виде фотографии осуществлялось в государственных, общественных, иных публичных интересах.

Кроме того, как следует из фотографии, она была получена в коридоре организации, то есть в открытом и общедоступном месте.

На основании изложенного, правовых оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Митаева А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Вечерний Томск» о компенсации морального вреда нарушением принадлежащих ему нематериальных благ отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.