Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/2011 по заявлению ФИО1 на действия решение администрации ФКУ СИ 38/1 ГУФСИН России по Иркутской области (постановка на профилактический учет)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением в порядке статьи 254 ГПК РФ на действие –решение администрации ФКУ СИ 38/1 ГУФСИН РФ по Иркутской области (постановка на профилактический учет).

В обоснование заявления указала, что ему стало известно из ответа от xx.06.2011 г. исх. № хх/х-х-хххх направленного администрацией ФКУ СИ 38/1 г. Иркутска в адрес адвоката Мартынова А.Н. что протоколом оперативного совещания комиссии администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Иркутской области по постановке (снятию) на профилактический учет лиц, содержащихся в следственном изоляторе при начальнике учреждения от xx.04.2011 г. № ххх его, т.е. ФИО1 поставили на профилактический учет как склонного к дезорганизации нормальной деятельности учреждения, с чем он не может согласиться и считает это необоснованным, надуманным, незаконным решением, которое ущемляет его права, законные интересы и не заслуженно очерняет их, что влечет ухудшение условий его содержания, под стражей в ФКУ СИ 38/1 г. Иркутска.

Просит суд признать протокол совещания комиссии администрации ФКУ СИ 38/1 г. Иркутска по постановке на профилактический учет ФИО1 как склонного к дезорганизации работы учреждения от xx.04.2011 г. за № ххх необоснованным и незаконным.

Заявитель ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица действующий на основании доверенности с полным объемом прав ФИО3 заявленные требования ФИО1 не признал, суду пояснил, что в апреле 2011 года на имя исполняющего обязанности начальника СИЗО-1 ФИО4 поступил рапорт о том, что в ходе проведенных оперативных мероприятий было установлено, что обвиняемый ФИО1 вынашивает платы по дезорганизации нормальной работы учреждения.

По факту, изложенному в рапорте xx.04.2011 г. было проведено оперативное совещание комиссии администрации учреждения по постановке (снятию) на профилактический учет лиц, содержащихся в следственном изоляторе при начальнике учреждения по итогам которого был составлен протокол от xx.04.2011 г. № ххх.

В ходе исследования материалов личного дела, а также пояснений сотрудников и руководителей заинтересованных служб, комиссией было принято решение о постановке на профилактический учет обвиняемого ФИО1 как склонного к дезорганизации нормальной деятельности учреждения. Присутствующий на заседании комиссии ФИО1 от дачи объяснений отказался, о чем был составлен акт.

Кроме того он считает, что ФИО1 пропущен трехмесячный срок для обращения в суд с данной жалобой. Из текста жалобы следует, что оспариваемый период, заявленный ФИО1 определен xx.05.2008 г. и xx.04.2011 г., т.е. с момента его постановки на профилактический учет.

А в суд за защитой ФИО1 обратился xx.09.2011 г. В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Поэтому он считает, что ФИО5 пропущен трехмесячный срок на обращение в суд.

Просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, находит требования ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании хх апреля 2011 года оперуполномоченный ОО СИЗО-1 ФИО6 обратился к И.О. начальника ГУФСИН России по Иркутской области ФИО4 с рапортом о том, что обвиняемый ФИО1 вынашивает план дезорганизации нормального функционирования учреждения СИЗО-1 г. Иркутска и просит разрешения поставить обвиняемого ФИО1 на профилактический учет как склонного к дезорганизации.

В соответствии с требованиями приказа Министерства юстиции РФ от xx.11.2006 г. № 333 « Об утверждении инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы», по факту изложенному в рапорте, хх апреля 2011 г. было проведено оперативное совещание комиссии администрации учреждения по постановке (снятию) на профилактический учет лиц, содержащихся в следственном изоляторе при начальнике учреждения, по итогам которого был составлен протокол № ххх от xx.04.2011 г.

Комиссией было принято решение о постановке на профилактический учет обвиняемого ФИО1, как склонного к дезорганизации нормальной деятельности учреждения.

Оперативное совещание проведено в рамках действующего законодательства и полномочий должностного лица – заместителя начальника СИЗО-1 ФИО4

Согласно акту от хх апреля 2011 года обвиняемый ФИО1 присутствующий на заседании оперативного совещания комиссии администрации учреждения по постановке (снятию) на профилактический учет лиц, содержащихся в следственном изоляторе при начальнике учреждения от каких либо пояснений отказался.

Таким образом суд полагает, что ФИО1 было известно хх апреля 2011 года о том, что он поставлен на профилактический учет как склонный к дезорганизации учреждения.

В соответствии с ч.1 ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Определенный ч.1 ст. 256 ГПК РФ срок носит не материально-правовой, а процессуальный характер. Он не является сроком исковой давности. Если срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, то он восстановлению не полежит и в удовлетворении заявленного требования может быть отказано.

Доказательств того, что ФИО1 по уважительным причинам пропущен срок обращения в суд с данным заявлением , заявителем суду не предоставлено.

Кроме того, рассматривая дело, судом установлено, что порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлены ФЗ РФ № 103 –ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В силу ст. 15 Закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ.

Приказом Министерства Юстиции РФ от xx.10.2005 г. № 189 утверждены «Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Согласно ст. 36 Закона подозреваемые и обвиняемые обязаны соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим законом и Правилами внутреннего распорядка, выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей, не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц.

Постановка на профилактический учет ФИО1 как склонного к дезорганизации учреждения соответствует Инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от хх ноября 2006 г. № 333.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным отказать ФИО5 в удовлетворении заявления на действия решение администрации ФКУ СИ 38/1 ГУФСИН России по Иркутской области (постановка на профилактический учет).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 на действия решение администрации ФКУ СИ 38/1 ГУФСИН России по Иркутской области (постановка на профилактический учет) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в 10 дневный срок..

Председательствующий В.В. Ларионова