Гражданский кодекс часть 1

представителя истца ФИО3 - адвоката Ставропольской коллегии адвокатов ФИО5, действующей в соответствии с доверенностью серии <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, представившей ордер № С 212793 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о включении в состав наследства, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о включении в состав наследства, признании права собственности, заявление мотивировано тем, что его мать ФИО2 приобрела в собственность у ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Указанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт были нотариально удостоверены нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес>ФИО7, зарегистрированы в реестре за №, №.

Истец указывает, что его мать ФИО2 и он проживали в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Потом мать уехала проживать в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой главы администрации муниципального образования Нежинского сельсовета <адрес>№ от 25.07.2011г. о том, что у ФИО2 проживающей в <адрес>Долина, <адрес> пользовании находится земельный участок по данному адресу, выпиской из похозяйственной книги о наличии у ФИО2 права постоянного бессрочного пользования на земельный участок площадью 200 кв.м., по адресу: <адрес> 2/2, записью о регистрации места жительства ФИО3 по адресу: <адрес> долина, <адрес> домовой книге.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде указанной <адрес>.

В установленный законом 6-ти месячный срок истец обратился к нотариусуАрмавирского нотариального округа <адрес>ФИО8 с заявлением о принятии наследства после смерти матери, однако, ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону, поскольку выяснилось, что право собственности на квартиру за матерью в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что установлено нотариусом путем запроса в ЕГРН.

Регистрация права за умершим не предусмотрена действующимзаконодательством, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском о включении квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти матери и признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Другим наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, которая приходится сестрой истцу.

Обратившись в суд, истец просит: включить <адрес> общей площадью 20,4 кв.м, расположенную в <адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом право собственности на <адрес> общей площадью 20,4 кв.м., расположенную в <адрес> Ставропольского в порядке наследования.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, доверив представлять свои интересы полномочному представителю.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО3 о включении в состав наследства, признании права собственности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО1 о включении в состав наследства, признании права собственности, подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ФИО1 исковых требований ФИО3 о включении в состав наследства, признании права собственности и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Фортыгина Анатолия Александровича к Ткаченко Татьяне Александровне о включении в состав наследства, признании права собственности.

Включить квартиру №2, общей площадью 20,4 кв.м., расположенную в доме №2 в пос. Садовая Долина Предгорного района Ставропольского края в состав наследства, открывшегося после смерти Фортыгиной Галины Яковлевны, умершей 10 апреля 2021 года.

Признать за Фортыгиным Анатолием Александровичем право собственности на квартиру №2, общей площадью 20,4 кв.м., расположенную в доме №2 в пос. Садовая Долина Предгорного района Ставропольского в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 г.

СУДЬЯ: Р.Г. Власов