Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратился в суд с иском к филиалу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что начиная с 2017 года истец неоднократно ставил ответчика в известность, что услугами по поставке тепловой энергии в здание, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности не пользуется, неоднократно специалисты филиала организовывали проверки, которыми лишь однажды выявилось бездоговорное пользование, которое было оплачено и перекрыты подающие краны. В течение длительного времени истец не пользовался как самим зданием, так и услугами по поставке тепловой энергии, поскольку отсутствовала в этом надобность. Ответчиком была необоснованно предъявлена истцу плата за предполагаемые услуги по поставке тепловой энергии в размере 123390 руб. 74 коп., которую истец вынужден был оплатить, чтобы ответчиком возобновилась подача тепловой энергии.

Просил суд взыскать с филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 123390 руб.74 коп.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом, о причинах не явки суду не известно.

В судебном заседании истец ФИО5 пояснил, что в 2017 году здание по адресу <адрес> достроил, начал проводить отопление, то есть заключил договор с ПАО Квадрой на предоставление теплоэнергии. В момент подачи воды, там находились рабочие из ПАО Квадры, которые это зафиксировали. То есть существует акт, подтверждающий, что они производили монтаж системы отопления, на что ему был выписан штраф, который он оплатил. После этого написал заявление, чтобы ему запустили отопление, и с сентября или октября 2018 года пользовался теплоэнергией. После того, как надобность в системе отопления прошла, направил письмо в ПАО Квадру об отключении теплоэнергии. Ему неоднократно звонили из ПАО Квадры и интересовались пользуюсь ли он энергией, запустил или нет. В 2017 г. истец законсервировал это здание и больше в нем ничего не происходило. В сентябре 2020 года ООО «Новитэн» взял в аренду это здание. Он пришел в ПАО Квадру с целью подключить теплоэнергию, но ему сказали, что у него есть задолженность. До этого получал письма от ПАО Квадры, но у него есть еще один договор с ПАО Квадрой и за почтовой корреспонденцией он перестал следить, поэтому не может точно сказать, приходили ли ему письма.

С менеджером ПАО Квадры всегда на связи был, и всё было нормально, но в 2019 году приходит новый менеджер и говорит, что есть потребление теплоэнергии. Последний раз он заплатил в ноябре 2018 года и за этот год не платил ничего, так как никто ему ничего не предъявлял. Прошел целый сезон, а ПАО Квадра о нем и не вспомнила. Приходили их сотрудники, которые проверяли объект, и ничего не предъявили. Видимо, в 2019 году в ПАО Квадре посчитали всё, и только в 2020 году предъявили.

В октябре или ноябре его арендатор начал его беспокоить. И тогда он оплатил эти 130 тыс. руб. не в счет задолженности, а чтобы ему пустили отопление. Балансовое разграничение ПАО Квадры находится в лобовых задвижках, дальше элеватор, который распределяет как минимум на 5 зданий, то есть помимо него еще 4 потребителя есть. И именно его задвижки закрыты. Сотрудники ПАО Квадры каждый месяц ходят и проверяют потребление. Открыты были именно лобовые задвижки, так как другие пользуются ими, т.е. в 2018 году пришли рабочие, зафиксировали незаконное пользование, которое он оплатил. То есть в 2017, 2018 годах у него всё было хорошо, в 2019, 2020 годах откуда- то взялся долг.

При составлении акта от 15.11.2019 года он присутствовал. Он не обжаловал акт обследования режима теплопотребления от 15.11.19 г., в котором было выявлено использование теплопотребления. Согласно ему центральные задвижки открыты, это он не оспаривает. Есть центральная труба, от нее идет отводка на соседние краны, и вот там его задвижки закрыты. После того, как был составлен акт, он не писал в ПАО Квадра, так как просто не знал, его никто не предупреждал. Ежемесячно в период с 01.01.19г. по 01.06.20г. ПАО Квадра направляли по месту моего жительства претензии, но он их не получал, так как переехал из <адрес> в январе 2018 года. Первое письмо он получил в 2020 году на свой адрес. ПАО Квадра о смене адреса он не извещал.

В предыдущем судебном заседании представитель истца ФИО5 ФИО6 объяснил, что на основании обращений от 19.12.2018г., 28.12.2018г., 17.01.2019г. было произведено обследование здания на <адрес>, согласно которым начисления за отопительный сезон не производились, так как услугами ФИО5 не пользовался. Актом специалиста было зафиксировано, что запорная арматура находится в открытом положении и производится теплоснабжение потребителя. Других документов у ответчика нет. Запорная арматура была закрыта, следовательно, предъявленная сумма является необоснованной. Ответчик сам себе противоречит, так как потребитель услугами не пользуется, но требуют заплатить 124тыс. руб. Характер писем истца ФИО5, направленных в ПАО Квадра, заключается в просьбе, чтобы отопление не производилось, поскольку здание не было введено в эксплуатацию. Как раз в это время проходило судебное разбирательство в Советском районном суде по признанию здания реконструированного вида. ФИО5 осуществлял капитальный ремонт, в результате которого здание рухнуло. Потребление в принципе было невозможно, так как осуществлялась стройка. Доказательством того, что здание находилось в стройке является то, что ФИО5 привлекали к ответственности за совершение строительных работ без получения соответствующего разрешения. ФИО5 заключил договор аренды с ООО «Новитэн», но арендатор не мог въехать в помещение, потому что не было отопления. ФИО5 писал письма ПАО Квадра для подключения теплоэнергии, но был выставлен счет в размере 14 тыс. руб. за частичную подачу теплоэнергии в 2020 г. и задолженность в размере 123 тыс. руб. ФИО5 был вынужден оплатить, поскольку арендатор должен был въехать в арендованные помещения. Соответственно ПАО Квадра злоупотребила правом, заняла лидирующее положение в правоотношении, то есть случилось необоснованное обогащение.

Представитель ответчика филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» по доверенности ФИО7 в судебном заседании возражал против заявленных требований, полагая, что нарушения прав истца со стороны ответчика отсутствуют, в связи с чем просил в исковых требованиях отказать.

В своих письменных возражениях ответчик указал, что ПАО «Квадра» считает исковые требования незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В результате обследования режима теплопотребления (акт от 02.11.2018) нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, был выявлен факт осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии (далее - БДП) собственником данных помещений ФИО5 Расчет объемов БДП в сумме 9 365,23 руб. (с НДС) произведен за период с 10.10.2018 по 02.11.2018. Оплата БДП ФИО5 в полном объеме произведена 29.11.2018.

В связи с отсутствием договорных отношений 03.11.2018 по указанному адресу специалистами филиала было произведено отключение поставки тепловой энергии потребителю.

На основании поступившей заявки между филиалом ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ФИО5 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 07.11.2018 № 17148.

В соответствии с договором Ответчик обязуется поставлять Истцу через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а Истец обязуется оплачивать принятую тепловую энергию на условиях, установленных договором (п.п. 1.1. договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

При обследовании режима теплопотребления нежилого помещения сотрудниками филиала 27.11.2018 было выявлено, что помещения по указанному адресу отапливаются от системы централизованного теплоснабжения. Однако заявка о подаче тепловой энергии в филиал от контрагента не поступала.

28.11.2018 проведено повторное отключение поставки тепловой энергии в помещения. При этом в счете за ноябрь 2018 потребителю было некорректно предъявлено к оплате потребление за период с 03.11.2018 по 30.11.2018 в сумме 22 010,37 руб. (с НДС), о чем ФИО5 был уведомлен письменно (письмо от 16.07.2019 № АБ-315/8308). Также потребителю было предложено оформить корректировочные документы на сумму 3298,90 руб. с НДС (период снятия начислений - 3, 29, 30 ноября). Оформленные надлежащим образом документы в филиал предоставлены не были.

05.12.2018 по вышеуказанному договору потребителем внесена предоплата в размере 10 191,68 руб. с НДС.

Таким образом, за ноябрь 2018 сформировалась задолженность в размере 11 818,69 руб. с НДС (без учета корректировки).

Актом от 15.11.2019 специалистами филиала было зафиксировано, что запорная арматура на воздушном узле в положении «Открыто» и производится теплоснабжение потребителей, расположенных по вышеуказанному адресу. С указанной даты по 29.04.2020 (распоряжение об окончании отопительного периода) производилось начисление плата за тепловую энергию по договору №17148. Величина начислений составила 111 572,05 руб. с НДС.

В связи с неоднократными обращениями потребителя 06.07.2020 проведено обследование режима теплопотребления нежилого помещения и произведена опломбировка запорной арматуры.

По состоянию на 05.11.2020 по договору сложилась задолженность в сумме 123 390,74 руб. периодом образования: ноябрь 2018, ноябрь 2019 - апрель 2020.

В связи с произведенной оплатой задолженности 24.11.2020 возобновлена подача тепловой энергии на объекты ФИО5

Ответчик считает, что нарушение прав истца со стороны ответчика отсутствуют, требование о взыскании денежных средств не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 пояснил, что свою позицию ПАО Квадра аргументировала в письменных возражениях. У истца имеются только устные пояснения. Хотя есть документы, подтверждающие фиксацию бездоговорного потребления, что истцом не отрицается. В рамках заключенного договора и до подачи заявки истцом о подключении теплоэнергии, запорная арматура была открыта, что подтверждают письменные акты, соответственно все начисления производились в строгом соответствии с ними. Даже в ремонтирующееся здание без проблем может подаваться теплоэнергия. Подтверждений о непотреблении теплоэнергии со стороны истца нет. Считает, что злоупотребления правом здесь нет, к тому же истец мог обращаться во все необходимые органы, если он считал, что его права нарушили. ПАО Квадра не уклонялась от заключения договора, предоставляла акты и счета по указанным истцом адресам.

В судебном заседании свидетель ФИО2, состоящий в должности <данные изъяты>, пояснил, что есть запорная арматура, которая может быть в открытом положении и закрытом. Если она открыта, то отопление производится; если закрыта, не производится. В день составления акта, 15.11.2019 года, было зафиксировано, что запорная арматура находится в положении «Открыто». Запорная арматура расположена на сетях, приварена на трубах, по адресу: <адрес>; находится на поверхности, примерная высота – с двухэтажный дом. На крыше здания расположена арматура. Визуально можно определить в каком положении находится запорная арматура. Трубы, идущие в помещение по адресу <адрес>. были нехолодными, с положительной температурой. Труба опускается и ее можно потрогать. Длина воздушной линии на территории разветвляется, как паутина. Существует два вида арматуры: шаровая и задвижная. Там установлена шаровая арматура, которая находилась в открытом положении. Тепло поступало в здание, находящееся по адресу <адрес>, поскольку трубы были горячие. Доступ к запорной арматуре может иметь кто угодно, это неохраняемая зона. Точную дату опломбировки задвижки сказать не может, так как лично не пломбирует. На момент 15.11.2019 г. пломб не было, теплоэнергия подавалась. Труба идет под крышей в сторону <адрес>., затем опускается по самой стене. Сама труба находится в доступе. После запорной арматуры идет скат крыши в сторону <адрес> она опускается. В каком месте труба входит в здание он не может сказать, так как там все завалено. До запорной арматуры есть элеваторный узел. На здании по адресу <адрес> нет распределительных устройств. Задвижку не проверял, так двери были закрыты.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, если иное не установлено законом или договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается но цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.4 и 5 ст.426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012г. №808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации.

Настоящие Правила устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

Пунктом 76 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации установлено, что ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителям может вводиться в следующих случаях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором, а также нарушение условий договора о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя и (или) нарушения режима потребления тепловой энергии, существенно влияющих на теплоснабжение других потребителей в данной системе теплоснабжения, а также в случае несоблюдения установленных техническими регламентами обязательных требований безопасной эксплуатации теплопотребляющих установок;

прекращение обязательств сторон по договору теплоснабжения;

выявление фактов бездоговорного потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя;

возникновение (угроза возникновения) аварийных ситуаций в системе теплоснабжения;

наличие обращения потребителя о введении ограничения;

иные случаи, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации или договором теплоснабжения.

Таким образом, действующее гражданское законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия, ограничение и прекращение подачи тепловой энергии потребителю может вводится только при наличии обращения потребителя о введении ограничения.

Судом установлено, что истцу ФИО5 на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО5 является собственником указанного нежилого помещения у него возникла обязанность по оплате полученной тепловой энергии. Наличие данной обязанности не оспаривалось в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что по договору сложилась задолженность ФИО5 в сумме 123 390,74 руб. за период ноябрь 2018, ноябрь 2019 - апрель 2020 за потребленную тепловую энергию. Указанная задолженность была погашена истцом ФИО5 17.11.2020 г.

07 ноября 2018 года между истцом ФИО5 и ответчиком ПАО «Квадра» – в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» заключен договор №17148 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Согласно п.1.1 указанного договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю тепловую энергию при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, при обеспечении учета потребления тепловой энергии, до границ разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплутационной ответственности сторон за тепловые сети между теплоснабжающей организацией и потребителем, определенных актом разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности сторон (Приложение №2) в период с 07.11.2018 по 06.11.2019 в количестве 75,2882 Гкал; компонент на теплоноситель в количестве м3 (ориентировочно за год) согласно Приложению № 1.

Пунктом 2.1.2 Договора установлено, что считать разрешенной присоединенную расчетную часовую тепловую нагрузку Потребителя 0,032656 Гкал/час, в том числе на отопление 0,032656 Гкал/час.

Со своей стороны потребитель принял на себя обязательства по соблюдению установленным настоящим договором режима потребления тепловой энергии и по оплате потребленной тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 3 и 4 настоящего договора, по тарифам, утвержденным в соответствии с решениями исполнительного органа государственной власти Липецкой области в области государственного регулирования тарифов. (п.п.2.3.1, 2.3.2 договора).

Судом установлено, что в результате обследования режима теплопотребления (акт от 02.11.2018) нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, был выявлен факт осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии (далее - БДП) собственником данных помещений ФИО5 Расчет объемов БДП в сумме 9 365,23 руб. (с НДС) произведен за период с 10.10.2018 по 02.11.2018. Оплата БДП ФИО5 в полном объеме произведена 29.11.2018.

В связи с отсутствием договорных отношений 03.11.2018 по указанному адресу специалистами филиала было произведено отключение поставки тепловой энергии потребителю, что подтверждается актом об отключении тепловой энергии от 03.11.2018 г.

На основании поступившей заявки между филиалом ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ФИО5 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 07.11.2018 № 17148 на снабжение тепловой энергией в горячей воде.

Судом установлено, что при обследовании режима теплопотребления нежилого помещения сотрудниками филиала 27.11.2018 было выявлено, что помещения по указанному адресу отапливаются от системы централизованного теплоснабжения, что подтверждается актом от 27.11.2018 г. Однако заявка о подаче тепловой энергии в филиал от истца не поступала.

28.11.2018 проведено повторное отключение поставки тепловой энергии в помещения, о чем был составлен акт об отключении подачи тепловой энергии потребителям от 28.11.2018 г. При этом в счете за ноябрь 2018 потребителю было некорректно предъявлено к оплате потребление за период с 03.11.2018 по 30.11.2018 в сумме 22 010,37 руб. (с НДС), о чем ФИО5 был уведомлен письменно (письмо от 16.07.2019 № АБ-315/8308). Также потребителю было предложено оформить корректировочные документы на сумму 3298,90 руб. с НДС (период снятия начислений - 3, 29, 30 ноября). Оформленные надлежащим образом документы в филиал истцом предоставлены не были.

05.12.2018 по вышеуказанному договору потребителем внесена предоплата в размере 10 191,68 руб. с НДС.

Таким образом, за ноябрь 2018 сформировалась задолженность в размере 11 818,69 руб. с НДС (без учета корректировки).

Актом обследования режима теплопотребления потребителя от 15.11.2019 специалистами филиала в присутствии потребителей ФИО3, ФИО1, ФИО4 было зафиксировано, что запорная арматура на воздушном узле в положении «Открыто» и производится теплоснабжение потребителей, расположенных по вышеуказанному адресу. С указанной даты по 29.04.2020 (распоряжение об окончании отопительного периода) производилось начисление платы за тепловую энергию по договору №17148. Величина начислений составила 123390,74 руб., что подтверждается платежными документами за ноябрь 2018 г., ноябрь- декабрь 2019 г., январь – апрель 2020 г.

06.07.2020 проведено обследование режима теплопотребления нежилого помещения и произведена опломбировка запорной арматуры, что подтверждается актом обследования режима теплопотребления потребителя от 06.07.2020 г.

По состоянию на 05.11.2020 по договору от 07.11.2018 № 17148 сложилась задолженность в сумме 123 390,74 руб. за период ноябрь 2018, ноябрь 2019 - апрель 2020.

В связи с произведенной оплатой задолженности 24.11.2020 возобновлена подача тепловой энергии на объекты, принадлежащие истцу ФИО5

В адрес истца ФИО5 ответчиком ежемесячно, начиная с 01.01.2019 и по 01.06.2020 направлялись претензии о погашении задолженности, акты сверки взаимных расчетов (по состоянию на 01.01.2019, 01.01.2020, 01.04.2020, 01.07.2020).

О направлении платежных документов за период ноябрь 2019 – апрель 2020 по адресу <адрес>, указанному в исходящей корреспонденции ФИО5, истец также извещался письмом филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация». (письмо от 19.11.2020 № АБ-315/11695).

Судом установлено, что Акт обследования режима теплопотребления потребителя от 15.11.2019 истцом не обжаловался, заявлений от ФИО5 в филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» об отключении подачи теплоэнергии после составления указанного акта не подавалось, что подтверждается выпиской из рабочей БД: БД Канцелярия ВГ, и признавалось истцом ФИО5

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО5 не обращался в филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» с заявлением о введении ограничения после 15.11.2019, а также истцом не представлено документов, подтверждающих отсутствие потребления тепловой энергии по указанному адресу в спорный период, то у истца возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии согласно заключенному договору от 07.11.2018 № 17148, в связи с чем, учет и начисление ответчиком платы за поставку тепловой энергии на отопление в принадлежащем истцу нежилом помещении для истца ФИО5 осуществлялся в полном соответствии с действующими Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012г. №808.

На основании изложенного исковые требования о взыскании денежных средств с ответчика филиала ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» в пользу истца ФИО5 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к филиалу ПАО «Квадра»-«Липецкая генерация» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Галимова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2021 года