Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 15 сентября 2022 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мостострой-11» к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мостострой-11» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов, понесенных на обучение работника. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «СИБАДИ» и АО «Мостострой-11» был заключен договор №, согласно которому «Исполнитель» обязуется предоставить образовательные услуги, а «Заказчик» обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования уровень подготовки -«05 специалитет», код направления подготовки- ДД.ММ.ГГГГ специальность «Строительство, эксплуатация, восстановление и техническое прикрытие автомобильных дорог, мостов и тоннелей», специализация - «Строительство (реконструкция, эксплуатация и техническое прикрытие мостов и тоннелей», форма обучения - «Очная», в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе, индивидуальными и образовательными программами «Исполнителя». Срок освоения образовательной программы - 5 лет. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 649 850 рублей. Стоимость одного семестра 64 985 рублей.

27.0.2019 года между АО «Мостострой-11» (Сторона-1) и ФИО2 (Сторона -2) заключен договор о финансировании обучения. Согласно договору Строноа -1 обязуется оплатить обучение Стороне -2 в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Сибирский государственный автомобильно -дорожный университет» на очном дневном отделении по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Строительство, эксплуатация, восстановление и техническое прикрытие автомобильных дорог, мостов и тоннелей», а Сторона -2 обязуется при успешном завершении обучения, а также при соответствии с полученной квалификацией в течение 3 лет проработать в АО «Мостострой-11».

В рамках настоящего договора истцом произведены следующие оплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 64 985 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 56 821 рубль. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 находился в академическом отпуске в связи с призывом на военную службу. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик считается вышедшим из академического отпуска в связи с увольнением с военной службы и зачислен в группу №. В связи с нахождением ответчика в академическом отпуске денежные средства в сумме 66 145 рублей 45 копеек возвращены. Итого расходы истца, понесенные на обучение, составили 55660 рублей 55 копеек.

Кроме того, истец оплатил целевые взносы на обеспечение мер социальной поддержки студентов в сумме 3140 000 рублей. Из данных взносов ответчиком получены 10 000 рублей в виде стипендии.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «СИБАДИ» «Наймодатель» в лице ректора ФИО6, действующий на основании Устава и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Наниматель» заключили договор найма жилого помещения № из которого следует, что наймодатель предоставляет Нанимателю жилое помещение для проживания на весь период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ место комнате 408, общежития №, по адресу: <адрес>. Плата за проживание в общежитие установлена в сумме 1 190 рублей 15 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из университета по собственному желанию.

Пунктом 3.3 договора сторонами согласован 30-дневный срок с момента наступления соответствующего обстоятельства для возмещения расходов на обучение. В соответствии с пунктом 3.1.5 договора расходы на обучение подлежат возмещению Стороной 2 при прекращении договора.

С момента отчисления студента прошло 517 дней, но до настоящего времени ФИО2 не возместил АО «Мостострой-11» фактически понесенные расходы на обучение, стипендию, проживание в общежитии в общем размере 67 955 рублей 84 копейки.

В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае нарушения Стороной-2 сроков возврата расходов на обучение, установленных пунктом 3.3 договора, на сумму фактически понесенных расходов на обучение подлежат начислению пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата суммы, но не более 10 % от фактически понесенных и подтвержденных расходов на обучение.

Просит взыскать задолженность по договору на обучение, стипендию, проживание в общежитии в общем размере 67 955 рублей 84 копейки, неустойку в размере 6 795 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 443 рубля.

Представитель истца АО «Мостострой-11» в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие стороны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для данного вида не установлена определенная форма. Договор считается заключенным после придания ему обусловленной сторонами формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписав законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что договором о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Мостострой-11» (Сторона -1) и ФИО2 (Сторона- 2), установлено, что Сторона -1 обязуется оплатить обучение Стороны- 2 в ФГБОУ ВО «СИБАДИ» на очном дневном отделении по специальности «Строительство (реконструкция, эксплуатация и техническое прикрытие мостов и тоннелей», а Сторона -2 при успешном завершении обучения, а также при наличии вакансий в АО «Мостострой-11» обязуется проработать в соответствии с полученной квалификацией в течение 3-х лет.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГБОУ ВО «СИБАДИ» и АО «Мостострой-11» был заключен договор № об оказании платных услуг, согласно которому «Исполнитель» обязуется предоставить образовательные услуги, а «Заказчик» обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования уровень подготовки «05 специалитет», код направления подготовки ДД.ММ.ГГГГ специальность «Строительство, эксплуатация, восстановление и техническое прикрытие автомобильных дорог, мостов и тоннелей», специализация «Строительство (реконструкция, эксплуатация и техническое прикрытие мостов и тоннелей». Форма обучения «Очная» в пределах федерального государственного образовательного стандарта в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными и образовательными программами «Исполнителя».

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 985 рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56 821 рубль 10 копеек произведена истцом оплате за обучение ФИО2

Согласно выписке из Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№ФИО2 предоставлен академический отпуск в связи с призывом на военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№ФИО2 зачислен в учебную группу № поскольку считается вышедшим из академического отпуска.

Денежная сумма в размере 66145 рублей 45 копеек возвращена истцу ФГБОУ ВО «СИБАДИ» на основании платежного получения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма затрат истца, оплаченных на обучение ответчика, составила 55 660 рублей 55 копеек (64985+56821-66145,45).

АО «Мостострой-11» оплатил целевые взносы на обеспечение мер социальной поддержки студентов в сумме 3140 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленных ФГБОУ ВО «СИБАДИ» отчетов за ноябрь 2019 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года ФИО2 получены денежные средства в виде стипендии в общей сумме 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «СИБАДИ» «Наймодатель» в лице ректора ФИО6, действующего на основании Устава, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Наниматель», заключили договор найма жилого помещения №, из которого следует, что Наймодатель предоставляет Нанимателю жилое помещение для проживания на весь период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - место в комнате 408, общежития №, по адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением к договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что плата за проживание в общежитие составляет 1 190 рублей 15 копеек.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Мостострой-11» оплатил 1190 рублей 15 копеек за проживание в общежитии ФИО2, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ - 1105 рублей 14 копеек.

Согласно выписке из Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №№ФИО2 отчислен с очной формы обучения, специализация «Строительство (реконструкция, эксплуатация и техническое прикрытие мостов и тоннелей» по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 2.4.3 договора о финансировании в случаях, в порядке и в размере, предусмотренных разделом 3 настоящего договора, в обязанности Стороны-2 входит возместить Стороне-1 расходы, произведенные в связис оплатой обучения Стороны-2.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора о финансировании расходы на обучение подлежат возмещению Стороной-2 в случаях: при прекращении договора в случаях, установленных пунктами 4.1.1- 4.1.4 договора.

Оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора о финансировании обучения от ДД.ММ.ГГГГ годане выполнил возложенную на него обязанность пройти обучение в ФГБОУ ВО «СИБАДИ» и отработать в АО «Мостострой-11», в связи с чем понесенные истцом затраты в сумме 67 955 рублей 84 копейки (55660,5+10000+2295,29) подлежат взысканию с ФИО2

Ответчиком возражений по поводу заявленной истцом суммы затрат на обучению не представлено.

Действующее законодательство не конкретизирует состав расходов работодателя, которые включаются в стоимость обучения как возмещаемые затраты. Данный вопрос может быть урегулирован в локальном акте организации и в ученическом договоре. При этом фактический размер понесенных затрат на обучение ответчика должен быть подтвержден надлежащими документами, и размер этих расходов должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Условиями договора, заключенного между АО «Мостострой-11» и ФИО2, предусмотрена обязанность ответчика возместить расходы на обучение в полном объеме в течение 30 рабочих дней со дня наступления соответствующего обязательства (пункт 3.3 договора о финансировании).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки с ответчика в сумме 6 795 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Задолженность по неустойке составила 35 065 рублей 21 копейка, однако ввиду установленного ограничения сумма неустойки составляет 6795 рублей 58 копеек.

Поскольку факт нарушения ФИО2 условий договора подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, достоверность расчета задолженности ответчиком не оспорена, ответчик в суд не явился и не представил доказательств уплаты всей суммы долга по договору, либо доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом суд находит верным представленный истцом в материалы дела расчет сумм задолженности ответчика.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 443 рубля, что подтверждается платежным поручением от № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу АО «Мостострой-11» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 443 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу «АО «Мостострой-11» 67 995 рублей 84 копейки - затраты на обучение, стипендию, проживание в общежитии, 6 795 рублей 58 копеек - неустойку, 2 443 рубля - сумму государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Омский областной суд путем подачи жалобы через Омский районный суд Омской области.

Судья Я.А. Реморенко

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2022 года.