Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фарлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фарлайн» обратилось в Брянский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что в соответствии с договором подряда 15-11/17 от 15 ноября 2017 года ИП ФИО1 являлся подрядчиком, выполняющим работы по заготовке древесины. Согласно договору поставки № от 15 ноября 2017 года к ИП ФИО1 переходило право собственности на заготовленную им древесину. 29 июня 2018 года ООО «Фарлайн» поставило ИП ФИО1 товар по вышеуказанному договору поставки на сумму 90815 руб., что подтверждается товарной накладной №п, а ответчик частично оплатил поставленный товар в размере 25042руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №. 30 июня 2018 года ООО «Фарлайн» списало сумму долга с покупателя за поставленный товар в размере 25842 руб. по взаимозачету между вышеуказанными договорами. Таким образом, у ИП ФИО1 образовалась задолженность перед ООО «Фарлайн» в размере 39931 руб..

Ссылаясь на то, что образовавшаяся задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фарлайн» задолженность в размере 39931 руб., неустойку в размере 11180 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1733 руб..

Представитель истца ООО «Фарлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п.5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ)

В силу ст. 307 ГК РФ ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 15 ноября 2017 года между ООО «Фарлайн» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по заготовке древесины: валку древостоя, обрубку сучьев, трелевку, растяжку, штабелевку, очистку делянки от порубочных остатков в пределах делянок, предоставленных заказчиком подрядчику, и передать результат заказчику по акту приема-сдачи выполненных работ. Заказчик обязан выплатить вознаграждение за выполненные работы.

Согласно пп. 2 договора поставка оплата производится заказчиком в течение пяти рабочих дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ (этапов работ) на каждой делянке. В соответствие с п. 2.6 оплата за выполненные работы также может осуществляться путем взаимозачета.

П. 6.1 договора установлено, что за невыполнение обусловленных договором сроков сдачи работ подрядчиком по его вине в счет возмещения упущенной экономической выгоды заказчик начисляет подрядчику пеню в размере 2,5% стоимости работ за каждый день просрочки. Не считается простоем по вине подрядчика невыполнение работ при неблагоприятных природных условиях (туман, обледенине, ураганный ветер).

Дополнительным соглашением № от 15 ноября 2017 года к договору подряда № от 15 ноября 2017 года определен объект, на котором должен осуществлять деятельность подрядчик.

Кроме ТОО между ООО «Фарлайн» и ИП ФИО1 15 ноября 2017 года был заключен договор поставки №, по которому ООО «Фарлайн» (поставщик) обязуется поставлять, а ИП ФИО1 (покупатель) обязуется принять и оплатить лес круглый (товар) в ассортименте, количестве и сроки, согласованные сторонами в виде заявки на поставку с обязательным согласованием наличия возможности поставки.

Согласно п. 6.1 договора поставки №, в случае просрочки оплаты поставщик вправе предъявить покупателю требование о выплате неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Также в приложении № к договору поставки № от 15 ноября 2017 года закреплено наименование товаров, объем цена товара за единицу измерения и сумма.

Дополнительным соглашением № 1 от 26 апреля 2018 года к договору поставки № 1196 от 15 ноября 2017 года изменен п. 10.1 договора, закрепляющий сроки действия договора. В соответствии с дополнительным соглашением № 1 договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 30 июня 2018 года, истечение срока действия договор не освобождает стороны от исполнения неисполненных обязательств, вытекающих из настоящего договора.

Соглашение по всем существенным условиям сторонами было достигнуто, договоры составлены в надлежащей письменной форме.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Фарлайн» и ИП ФИО1 были заключены договоры подряда и поставки, у сторон договоров возникли права и обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной в материалы дела товарной накладной №п от 29 июня 2018 года на основании договора поставки № от 15 ноября 2017 года ООО «Фарлайн» (поставщик) поставило ИП ФИО1 (плательщику) товар на общую сумму 90815 руб., что подтверждается личной подписью ИП ФИО1 в графах: «Груз принял», «Груз получил».

Таким образом, материалами дела подтвержден факт исполнения истцом ООО «Фарлайн» договора поставки № от 15 ноября 2017 года.

Исходя из приходного кассового ордера № от 29 июня 2018 года ИП ФИО1 оплачено по договору поставки 25042 руб..

Согласно имеющемуся в материалах дела акту сверки взаимных расчетов за период: 1 полугодие 2018 года, подписанному сторонами, конечное сальдо по договору поставки № от 15 ноября 2017 года составляет 39931 руб..

Размер долга по договору поставки № от 15 ноября 2017 года в размере 39931 руб. в полной мере подтверждается представленными стороной истца доказательствами, оцененными судом в совокупности с другими материалами дела. Вместе с тем стороной ответчика допустимых доказательств, опровергающих доводы иска, суду не предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, исходя их размера долга – 39931 руб. и 28 дней просрочки исполнения обязательства (с 4 июля 2018 года по 31 июля 2018 года) размер неустойки составил 11180 руб. 68 коп..

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина входит в судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ООО «Фарлайн» была оплачена государственная пошлина в соответствии с платежным поручением № от 10 декабря 2019 года в размере 1733 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фарлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фарлайн» задолженность в размере 39931 рубль, неустойку в размере 11180 рублей 68 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1733 рубля, а всего 52844 рубля 68 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Слепухова