Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии в размере 5 840 345,64 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2019 года по 09.09.2019 года в размере 31 281,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.09.2019 года до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 558 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что представителями ПАО «Ленэнерго» в отношении объектов принадлежащих ответчику расположенный по адресу – <адрес> были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии. В результате проверок было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2018 года по объекту расположенному по адресу - <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по объекту расположенному по адресу <адрес> ответчик ФИО2 осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По данному факту ПАО «Ленэнерго» составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 19.07.2018 года, № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в адрес ответчика выставлены счета № от 14.02.2019г., № от 14.02.2019г., № от 14.02.2019г., № от 14.02.2019г., № от 14.02.2019г., № от 14.02.2019г., № от 14.02.2019г., № от 14.02.2019г. на сумму 5 840 345, 64 рублей. Ответчик обязан был произвести оплату в 10 дневный срок, однако до настоящего времени счета ответчиком не оплачены, задолженность за бездоговорное потребление электрической энергии в размере 5 840 345,64 рублей не погашена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, истцом направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, оставленная ответчиком без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав (л.д.1-4).

Представитель истца – ФИО3 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, полагавшая что ответчик использовал электроэнергию в отсутствие договора, также отсутствие акта о присоединении к электросетям подтверждает факт несанкционированного присоединения ответчика в электроэнергии, указала, что срок исковой давности о пропуске которого заявил ответчик ФИО2 не пропущен истцом, поскольку срок исковой давности рассчитывается с момента составления акта или с момента выставления счета В обоснование своих возражений по поводу завяленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности также указала, что поскольку исковое заявление подано в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, поэтому истцом срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дне слушания дела надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю по доверенности.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебное заседание явился, иск не признал, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку срок должен исчисляться с даты составления первого акта, то есть с 27 апреля 2017 года, также ответчиком ранее представлено возражение по делу согласно которому, ответчик полагал иск не подлежащим удовлетворению, в котором утверждал что представленными справками от 20.11.2020 года и 24.11.2020 года подтвержден факт отсутствия напряжения в точке присоединения к электроэнергии.

Третье лицо ООО «Петербургская сбытовая компания» в судебное заседание не явилось, извещены судом о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению, на основании следующего:

Представителями ПАО «Ленэнерго» в отношении объектов принадлежащих ответчику расположенный по адресу – <адрес> были проведены проверки соблюдения правовых норм, регулирующих сферу обращения электроэнергии и выявления фактов безучетного потребления электрической энергии. В результате проверок было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2018 года по объекту расположенному по адресу - <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по объекту расположенному по адресу <адрес> ответчик ФИО2 осуществлял потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актами о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 19.07.2018 года, № от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 161-168). На основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии, в адрес ответчика выставлены счета № от 14.02.2019г., № от 14.02.2019г., № от 14.02.2019г., № от 14.02.2019г., № от 14.02.2019г., № от 14.02.2019г., № от 14.02.2019г., № от 14.02.2019г. на сумму 5 840 345, 64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, истцом направлена претензия № № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, оставленная ответчиком без ответа (том 1 л.д.76).

Положения п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 содержат перечень сведений, которые должны быть в обязательном порядке отражены в акте о договорном потреблении электрической энергии.

Сведения, указанные в актах, позволяют достоверно установить, когда и в отношении какого объекта энергоснабжения сотрудниками сетевой организации были проведены проверки, таким способом и каким кабелем было осуществлено подключение к сетям ПАО «Россети Ленэнерго».

При этом нумерация актов не имеет правого значения, так как вид и форму акта действующее законодательство не устанавливает, а нумерация актов используется только для внутренней работы подразделений и филиалов ПАО «Россети Ленэнерго».

На основании данных актов возможно однозначно установить факт бездоговорного потребления электроэнергии в зоне расположения сетей ПАО «Россети Ленэнерго».

Как следует из п.193 Основных положений акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составляется непосредственно в ходе проверки.

Основные положения устанавливают требование о составлении акта о бездоговорном потреблении в присутствии потребителя или его представителя, не выдвигая при этом специальных требований к последнему и не ограничивая возможность представления интересов потребителя при составлении акта указанием на конкретное должностное лицо.

Учитывая, что представитель сетевой организации был беспрепятственно допущен на объекты, принадлежащие ответчику, и лица, допустившее представителя на объекты, принимали участие в проверках и подписались в актах о бездоговорном потреблении, проверки были проведены с соблюдением требований действующего законодательства.

Более того, акт о бездоговорном потреблении электроэнергии не является сделкой и специальных полномочий на его подписание не требуется, в связи с чем, суд находит довод ответчика об отсутствии полномочий представителя, подписавшего акт находит несостоятельным, поскольку данный факт не может служить основанием для признания акта ничтожным и не соответствующим признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

В соответствии с п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Акты о бездоговорном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ составлены в присутствии двух незаинтересованных лиц, в связи с отказом от его подписания представителями ответчика, что полностью соответствует требованиям п. 193 Основных положений.

Таким образом, процедуры проверок и составленные по их результатам акты о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ответчика ФИО2 соответствуют нормам законодательства.

Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела доказательствам, копии актов и счета были направлены и вручены ответчику, что подтверждается уведомлениями о вручении, а также заблаговременно направленной в адрес ответчика претензии представленными в материалы дела.

Ссылка ответчика на то, что направление уведомлений по адресу нахождения объекта, является нарушением, суд находит несостоятельной, поскольку в одном из судебных заседаний представитель ответчика указывал, что оформленные акты о бездоговорном потреблении электроэнергии получены ответчиком вместе со счетами по каждому из них.

Также довод ответчика о необходимости уведомления о проведении проверки на предмет бездоговорного потребления электрической энергии, суд находит несостоятельным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию без договора, о предстоящей проверке. Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией о предстоящей проверке предполагаемого факта бездоговорного потребления электроэнергии. В соответствии с п. 167 Основных положений сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. При уведомлении о проведении проверки процедура выявления бездоговорного потребления электроэнергии теряла бы смысл, поскольку предоставлялась бы возможность лицу, осуществляющему бездоговорное потребление электрической энергии, временно устранить самовольное подключение/потребление электроэнергии и в момент проведения проверки отсутствовала бы возможность выявить нарушение требований действующего законодательства. Кроме того, в отсутствие договора энергоснабжения сетевая организация может не знать наименование лица, потребляющего электроэнергию. Таким образом, отсутствие уведомления ответчика о предстоящей проверке не может являться нарушением процедуры выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии. В соответствии с п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего неучтенное потребление электрической энергии, составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

В силу п. 2 Основных положений потребитель электрической энергии - лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

В соответствии с п. 177 Основных положений, действующим законодательством установлена обязанность сетевой организации уведомлять о проведении проверки исключительно потребителя, приобретающего электрическую энергию на основании заключенного договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), и только в том случае, если для доступа к прибору учета потребителя требуется допуск к энергопринимающим устройствам (в случае бездоговорного потребления электроэнергии приборы учета могут отсутствовать). Лица, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, не осуществляют ее приобретение у энергосбытовой организации либо гарантирующего поставщика и, соответственно, не являются потребителями.

Таким образом, Основными положениями не предусмотрено обязательное предварительное уведомление сетевой организацией лица, потребляющего электроэнергию в отсутствие заключенного договора, о предстоящей проверке.

ПАО «Ленэнерго» является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной электрической сети, а в случаях установленных ФЗ от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с использованием объектов электросетевоого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную электрическую сеть.

Материалами дела установлено, что ответчиком ФИО5 образовавшаяся задолженность по потребленной электрической энергии в размере 5 840 345,64 рублей не оплачена.

В соответствии с п. 2 Основных положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 28 Основных положений, исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору энергоснабжения в отношении энергопринимающего устройства осуществляется в случае заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения. - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между ПАО «Ленэнерго» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение, в адресный перечень энергоснабжаемых объектов к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ включен объект, расположенный по адресу – <адрес>. (том 1 л.д.193-202, 203,204).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения, в связи с включением в адресный перечень энергоснабжаемых объектов объекта, расположенного по адресу: г<адрес> до момента завершения процедуры технологического присоединения, исполнение обязательств гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств вышеуказанного объекта, осуществляется с даты подписания сетевой организацией и потребителем (ФИО2) акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств. В соответствии с распоряжением Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга от 18.10.2006 № 88-р АО «Петербургская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Санкт-Петербурга. В соответствии со ст. 3 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Таким образом, АО «Петербургская сбытовая компания» осуществляет деятельность по купле-продаже электрической энергии и обязана заключать договоры энергоснабжения. Пунктом 33 Основных положений предусмотрено, что договор энергоснабжения договор купли-продажи (поставки) электроэнергии) должен заключаться в письменной форме.

Исходя из положений пунктов 69, 71 и 72 Основных положений, исключения допускаются только в отношении граждан - потребителей электрической энергии, использующих электрическую энергию для личных бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. С учетом того, что ответчик не является гражданином, использующим электроэнергию для бытовых нужд, между ответчиком и ресурсоснабжающей организацией не могли сложиться фактические отношения по поставке электрической энергии. Ответчик как владелец нежилых помещений, используемых в коммерческих целях, обязан был заключить самостоятельный договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в силу положений ст. 539 ГК РФ, пунктов 33, 71 и 72 Основных положений. Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. Таким образом, владея и пользуясь помещениями в коммерческих целях, ответчик был обязан заключить договор энергоснабжения в письменной форме с энергоснабжающей организацией, однако в нарушение требований закона потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. Также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие наличие фактических договорных отношение с гарантирующим поставщиком, которые по мнению Ответчика подтверждают наличие фактических договорных отношений, а именно доказательства оплаты в адрес гарантирующего поставщика стоимости электроэнергии, потребленной в течение спорного периода, факта передачи в установленном порядке показаний приборов учета в адрес АО «Петербургская сбытовая компания», а также доказательств выставления в спорный период АО «Петербургская сбытовая компания» счетов на оплату электрической энергии, потребленной на спорном объекте. Акт об осуществлении технологического присоединения датирован 09.07.2018 года, то есть позже заявленного истцом периода бездоговорного потребления электроэнергии, в связи с чем, ООО «Петербургская сбытовая компания» приступило к фактическому исполнению обязательств по договору энергоснабжения 09.07.2018 года, в связи с чем суд приходит к выводу что ответчик осуществлял потребление электрической энергии в спорный период в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и надлежащего технологического присоединения, что является бездоговорным потреблением. Учитывая тот факт, что договор энергоснабжения в отношении спорного объекта был заключен до момента завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта ответчика к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго», то есть до момента подписания акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, а также в силу норм п. 28 Основных положений и условий п. 2 Дополнительного соглашения к Договору, до 09.07.2018 года отношения по поставке электрической энергии в отношении спорного объекта не были урегулированы договором энергоснабжения. Представленные ответчиком справки от 20.11.2020 г. и 24.11.2020 г., в материалы дела и составленные в одностороннем порядке ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района», не являются допустимыми доказательствами, достоверно подтверждающими отсутствие электроснабжения на объекте (том 2 л.д.24-25). В справках отсутствуют сведения из журналов учета работ ответственного за электрохозяйство ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района», а также данные, подтверждающие выходы инженеров на объекты с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2018 года по адресу – <адрес>, не представлены акты составленные в присутствии сотрудников сетевой организации или гарантирующего поставщика, фиксирующие отсутствие напряжения и состояние коммунитационного аппарата в электроустановках на объектах ФИО2 ( том 2 л.д.22-23) Также ответчиком доказательств того, что была наложена пломба сетевой организации или гарантирующего поставщика на электросетевое хозяйство, что исключило бы потребление электрической энергии объектами ответчика, в материалы дела не представлено, а также иных двусторонних актов с участием этих лиц, подтверждающих факт отсутствия напряжения на выявленных вводах. При таких обстоятельствах суд находит доводы ответчика ФИО2 об отсутствии напряжения, не состоятельными. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ. Согласно п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе. Электроэнергия является товаром, который приобретают участники оптового и розничного рынков электроэнергии. На оптовом рынке электрическую энергию у генерирующих компаний приобретают энергосбытовые компании, которые поставляют ее потребителям на розничный рынок. В силу положения п. 196 Основных положений, при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии сетевая организация предъявляет требование по оплате ее стоимости виновному лицу, которое в силу закона обязано оплатить данную стоимость. Таким образом, поскольку ответчик на возмездной основе получал в спорный период электроэнергию, в связи с чем ответчику обоснованно ПАО «Россети Ленэнерго» был начислен НДС в составе покупной цены. Представленный истцом расчет в материалы дела судом проверен и является арифметически верным. Также в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истца срока исковой давности, данный доводы ответчика суд находит не состоятельными, на следующих основаниях: Согласно ст.195 ГК РФ под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу пунктов 192, 194, 196 Основных положений Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки и документов, представленных потребителем, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, сетевая организация должна произвести расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности); в течение 3 дней с момента оформления счета сетевая организация должна направит счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потреблен лицу, осуществившему бездоговорное потребление; в течение 10 дней со дня получения счета лицо, осуществившее бездоговорного потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. Соответственно, началом исчисления срока исковой давности является момент, когда сетевая организация узнала о нарушении своего права на получение оплаты электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления, что возможно не ранее истечения установленного основными положениями срока для осуществления оплат такого потребления. Поскольку исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга, а далее направлено по подсудности в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга, следует признать, что с учетом установленных пунктами 192, 194 и 196 Основных положений сроков на осуществление сетевой организацией расчетов объемов бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и оформления счетов, а также срока на добровольную оплату данных счете потребителем, трехлетний срок на взыскание стоимости электрической энергии начисленной на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, №/ПЭК от ДД.ММ.ГГГГ, № года, №/ПЭК от ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен. Также учитывая довод ответчика о том что, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку срок должен исчисляться с даты составления первого акта, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, если исчислять течение срока исковой давности с момента выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, установленный статьей 196 Гражданского кодекса РФ трехлетний срок исковой давности истцом также не пропущен. При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Россети Ленэнерго» 5871627 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37558 рублей, а всего – 5909185 ( пять миллионов девятьсот девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.