Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2349/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Санданс Рус» к Самошиной Юлии Александровне, третьему лицу: Расстрыгину Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

ООО «Санданс Рус» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Самошиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору поручительства, в обоснование требований указав, что 15.06.2020 между ООО «Региональная Нефтесервисная Компания» (ООО «РНК», после смены названия ООО «Санданс Рус») и Самошиной Ю.А. заключен договор поручительства № 0620 П и соглашение о совместной деятельности № 0208, в рамках которых ответчик выступает в качестве поручителя, истец – кредитора. В соответствии п. 2.1. договора поручитель обязался нести полную материальную ответственность перед ООО «Санданс рус» за исполнение, взятых на себя ООО «Санданс рус» с момента владения долей общества до момента заключения договоров купли-продажи доли в уставном капитале общества от 16.06.2020:

- по всей кредиторской задолженности, включая, но не ограничиваясь, кредиторской задолженностью в размере 17.517.907,46 рублей;

- возврат долгов физическим и юридическим лицам, в том числе процентов за пользование займом, возникшими в период владения долей в компании

- возврат кредитов, займов, в том числе процентов за пользование, возникшими в период владения долей в компании;

- уплата налогов всех видов и назначений, возникших в период владения долей в компании;

- уплата денежных средств по всем судебным разбирательствам, включая, но не ограничиваясь, судебными делами (спорам): А55-7634/2020 АС Самарской области, А57-4577/2020 АС Саратовской области;

- достоверность, ликвидность и действие передаваемой лицензии на сбор, транспортирование и обезвреживание отходов 3-4 класса опасности № (52)-8933- СТБ от 21.02.2020. Данная лицензия является действующей, не имеет дополнительных обременений, ограничений, не находится в стадии отзыва, ликвидации, не приостановлена.

В адрес ООО «Санданс рус» поступили финансовые требования от Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры о взыскании суммы вреда, причиненной почвам, в размере 3.955.500 рублей. Решением суда от 20.01.2021 по делу № 2-147/2020 исковые требования о взыскании с ООО «Санданс рус» 3.955.500 рублей и государственной пошлины на сумму 27.977,5 рубля удовлетворены. Данные требования предъявлены в рамках деятельности, проводимой «Санданс рус», в период владения Самошиной Ю.А. долей в ООО «Санданс рус». Требование о погашении задолженности перед Самарской природоохранной прокуратурой оставлено ответчиком без ответа. Просит взыскать с Самошиной Ю.А. задолженность перед Самарской межрайонной природоохранной прокуратурой в размере 3.955.500 рублей и расходы по госпошлине в сумме 27.972 рубля 50 копеек.

В ходе досудебной подготовки к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Расстрыгин Д.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «Санданс рус», надлежаще извещенный о времени и месте слушания по адресу регистрации юридического лица, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Самошина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежаще по месту регистрации, уважительность причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем и при согласии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Расстрыгин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (ст. 323, п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, 15.06.2020 между учредителями ООО «РНК» Самошиной Ю.А., Расстрыгиным Д.А. (поручители) и ООО «РНК» в лице директора Расстрыгина Д.А. (кредитор) заключен договор поручительства № 0620П, предметом которого является: поручители являются продавцами части доли в уставном капитале ООО «РНК» согласно договоров купли-продажи: № 77 АГ 3947581, зарегистрированного в реестре № 77/732-н/77-2020-2-1355; № 77 АГ 3947579, зарегистрированного в реестре № 77/732-н/77-2020-2-1353; № 77 АГ 3947583, зарегистрированного в реестре № 77/732-н/77-2020-2-1356; № 77 АГ 3947585, зарегистрированного в реестре № 77/732-н/77-2020-2-1354 (п. 1.1). Поручители гарантировали покупателям доли в уставном капитале ООО «РНК» нести полную материальную ответственность по обязательствам общества, возникшим в процессе ведения хозяйственной деятельности общества с момента их владения долей до момента заключения договоров купли-продажи доли в уставном капитале (п. 1.2). Поручитель и Кредитор договорились о том, что Кредитор перечислит денежные средства на счет Поручителя, а новые владельцы компании не будут оказывать препятствий для этого (ООО «САНДАНС АЗЕРБАЙДЖАН», Чудакова Е.А., Вукас С.М., Тодосеев А.В.), любым способом за вычетом всех причитающихся налогов, при поступлении на счет Кредитора дебиторской задолженности, образовавшейся до 16.06.2020 (п. 1.3). При поступлении денежных средств на счет кредитора по дебиторской задолженности, образовавшейся до 16.06.2020, первоочередным кредитор производит оплату всех налогов, кредиторской задолженности и иных обязательств, возникших до 16.06.2020. Ожидаемые поступления по работам, выполненным или находящимся в процессе выполнения, завершения и подписания закрывающих документов. Реестр дебиторов может быть уточнен и оформлен дополнительным соглашением к данному договору, в срок до 30 июня 2020 года. Кредитор производит погашение всей кредиторской задолженности, возникший в результате хозяйственной деятельности, в период владения долями в компании (п. 1.4). Согласно п.2.1 договора поручители как вместе, так и по отдельности, обязались нести полную материальную ответственность перед ООО «РНК» за исполнение обязательств, взятых на себя с момента владения долей общества до момента заключения договоров купли-продажи доли в уставном капитале. К числу таких обязательств, в том числе, относится уплата денежных средств по всем судебным разбирательствам, включая, но не ограничиваясь, судебными делами, в том числе, А55-7634/2020 АС Самарской области, А57-4577/2020 Арбитражного суда Саратовской области (л.д. 17-19).

Из представленных договоров купли-продажи от 16.06.2020 № 77 АГ 3947581, зарегистрированного в реестре № 77/732-н/77-2020-2-1355; № 77 АГ 3947579, зарегистрированного в реестре № 77/732-н/77-2020-2-1353; № 77 АГ 3947583, зарегистрированного в реестре № 77/732-н/77-2020-2-1356; № 77 АГ 3947585, зарегистрированного в реестре № 77/732-н/77-2020-2-1354, установлено, что Растрыгин Д.А. продал принадлежащую ему долю в уставном капитале ООО «РНК» в размере 5% Тодосееву А.В. (л.д. 100-101), Самошина Ю.А. продала принадлежащую ей часть доли в размере 22,5 % Чудаковой Е.А. (л.д. 102-103), Самошина Ю.А. продала принадлежащую ей часть доли в размере 50 % ООО «Санданс Азербайджан» (л.д. 104-105), Самошина Ю.А. продала принадлежащую ей часть доли в размере 22,5 % Вукас С.М. (л.д. 106-107).

Одновременно с договором поручительства № 0620П от 15.06.2020 между Расстрыгиным Д.А. и новыми собственниками ООО «РНК» заключен договор о совместной деятельности № 0208 от 15.06.2020, предметом которого стало выполнение условий договора поручительства, оказание услуг в области промышленной экологии и переработки нефтесодержащих отходов (л.д. 21-22).

Пункт 2 договора о совместной деятельности содержит обязательство Расстрыгина Д.А. по выполнению кредиторских и дебиторских обязательств, возникших за период с начала владения им долей в обществе до момента продажи доли в компании.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 20.01.2021 по гражданскому делу № 2-147/2021 по иску Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры с ООО «САНДАНС РУС» в бюджет муниципального района Красноярский Самарской области в возмещение вреда, причиненного почвам, взыскана денежная сумма в размере 3.955.500 рублей и расходы по госпошлине в сумме 27.977 рублей 50 копеек (л.д. 25-27).

На основании вступившего в законную силу решения суда установлено, что задолженность ООО «Санданс Рус» (ранее ООО «РНК») перед бюджетом Красноярского муниципального района Самарской области в размере 3.955.500 рублей и расходы по госпошлине в сумме 27.977 рублей 50 копеек возникла в период владения Растрыгиным Д.А. и Самошиной Ю.А. долями в уставном капитале ООО «РНК», в связи с чем, и в соответствии с принятыми Самошиной Ю.А. обязательствами, вытекающими из договора поручительства от 15.06.2020, истец 29.12.2020 направил Самошиной Ю.А. претензия с требованием погашения задолженности на общую сумму 16.106.733 рублей 90 копеек, включая сумму 3.955.500 рублей, предъявленную Самарской природоохранной прокуратурой (л.д. 34-36).

Надлежащее направление претензии подтверждается списком почтовых отправлений от 30.12.2020 (л.д.38-39).

Однако требование о погашении задолженности, изложенное в претензии от 29.12.2020, ответчиком не исполнено. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем требования истца о взыскании с Самошиной Ю.А., как с поручителя, принявшего на себя обязанность нести полную материальную ответственность перед ООО «РНК» за исполнение обязательств, возникших в момент владения долей общества, являются законными и подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности перед бюджетом подтверждается вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Самары и, в силу ст.61 ГПК РФ не подлежит доказыванию.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 28.117 рублей, оплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Санданс Рус» удовлетворить.

Взыскать с Самошиной Юлии Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санданс Рус» задолженность в рамках исполнения договора поручительства № 0620 П от 15.06.2020 в размере 3.955.500 рублей, государственную пошлину в сумме 27.972 рубля 50 копеек в рамках исполнения договора поручительства, и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 28.117 рублей, а всего взыскать 4.011.589 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.о. Самара заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.о. Самара.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2021 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь