Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 овича к ФИО1 о возмещении расходов на хранение имущества,

установил:

ФИО2 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении расходов на хранение имущества. В обоснование иска указывает, что он являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 41 39,.00 м2 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил не принадлежащую ему технику, моторные лодки и катера. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД России по <адрес> имущество осмотрели, изъяли и по акту передали ему на хранение. В целях обеспечения сохранности имущества он заключил договор оказания охранных услуг №-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ, оплачивал услуги ООО «ЧОО «Ратибор». В ноябре 2021 г. ему стало известно, что имущества принадлежит ФИО1 Стоимость имущества, принадлежащего ответчику, составляет 9 360 рублей в сутки. Всего со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за охрану имущества, принадлежащего ФИО1, им уплачено 5 971 680 рублей. Просит взыскать расходы на хранение имущества в указанном размере.

В ходе разбирательства дела истец уменьшил размер заявленных требований, просил взыскать расходы на хранение имущества со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 896 560 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебном заседании иск не признала.

Представитель третьего лица ООО ЧОО «Ратибор» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу с участием тех же лиц установлено следующее.

ФИО2 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 41 391 м2 по адресу: <адрес>А.

При осмотре земельного участка ФИО2 и при проведении инвентаризационных мероприятий обнаружена не принадлежащая ФИО2 техника, в связи с чем ФИО2 обратился в ОМВД России по <адрес>, сообщив о готовности принять имущество на ответственное хранение и обеспечить доступ сотрудников полиции к месту нахождения вышеуказанного имущества для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ между ОМВД по <адрес> в лице участкового уполномоченного ФИО6 и ФИО2 состоялась передача имущества на ответственное хранение. ФИО2 принял на ответственное хранение автомобильную и иную технику (далее имущество), а именно:

- автоприцеп, государственный регистрационный знак ВА7116 63;

- лодочный мотор Сузуки DF115 №F-211161, №, №S;

- моторную лодку государственный регистрационный знак № бело- синего цвета;

- автоприцеп, государственный регистрационный знак АВ 9335 25;

- моторную лодку серебристого цвета без бортового номера;

- лодочный мотор Хонда №;

- лодочный мотор Сузуки DF90A №F-510892;

- автоприцеп, государственный регистрационный знак №

- моторную лодку белого цвета без бортового номера;

- моторную лодку серо-коричневого цвета без бортового номера;

- лодочный мотор №/4500;

- моторную лодку NEPTUN FX 19, государственный регистрационный знак №;

- моторную лодку, государственный регистрационный знак №;

- лодочный мотор №;

- моторную лодку YANTAR, государственный регистрационный знак №;

- автоприцеп, государственный регистрационный знак №

- лодочный мотор YAMAHA F70AET 6CJL 1035514;

- лодочный мотор YAMAHA F20BMN 6АМК L 1007832;

- мотор автомобильный ISUZU C240RKJ-13;

- автомобиль, государственный регистрационный знак №

- автомобиль ФОРД, государственный регистрационный знак № 163, VIN №;

- катер BIESBOSCHCLASSIK1035, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль ВАЗ 2107, VIN 2107<адрес>, государственный регистрационный знак №;

- автомобиль AVIA А31, государственный регистрационный знак №;

- автофургон, государственный регистрационный знак №;

- легковой автофургон, государственный регистрационный знак №;

- автоприцеп, государственный регистрационный знак №;

- автоприцеп, государственный регистрационный знак АС8966 58;

- автоприцеп, государственный регистрационный знак АХ 0034 63;

- автоприцеп №Х№;

- автоприцеп №№;

- транспортное средство, государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль УРАЛ 375Д, государственный регистрационный знак <***>;

- прицеп, государственный регистрационный знак <***>;

- транспортное средство OHARA SM30 DN, С240660648 SM30DM-10;

- трактор SN 824, государственный регистрационный знак <***>;

- трактор, государственный регистрационный знак 21-75СМ 63;

- трактор на гусеницах МК 60S, государственный регистрационный знак <***>.

Срок хранения определён моментом востребования вещи собственником (поклажедателем).

Хранитель обязан вернуть имущество в течение 10 календарных дней с момента поступления соответствующего требования, при наличии на то законных оснований (п.3 акта).

- автомобиль грузовой Урал, государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль грузовой ЗИЛ, государственный регистрационный знак <***>;

- квадроцикл YAMAHA Grizzly, государственный регистрационный знак <***>;

- снегоболотоход YAMAHA, государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль УАЗ469;

- автомобиль ГАЗ 69, государственный регистрационный знак <***>;

- снегоходы Ski-Doo Rotaxl2004 tec BRP, государственный регистрационный знак 2762CP 63, 2761 CP 63, LYNX Army Rotax 1200 4tec, государственный регистрационный знак 4542CA 63;

- прицеп, государственный регистрационный знак АУ2565 63;

- автомобиль ГАЗ 69;

- автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак X569TP 63;

- автомобиль ГАЗ (Волга), государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль Mitsubishi Pajero;

- автомобили ГАЗ 69, государственный регистрационный знак <***>, У507АК 163, У887 АЕ 163.

Срок хранения определён моментом востребования вещи собственником (поклажедателем).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ЧОО «Ратибор» был заключён договор №-ОБ на оказание услуг по охране объекта по адресу: <адрес>А, <адрес> охраны являются земельные участки с кадастровыми номерами №, №. Под охраной объекта в интересах договора принимается обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов, в целях недопущения несанкционированного доступа третьих лиц на территорию объекта (п.1 договора). Согласно п.3 договора исполнитель принимает на себя обязательства организовать и обеспечить охрану материальных ценностей, принятых под охрану, на охраняемом объекте.

Стоимость услуг по договору устанавливается в дополнительном соглашении к договору (п.5.1 договора).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО ЧОО «Ратибор» заключены дополнительные соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг, согласно которым стоимость услуг 1 охранника по договору устанавливается в размере 10 рублей в час для невооруженной охраны, 120 рублей в час для вооруженной охраны, 170 рублей в час для сопровождения.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под охрану передано 40 наименований автотранспортной и моторной техники, а также спецтехники и автоприцепов.

Согласно приложению № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под охрану передано 56 наименований автотранспортной и моторной техники, а также спецтехники и автоприцепов.

По дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ под охрану передано ещё 9 наименований имущества.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, из состава охраняемых объектов исключены земельные участки с кадастровым номером № расположенные по адресам: <адрес>, и <адрес>А.

На территории, охраняемой вооруженной охраной ООО ЧОО «Ратибор», находится движимое имущество ФИО1, указанное в пунктах 4- 10, 12, 13, 15, 16, 21, 22, 26, 28, 29, 34, 35, 37, 38, 39 актов и расписок от ДД.ММ.ГГГГ, в пунктах 1, 3, 4, 7, 8, 9, 13, 14, актов и расписок от ДД.ММ.ГГГГ, а также имущество, которое не было передано на хранение ФИО2, но находится без надлежаще оформленного договора хранения и оплачиваемого ФИО2, на основании дополнительного соглашения № к договору хранения: автомобиль ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак <***>, автокемпинг (вагон-дом передвижной) TABBERT VERDI TW 62, государственный регистрационный знак АЕ 97772 67, трактор КЮТ1 (красный) DK 551С63, прицеп к легковому автомобилю, автобудка на грузовой автомобиль (кунг) камуфляжного цвета, автобудка на грузовой автомобиль (кунг), судно на воздушной подушке, автомашина УАЗ 2206.

На имя ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства:

- ФОРД, государственный регистрационный знак <***>, VIN lFTXW43RX8EB65924;

- прицеп ССТ 7132-07, государственный регистрационный знак BE 087563, VIN №;

- прицеп МЗСА 832321, государственный регистрационный знак <***>;

- прицеп ВИОЛА, государственный регистрационный знак <***>;

- автомобиль УРАЛ 375Д, государственный регистрационный знак УМН604 73;

- автоприцеп, государственный регистрационный знак АХ 0034 63;

- вагон-дом передвижной категории прицеп, TABBERT VERDI TW 262;

- прицеп КЛ/А 710661;

- прицеп МЗСА, 821700.

На имя ФИО1 зарегистрированы: моторные лодки с бортовым номером Р29-16СШ, Р19-47КЫ, Р19-47КА, Р0754ПХ, Р40-78КЫ, HA0690RUS63.

На имя ФИО1 зарегистрированы трактор SN 824, государственный регистрационный знак <***>, трактор на гусеницах МК 60S, государственный регистрационный знак <***>, трактор, государственный регистрационный знак 21-75СМ 63, трактор колесный ЯНМАР, мотовездеход YAMAHA YFM700FWAD,, снегоболотоход АМАНА YXR700F RHINO, снегоход SKI-DOO EXPEDITION SE 1200.

ФИО1 заявлял о хищении принадлежащего ему имущества, а именно: 20 единиц автотранспорта, 3 единицы спецтехники, 15 единиц плавсредств и иного имущества, по его заявлению было возбуждено уголовное дело №, однако ДД.ММ.ГГГГ оно было прекращено за отсутствием события преступления.

Согласно договору безвозмездного пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО НЗВЗ «Волгопромвентиляция» передало в безвозмездное пользование ФИО2 часть земельного участка, площадью 2 000 м2, которая граничит с земельным участком по адресу: <адрес>.

Доказательств осведомлённости ФИО2 о собственниках передаваемого ему на ответственное хранение имущества не имеется.

По утверждениям ФИО2, не оспоренным в ходе судебного разбирательства, лишь в мае 2022 г. ему стало известно о собственниках имущества.

В действиях ФИО2 с очевидностью не усматривается злоупотребления правом при заключении договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание охранных услуг между ООО «Частная охранная организация «Ратибор» и ФИО2 не противоречит положениям гл.39 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п.1 ст.980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В силу п.1 ст.984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесённые лицом, действовавшим в чужом интересе, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, совершёнными после того, как тому, кто их совершает, стало известно, что они не одобряются заинтересованным лицом. Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества.

Как установлено преюдициальным судебным актом истец принял на хранение имущество ответчика и заключил договор на его охрану со специализированной охранной организацией. Указанные действий были совершены добросовестно и, в конечном счёте, в интересах ответчика.

Как следствие, ответчик должен возместить истцу понесённые последним расходы, к каковым относятся расходы на оплату охранных услуг ООО ЧОО «Ратибор». Размер эти расходов, согласно представленному расчёту (т.2, л.д. 173-177), составляет 3 896 560 рублей.

Соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 36 19 №) в пользу ФИО2 овича (паспорт серии 36 09 №) в возмещение расходов на хранение имущества со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 896 560 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 27 682 рублей 80 копеек.

Возвратить ФИО2 овичу из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 10 377 рублей 20 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь