Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Семёнцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/16 по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит АВТОМОБИЛЬ-1. датаадрес произошло ДТП с участием его автомобиля и АВТОМОБИЛЬ-2 под управлением ВОДИТЕЛЬ, признанной виновной в ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», его ответственность – СТРАХОВЩИК. дата он обратился в СТРАХОВЩИК с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ему было отказано в выплате, поскольку по полису виновника застрахован другой автомобиль. Причиненный ему ущерб определен *** и составляет *** руб., утрата товарной стоимости – *** руб. *** коп. Считает, что САО «ВСК» обязано выплатить ему страховое возмещение, поскольку в случае хищения бланков страховых полисов страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения только в случае, если до даты наступления страхового случая страховщик обратился в уполномоченные органы с заявлением о хищении бланков. дата он обратился к ответчику с претензией, дата получил письмо с отказом в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *** руб. *** коп., расходы по проведению оценки в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., расходы по оплате телеграфа в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., штраф в размере 50% суммы, присужденной в его пользу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменном отзыве, согласно которым дата истец обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения. В ходе проверки документов виновника ДТП установлено, что гражданская ответственность ВОДИТЕЛЬ в САО «ВСК» по полису НОМЕР не застрахована, договор между ВОДИТЕЛЬ и САО «ВСК» не заключался. Бланк полиса отгружен в САО «ВСК» *** филиал, реализован, премия получена, полис действующий. Денежные средства от ВОДИТЕЛЬ в САО «ВСК» не поступали. Полис, представленный истцом, подписан Ф.И.О., который не имеет с САО «ВСК» трудовых или гражданско-правовых отношений. В штампе САО «ВСК» на полисе указан неверный адрес страховщика, зарегистрированный товарный знак САО «ВСК» отличается от знака, указанного на полисе виновника, указан неверный ОГРН. Указанная страховая премия в полисе гораздо ниже существующих тарифов на время заключения договора. Таким образом, предъявленный полис является фиктивным, не имеет законной силы и выдан неизвестным неуполномоченным лицом с использованием поддельного бланка САО «ВСК». Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство АВТОМОБИЛЬ-1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №... от дата.

дата в ***адрес произошло ДТП с участием транспортного средства АВТОМОБИЛЬ-2 под управлением ВОДИТЕЛЬ и транспортного средства АВТОМОБИЛЬ-1 под управлением ФИО1 Виновной в ДТП признана ВОДИТЕЛЬ, нарушившая п. 8.12 ПДД и привлеченная к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность виновного лица застрахована в СОАО «ВСК» по полису НОМЕР, гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СТРАХОВЩИК полис №....

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из пояснений истца, в порядке прямого возмещения убытков он обратился в СТРАХОВЩИК, застраховавшему его гражданскую ответственность, однако в выплате страхового возмещения в указанном порядке ему было отказано в связи с тем, что по полису виновного лица застрахован другой автомобиль.

дата ФИО1 обратился в САО «ВСК» с досудебной претензией.

дата в адрес истца направлен ответ об оказе в выплате страхового возмещения в связи с тем, что по результатам проведенной идентификации установлено, что по условиям договора страхования ОСАГО НОМЕР застрахована гражданская ответственность владельца при использовании иного транспортного средства, нежели того, которым был причинен ущерб истцу. Страховой полис по обязательному страхованию является бланком строгой отчетности, выпускаемым Гознаком, имеет уникальный номер и передается страховщикам или агентам для реализации в соответствии с требованиями учета, что исключает возможность легального существования двух полисов с одним и тем же номером. Бланк НОМЕР выдан филиалу САО «ВСК», он был реализован, по нему принята страховая премия, которая поступила на расчетный счет САО «ВСК». Таким образом, гражданская ответственность владельца транспортного средства АВТОМОБИЛЬ-2 в САО «ВСК» не застрахована. В соответствии со ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности. Страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей настоящего Федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю.В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Суду представлено две копии страхового полиса НОМЕР. Так, один из представленных полисов от ДАТА-1 выдан *** филиалом САО «ВСК» СТРАХОВАТЕЛЬ, по которому застрахована автомашина АВТОМОБИЛЬ-3. Сведения о заключении данного договора имеются на сайте РСА. Полис заверен печатью страховщика – Страховое акционерное общество «ВСК». Второй полис НОМЕР от ДАТА-2 выдан страхователю ВОДИТЕЛЬ на АВТОМОБИЛЬ-2. Между тем, как следует из представленных документов, дата первым заместителем генерального директора СОАО «ВСК» издано распоряжение о проведении инвентаризации печатей в филиалах СОАО «ВСК», в силу п. 3 директоры филиалов с целью подготовки к проведению мероприятий по изменению организационно-правовой формы Общества до дата обязаны определить необходимое количество печатей и представить в Канцелярию СОАО «ВСК» заявку на их изготовление. дата вице-президентом – директором Самарского филиала СОАО «ВСК» издан приказ о проведении в филиале уничтожения печатей, не пригодных для использования. дата комиссия, утвержденная приказом директора Самарского филиала СОАО «ВСК» от дата провела проверку мастичных печатей, числящихся за филиалом. Наличие и правильность ведения книги учета печатей и штампов – имеется; соответствие числящихся и имеющихся в филиале печатей – соответствуют, о чем составлен соответствующий акт. дата в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, полное наименование организации изменено на Страховое акционерное общество «ВСК». Таким образом, все договоры обязательного страхования гражданской ответственности, заключаемые САО «ВСК» с ДАТА-3, подлежат заверению печатью, содержащей наименование страховщика после проведенного изменения наименования. Полис ВОДИТЕЛЬ от ДАТА-2 заверен печатью СОАО «ВСК». Кроме того, на печати отсутствует номер печати, в то время как все печати, которыми заверяются подписи должностных лиц, подписавших полис, имеют номера. Указанный в оттиске печати ИНН <***> не соответствует ИНН САО «ВСК» - 7110028574, указанных в выписке из ЕГРЮЛ. Представителем ответчика суду представлены образцы оттисков угловых штампов компании СОАО «ВСК», которые проставлялись в левом верхнем углу страховых полисов, выдаваемых страхователям. Так, угловой штамп не содержит логотипа компании, но содержит реквизиты организации, в том числе банковские. В штампе указан адрес СОАО «ВСК» - 443013, <...> «Скала Холл». В угловом штампе полиса виновного лица указано: ВСК страховой дом Агентство город Самара Самарского отделения филиала СОАО «ВСК» 443020, <...>. Указанный адрес не совпадает с юридическим адресом Самарского филиала СОАО «ВСК» и САО «ВСК». Кроме того, выписка из ЕГРЮЛ не содержит в перечне филиалов и представительств Агентство город Самара Самарского отделения филиала СОАО «ВСК». Угловые штампы имеют значительное визуальное отличие друг от друга. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких-либо допустимых доказательств заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между ВОДИТЕЛЬ и ответчиком.В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.Таким образом, у САО «ВСК» не возникла обязанность по выплате ФИО1 страхового возмещения, поскольку риск гражданской ответственности ВОДИТЕЛЬ не был застрахован в установленном законом порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2016.

Судья /подпись/ С.А. Семёнцев