Гражданский кодекс часть 1

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Стуконога В.М., при секретаре – Межуевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Асовец ФИО5 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с удержанием алиментов из денежного довольствия,-

у с т а н о в и л:

Асовец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») в свою пользу 4182 рубля, которые были удержаны из его денежного довольствия за июль 2014 г. в качестве алиментов в пользу бывшей супруги.

Одновременно Асовец просит возместить ему за счет того же финансового учреждения судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В обоснование своих требований Асовец ссылается на то, что в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области от 17 июля 2012 г. с него были взысканы алименты в пользу бывшей супруги, ежемесячно по 4182 рубля, начиная с 5 марта 2012 г. по 27 апреля 2014 г.

Несмотря на то, что данные алименты с него были взысканы в полном размере, как указал в заявлении Асовец, должностные лица ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвели взыскание 4182 рубля из денежного довольствия за июль 2014 г., что, по мнению заявителя, нарушает его права и законные интересы.

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просит рассмотреть данное дело в ее отсутствие, а также отказать в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя, а также на основании исполнительного листа от 17 июля 2012 г., из денежного довольствия Асовец ежемесячно удерживаются алименты в пользу его бывшей супруги, в том числе, данная сумма была взыскана из денежного довольствия Асовец за июль 2014 г., поскольку в названном выше исполнительном листе отсутствует запись о дате окончания удержания алиментов.

Исследовав и оценив предоставленные суду доказательства в совокупности с доводами сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 3 октября 2011 года № 1771 в целях реализации государственной, социальной, финансовой и налоговой политики в сфере деятельности Вооруженных Сил РФ, начиная с 1 января 2012 года изменен порядок финансового обеспечения военнослужащих и обязанность за своевременное начисление, удержание и перечисление денежных средств в качестве обеспечения военнослужащих денежным довольствием возложено на ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ».

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Сальского района Ростовской области от 17 июля 2012 г., вступившим в законную силу 21 августа того же года подтверждается, что алименты в пользу бывшей супруги Асовец подлежат взысканию ежемесячно в размере по 4182 рубля до достижения ребенку заявителя трех лет, то есть по 27 апреля 2014 года.

Исходя из смысла требований п. 2 ст. 99 Закона РФ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа, удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о какой-либо задолженности заявителя по вышеуказанным алиментным обязательствам по состоянию на июль 2014 г.

Расчетным листком подтверждается, что из денежного довольствия заявителя за июль 2014 г. произведено удержание алиментов в размере 4182 рубля.

Поскольку в судебном заседании установлено, что срок взыскания с Асовец алиментов в пользу его бывшей супруги истек 27 апреля 2014 г., суду не представлено доказательств, подтверждающих задолженность по данным выплатам по состоянию на июль 2014 г., поэтому суд приходит к выводу, что в результате оспариваемых действий должностных лиц ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были нарушены права и законные интересы Асовец.

Что касается доводов представителя должностного лица об отсутствии вины ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в удержании алиментов из денежного довольствия заявителя по июль 2014 г. включительно, поскольку в исполнительных документах отсутствуют данные об окончании взыскания алиментов с заявителя, суд находит это утверждение несостоятельным и считает, что в данном случае у должностных лиц ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не имелось препятствий своевременно истребовать из службы судебных приставов необходимые сведения о сроках взыскания данных алиментов.

При таких обстоятельствах суд признает требования Асовец обоснованными и в соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ присуждает взыскать оспариваемую выплату в его пользу с ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные заявителем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, подлежат возмещению Асовец за счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

Заявление военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Асовец ФИО6 об оспаривании действий руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанных с удержанием алиментов из денежного довольствия заявителя, - удовлетворить.

Признать незаконными действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», связанные с удержанием алиментов из денежного довольствия Асовец А.А. за июль 2014 г.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» в пользу Асовец А.А. удержанные в счёт алиментов из его денежного довольствия за июль 2014 г. денежные средства в размере 4182 (четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля и 200 (двести) рублей, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

В.М. Стуконог