Решение № 2-234/2015 от 16.09.2015 Унцукульского районного суда (Республика Дагестан)

Дело №№/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг <адрес>

Унцукульский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи – Исламханова С. Ж.

при секретаре – Гаджиевой С. С.

с участием:

заявителя ФИО3

представителя заинтересованного лица по доверенности ФИО1 М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 ФИО8, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей справок, выданных сельскохозяйственным производственным кооперативом «Цундинский» на ФИО4 ФИО2 без отчества и СайгидГаджиевой ФИО2 без отчества о работе.

ФИО3 установление данного факта необходимо для установления пенсии по старости.

Заявитель в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без ее участия с направлением решения суда по месту ее жительства.

Представитель ОГУ ОПФ РФ по РД в <адрес>, действующая по доверенности ФИО1 ФИО9. требования заявителя не признала. Пояснила суду, что указанные в справках ФИО4 ФИО2 без отчества и СайгидГаджиевой ФИО2 без отчества и заявитель ФИО3 ФИО10 являются разными лицами.

Выслушав мнение представителя ГУ ООПФ РФ по РД в <адрес>, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Справками выданными руководителем и гл. бухгалтером сельскохозяйственного производственного кооператива «Цундинский» подтверждается, что ФИО4 ФИО2 без отчества и СайгидГаджиевой ФИО2 без отчества проработал в кооперативе с 1992 по 1997г.г. и ежемесячно получал заработную плату.

Согласно копии трудовой книжки ФИО3 ФИО11ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проработала рядовым зав. МТФ в СПК «Цундинский».

Согласно письменных объяснений свидетелей ФИО5 ФИО12 ФИО6 ФИО13. свидетельствует о том, что ФИО4 ФИО2 без отчества и СайгидГаджиевой ФИО2 без отчества, и заявитель ФИО3 ФИО14 является одно и то же лицо.

Справкой выданной АСП «сельсовет Щабдухский» подтверждается, что ФИО4 ФИО2 без отчества и СайгидГаджиевой ФИО2 без отчества, и заявитель ФИО3 ФИО15, является одним и тем же лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 ФИО16ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительнице <адрес> паспорт серии 82 10 № выданный ТП УФМС России по РД в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ принадлежат справки выданные СПК «Цундинский» на ФИО4 ФИО2 без отчества и СайгидГаджиевой ФИО2 без отчества.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 ФИО17 удовлетворить.

Установить юридический факт, что справки выданные сельскохозяйственным производственным кооперативом «Цундинский» на ФИО4 ФИО2 без отчества и СайгидГаджиевой ФИО2 без отчества, принадлежат ФИО3 ФИО18ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке и жительнице <адрес> паспорт серии № № № выданный ТП УФМС России по РД в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения через Унцукульский районный суд РД.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья С. Ж. Исламханов