ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-234/2016 от 04.03.2016 Луховицкого районного суда (Московская область)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

......

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.,

при секретаре Споровой Е.В.,

истца Гахова Г.В.,

ответчика Данилова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гахова Г.В. к Данилову А.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации,

у с т а н о в и л:

Гахов Г.В. обратился в суд с иском к Данилову А.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

В судебном заседании истец Гахов Г.В. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что ... Депутат Совета депутатов городского поселения ... Данилов А.Ю. публично в социальной группе сети Интернет ...», которая имеет ... подписчиков прокомментировал статью электронной газеты «...» под названием «...».

В одном из публичных комментариев Данилов А.Ю. пояснил читателям группы, что: «Я пишу здесь как депутат городского поселения ..., избранный на выборах ... и это я неоднократно уже говорил..», то есть Данилов утвердил себя как депутат. Этим комментарием Данилов ответил на комментарий – вопрос истца: «..., и еще вопрос, Вы тут пишите от лица Данилова или от лица Администрации района? Какая у Вас должность в Администрации района».

Далее, от Данилова А.Ю. последовал ответ: «Про налоги не надо беспокоиться человеку, который не платит алименты больному ребенку (старательно шифруя свои доходы), числится на бирже труда как безработный, при этом работая «независимым журналистом» на просторных заказчиков и подрабатывая на свадьбах в конверте» и далее: «Письма от Вашей бывшей жены с обвинениями Вас в полном игнорировании отцовских обязанностей в наличии. Так что не надо Вам беспокоится об окнах в детских садах и верандах, не Ваше это…».

То есть тем самым Данилов А.Ю. распространил сведения о здоровье его ребенка, о неуплате алиментов (за которые предусмотрена статья как Семейного, так и Уголовного кодекса), подтверждает, что он состоит на бирже труда как безработный и имеет дополнительный источник дохода помимо пособия по безработице, тем самым обвинил его в нарушении Кодекса законов о труде РФ.

В ст. 23 Конституции РФ говорится, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., защиту чести и доброго имени. Каждый имеет право на ... переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Данилов А.Ю. нарушил его право на неприкосновенность частной и семейной жизни, предоставленную ему и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного характера. Ответчик распространил содержание письма, которое пришло по почте в Администрацию городского поселения ... от бывшей супруги.

Ответчик нарушил не только ст. 23 Конституции РФ, но и Закон о муниципальной службе, где предусмотрена дисциплинарная ответственность муниципального служащего за разглашение персональных данных.

Сведения изложенные в комментариях ответчика носят порочащий характер, поскольку он дважды баллотировался в депутаты Совета депутатов г/п ..., ведет активную общественную деятельность, является редактором портала ... района «...». Высказывания ответчика нанесли ему значительные нравственные страдания, вызванные в виде расстройства сна, психической неуравновешенности в течение продолжительного периода времени, поскольку его обвинили в том, чего нет на самом деле, из за чего он понес утрату доверия как редактора портала ... «...», кандидата в депутаты на будущих выборах у жителей города, чем была подорвана его деловая репутация.

Просит признать публично опубликованные Даниловым А.Ю. комментарии: «Про налоги не надо беспокоиться человеку, который не платит алименты больному ребенку (старательно шифруя свои доходы), числится на бирже труда как безработный, при этом работая «независимым журналистом» на просторных заказчиков и подрабатывая на свадьбах в конверте»; «Письма от Вашей бывшей жены с обвинениями Вас в полном игнорировании отцовских обязанностей в наличии. Так что не надо Вам беспокоится об окнах в детских садах и верандах, не Ваше это…» порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию. Обязать Данилова А.Ю. опубликовать на сайте ... публичное опровержение, в котором принести извинения. Взыскать с Данилова А.Ю. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и компенсацию репутационного вреда в размере ... рублей.

В судебном заседании ответчик Данилов А.Ю. с исковыми требованиями не согласился пояснив суду, что согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. №3 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Он не совершал оспариваемых высказываний. Факт распространения сведений лично им, не является доказанным по причине отсутствия данных высказываний в сети Интернет, отсутствия нотариально заверенного протокола осмотра доказательств. Таким образом, не является доказанным факт распространения лично им данных сведений.

Он являясь корреспондентом газеты «...» на общественных началах, располагает информацией о получении редакцией в ... году письма от гражданки Гаховой Е.В. с изложением фактов поведения Гахова Г.В. для публичного распространения.

Кроме того, он являясь Главным аналитиком Отдела информационных технологий, социальных коммуникаций и работе со СМИ администрации ... муниципального района, не является муниципальным служащим согласно перечню должностей, не относящихся к должностям муниципальной службы в Администрации ... муниципального района. Таким образом, запреты и ограничения муниципальных служащих на него не распространяются.

В исковом заявлении Гахов Г.В. указывает, что дважды баллотировался в депутаты Совета депутатов городского поселения ..., ведет активную общественную деятельность. Таким образом, в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ.

Сумма компенсации морального вреда ничем не обоснована, а репутационный вред не предусмотрен законодательством РФ.

Социальная сеть «Вконтакте» не является средством массовой информации, таким образом, на нее не распространяются требования Закона о средствах массовой информации и вышеназванного постановления Пленума ВС РФ об обязательности размещения опровержения. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Для признания порочащими сведений необходимо наличие трех признаков одновременно: эти сведения должны не соответствовать действительности; они должны являться утверждением о нарушении истцом норм действующего законодательства или моральных принципов; они должны умалять честь и достоинство истца.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать изложение таких сведений в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе, устной форме хотя бы одному лицу; не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7).

Действующее законодательство, в частности статьи 152 и 1100 ГК Российской Федерации, закрепляет возможность правовой защиты от распространения сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, под которым - в силу Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и в соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации, - следует понимать, помимо прочего, их распространение посредством сети «Интернет».

Как следует из Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (пункт 7) и от 15 июня 2010 года N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" (пункт 6), в случае, если не соответствующие действительности, порочащие сведения были размещены в сети "Интернет" на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства или деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации; нарушение законодательства при распространении массовой информации через сайты в сети "Интернет", не зарегистрированные в качестве средств массовой информации, влечет для лица, допустившего такое нарушение, уголовную, административную, гражданско-правовую и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных законодательством о средствах массовой информации.

Пунктом 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 разъяснено, что обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства подтверждающие факт распространения сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, то есть, нет ни распечатки с Интернет сайта, где были опубликованы указанные истцом сведения, ни нотариально заверенного протокола осмотра доказательства.

В судебном заседании, судом были оглашены все материалы дела, со стороны истца никаких дополнений не поступило, что отражено в протоколе судебного заседания, таким образом, у истца не было возражений о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» отсутствие хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Гахова Г.В. к Данилову А.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, отказать.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

...