ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-234/2016 от 08.02.2016 Азнакаевского городского суда (Республика Татарстан)

Дело № 2-234/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 февраля 2016 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ о восстановлении выплаты повышенной базовой части пенсии с учетом иждивенца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ (далее УПФ) о восстановлении выплаты повышенной базовой части пенсии с учетом иждивенца на том основании, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 <данные изъяты> с 1962 года. Истец вышла на пенсию по старости в 1990г. После выхода на пенсию продолжала работать до 2009г. По выходу на пенсию ей была назначена пенсия в размере 16886,28 руб., по достижению 80 лет надбавка к пенсии составила 4383,59 руб., всего 21269, 87 руб. Ее супругу ФИО3 по достижении 80 лет в октябре 2015г. была назначена пенсия в размере 17780,41 руб., который до этого находился на иждивении истца. С 1 ноября 2015 года пенсия истца снижена на 1461,20 руб. Истец часто болеет, нуждается в постоянном лекарственном обеспечении. Просит восстановить выплату повышенной базовой части пенсии с учетом иждивенца.

Истец ФИО2 в ходе судебного заседания заявление поддержала.

Представитель ответчика, Управления пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ, ФИО4 иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО3 в ходе суда иск поддержал.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что супруги Д-ны состоят в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время являются пенсионерами. Проживают <адрес> ведут общее хозяйство. Истцу пенсия по старости назначена с 15.04.1990 года. Размер пенсии с 01.11.2015 г. составляет 19808,67 руб. Размер пенсии супруга, назначенной 18.10.1995 года, с 01.11.2015г. составляет 17780,41 руб.

По заявлению истца ФИО2 от 13.07.2004 года решением 12342 от 15.07.2004 года с 01.08.2004 года в соответствии со ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 года была установлена повышенная базовая часть с учетом иждивенца супруга ФИО3. На момент назначения иждивенческой надбавки истец ФИО2 работала. В связи с тем, что после установления факта иждивенства супругу ФИО3 назначена повышенная фиксированная базовая часть пенсии в связи с достижением 80-ти летнего возраста, решением ответчика Управления пенсионного фонда в Азнакаевском районе и г.Азнакаево РТ ранее вынесенное решение о факте нахождения на иждивении пересмотрено и 15.10.2015 года вынесено решение о прекращении выплаты повышенной базовой части пенсии с учетом иждивенца.

В соответствии с п.3 ст. 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи предусмотрено назначение повышенной базовой части пенсии.

Исходя из содержания п.3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», иждивением законодатель признает не только содержание членов семьи, но и помощь, оказываемую им кормильцем, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. И, следовательно, достаточно, чтобы в течение определенного времени регулярная помощь кормильца была бы не единственной, но большей по объему, чем иные доходы нетрудоспособного лица.

Доход истца состоит из пенсии по старости в размере 19808,67 руб., доход ее супруга составляет 17780,41 руб.

При определении факта нахождения на иждивении суд считает возможным использовать следующий алгоритм расчета доходов кормильца и нетрудоспособных членов семьи,

Учитывается доход кормильца за 12 месяцев.

Итоговая сумма дохода делится на 12 мес.

Суммируется среднемесячный доход кормильца и среднемесячный доход нетрудоспособных членов семьи.

Полученная сумма делится на число нетрудоспособных членов семьи.

Из полученного среднедушевого дохода семьи по отдельности вычитывается доход нетрудоспособного иждивенца, рассчитанный как указано в п. 1 и 2, чтобы определить размер содержания, которое предоставляет кормилец нетрудоспособному члену семьи.

Суммированный среднемесячный доход истца и среднемесячный доход нетрудоспособного члена семьи (супруги) составит 37589 руб. 08 коп. (19808,67+17780,41). Полученную сумму следует разделить на число нетрудоспособных членов семьи, то среднедушевой доход семьи составит (37589,08:2) 18794 руб. 54 коп. Из полученного среднедушевого дохода семьи следует вычесть доход нетрудоспособного члена семьи (18794,54-17780,41). Таким образом, размер содержания, предоставленный истцом супругу, составляет 1014 руб. 13 коп.

В данном конкретном случае размер содержания, предоставляемый истцом своему супругу, ниже размера пенсии и иных доходов ФИО3 В этой связи суд не может признать, что доход истца ФИО2 является для ее супруга основным и постоянным источником средств существования.

С учетом изложенного требования истца о восстановлении выплаты повышенной базовой части пенсии с учетом иждивенца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 <данные изъяты> к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ о восстановлении выплаты повышенной базовой части пенсии с учетом иждивенца отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Исламов Р.Г.