Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигунова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Студент-Сервис» о возмещении денежных средств по договору оказания услуг, морального вреда, штрафа, затрат на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мигунов А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Студент-Сервис» о возмещении денежных средств по договору оказания услуг в размере -----, морального вреда в размере -----, штрафа, затрат на обучение в размере -----, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -----, расходов на оплату услуг представителя в размере -----, транспортных расходов в сумме -----.

В обоснование своих требований в исковом заявлении истец Мигунов А.Н. сослался на то, что ** ** ** между ним и ООО «Студент-Сервис» заключен договор № ** об оказании услуг в сфере образования по выполнению дипломной работы по теме «-----». По условиям договора ответчик был обязан выполнить данную работу согласно представленным рекомендациям заказчика, чертежа № **, в котором говориться о том, что деталь изготавливается методом -----, а также согласно его пожеланиям. Согласно квитанции за работу оплачено -----. Срок исполнения заказа по договору ** ** **. При предоставлении дипломной работы было обнаружено, что работа выполнена не по заявленной теме, так как в работе должен был быть описан технологический процесс изготовления детали методом -----. В связи с чем, ** ** ** в адрес ответчика направлена претензия о возврате внесенной суммы по договору № ** от ** ** ** в размере -----. Однако ответчиком было отказано со ссылкой на п.5.3 договора, согласно которому расторжение договора невозможно, если заказчик получил заказ в электронном виде; по заказам, требующим утверждения плана, расторжение невозможно после предоставления заказчику плана к работе. Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, он понес затраты по оплате учебного времени на сумму -----. Считает, что действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, заключившиеся в том, что он не сдал дипломную работу, чувство стыда перед своими сотрудниками и однокурсниками, необходимость прохождения обучения с другим курсом. Просит взыскать с ООО «Студент-Сервис» в его пользу в возмещение денежных средств по договору оказания услуг в размере -----, компенсацию морального вреда в размере -----, штраф в размере -----% за отказ от добровольного удовлетворения требований, затраты на обучение в размере -----, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -----, расходы на оплату услуг представителя в размере -----, транспортные расходы -----. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (т.2 л.д.106), просит рассмотреть дело в его отсутствие (т.1 л.д.5).

Представитель истца Мигунова А.Н. - Папуша Л.В. в судебном заседании требования Мигунова А.Н. поддержала в полном объеме, указав, что ** ** ** между Мигуновым А.Н. и ООО «Студент-Сервис» заключен договор № ** по выполнению дипломной работы по теме -----. По условиям договора ответчик обязан был полностью изготовить дипломную работу для защиты студентом на ----- страницах, изготовить приложение к дипломной работе, а именно чертежи указанной детали -----. Дипломная работа была изготовлена, но не по заявленной теме, чертежи изготовлены, но не той детали. Автор дипломной работы не ставится, подписывает абитуриент. Просит взыскать с ООО «Студент-Сервис» в пользу истца Мигунова А.Н. в возмещение денежных средств по договору оказания услуг в размере -----, компенсацию морального вреда в размере -----, штраф в размере -----% за отказ от добровольного удовлетворения требований, затраты на обучение в размере -----, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -----, расходы на оплату услуг представителя в размере -----, транспортные расходы -----.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Студент-Сервис» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (т.2 л.д.107), не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Суд, заслушав представителя истца, обсудив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч.1 ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, после получения ** ** ** задания по дипломному проектированию (тема проекта -----) (т.1 л.д.157); ** ** ** Мигуновым А.Н. был произведен заказ № ** в ООО «Студент-Сервис» дипломной работы по дисциплине -----, теме: ----- (т.1 л.д.158); затем ** ** ** между Мигуновым А.Н. и ООО «Студент-Сервис» заключен договор об оказании консультационных услуг в сфере образования по написанию дипломной работы по теме: ----- со сроком исполнения заказа ** ** ** (т.1 л.д.159).

Согласно п.1.1 и п.3.1 вышеуказанного договора заказчик поручает, оплачивает и принимает исполненную работу, а исполнитель обеспечивает выполнение работ. Предусмотренная договором работа выполняется согласно предоставленным методическим рекомендациям заказчика, а также согласно его пожеланиям. Если заказчик не предоставляет методических рекомендаций по оформлению заказа, исполнитель оформляет заказ по общим требованиям. Выполненная в соответствии с требованиями, установленными п.1.1 договора, работа оплачивается по договорной цене, согласованной исполнителем и заказчиком.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 и 4.5 договора предусмотрено, что на все работы компании «Студент-Сервис» распространяется гарантия, включающая безвозмездную доработку заказа. Гарантия распространяется: при обнаружении преподавателем заказчика ошибок или недочетов в работе (при наличии рецензии); при несоответствии работы указанным заказчиком при оформлении заказа требованиям. Доработка осуществляется в течение 3-6 рабочих дней. Срок доработки может быть сокращен по согласованию с менеджерами компании. Претензии на выполненные заказы принимаются в течение 60 дней с момента выдачи работы заказчику. Гарантийное обслуживание не распространяется: если внесены самостоятельные изменения в работу: при предоставлении неполных или ошибочных данных (при оформлении заказа); при отсутствии рецензии преподавателя на данную работу. Доработки, требующие изменения темы, структуры, объема работы и т.п. выполняются за дополнительную плату. Сумма оплаты согласовывается с менеджерами компании.

Согласно пунктам 5.1, 5.3 и 5.4 договора, изменение условий настоящего, дополнение, расторжение или прекращение его действия осуществляются по письменному соглашению сторон не позднее 24 часов с момента подписания настоящего договора. Возможность досрочного расторжения договора не применяется к срочным заказам (с оплатой за срочное исполнение). В данном случае сумма аванса заказчику не возвращается, так как исполнитель уже приступил к исполнению данной работы. Расторжение договора невозможно, если заказчик получил заказ в электронном виде. По заказам, требующим утверждение плана, расторжение невозможно после предоставления заказчику плана к работе. Полный возврат денежных средств, уплаченных за заказ, осуществляется при предоставлении заказчиком рецензии преподавателя с печатью ВУЗа на каждую работу и при возврате заказчиком квитанций об оплате.

Мигуновым А.Н. внесена оплата по договору в размере ----- (** ** ** произведена оплата в сумме ----- и ** ** ** произведена оплата в сумме -----), что подтверждается чеками и квитанцией к договору № ** (т.1 л.д.31-33).

Приказом ----- от ** ** **№ ** Мигунов А.Н. отчислен с ** ** **, как не вышедший на защиту выпускной квалификационной работы (т.1 л.д.15).

** ** ** Мигуновым А.Н. в адрес ООО «Студент-Сервис» направлена претензия о расторжении договора № ** и возврате внесенной суммы в размере -----, в связи с ненадлежащим качеством работы (т.1 л.д.7-8).

** ** ** исполнителем дан ответ на претензию, в котором заказчику Мигунову А.Н. отказано в возврате денежных средств на основании п.5.3 договора (расторжение договора невозможно, если заказчик получил заказ в электронном виде) (т.1 л.д.17).

Заявляя исковые требования Мигунов А.Н., ссылаясь на Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», указал о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, не передаче им результата заказанного объекта работы, что не позволило истцу защитить диплом и привело к отчислению Мигунова А.Н. из -----, в связи с чем были нарушены его права как потребителя.

Исследуя вышеизложенные обстоятельства, представленные доказательства, суд, руководствуясь положениями ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующего спорные взаимоотношения, исходит из того, что сделка сторон была совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, в связи с чем является ничтожной и подлежат применению соответствующие последствия недействительности такой сделки.

В заполненном бланке заказа № ** имеются отметки о типе заказанной работы - «дипломная», наименование темы - -----, сведения об учебном заведении и специальность истца (т.1 л.д.30, 34).

В судебном заседании представитель истца Мигунова А.Н. - Папуша Л.В. не отрицала, что между Мигуновым А.Н. и ООО «Студент-Сервис» был заключен возмездный договор на оказание возмездных услуг по написанию дипломной работы, которую истец в дальнейшем должен был представить в ----- своему руководителю. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распечаткой электронной переписки сторон (т.1 л.д.18-22, 24-30), текстом дипломной работы по указанной истцом теме (т.1 л.д.37-97, т.2 л.д.21-86) (выполнил студент группы ----- Мигунов А.Н. (т.1 л.д.37, т.2 л.д.21)); учебной ведомостью, в которой указана тема дипломного проекта студента Мигунова А.Н. ** ** ** года рождения (-----), руководитель М.М.В. (т.2 л.д.92); заданием по дипломному проектированию студента Мигунова А.Н. (т.1 л.д.157).

Все вышеприведенные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что стороны с обоюдным намерением заключили сделку, по которой Мигунов А.Н. должен был получить от ООО «Студент-Сервис» дипломную работу для использования ее как своей собственной с целью окончания высшего учебного заведения.

На основании п.1, 2, 3, 10, 12, 13, 14 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29 июня 2015 года №636, порядок проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры устанавливает процедуру организации и проведения организациями, осуществляющими образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, государственной итоговой аттестации обучающихся (курсантов), завершающей освоение имеющих государственную аккредитацию образовательных программ, включая формы государственной итоговой аттестации, требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации, а также особенности проведения государственной итоговой аттестации для обучающихся из числа лиц с ограниченными возможностями здоровья. Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования. Государственная итоговая аттестация обучающихся организаций проводится в форме: государственного экзамена; защиты выпускной квалификационной работы. Конкретные формы проведения государственной итоговой аттестации устанавливаются организациями самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований). Выпускная квалификационная работа представляет собой выполненную обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются организацией самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными стандартом (при наличии таких требований). Объем государственной итоговой аттестации, ее структура и содержание устанавливаются организацией в соответствии со стандартом (т.2 л.д.93-102).

В силу ст.ст.1255, 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения принадлежит право авторства. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

С учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами договор соответствует предусмотренным ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации признакам сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, поскольку в результате исполнения такого договора истец приобрел бы дипломную работу, не изготавливая ее самостоятельно, на основании которой мог получить документ о высшем образовании без выполнения требований учебного процесса и не подтвержденный соответствующим уровнем квалификации. Исходя из положений п.2 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации суд применяет последствия ее недействительности.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных обстоятельств, исследованных в совокупности доказательств, указанных выше законоположений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, поэтому понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя и в виде затрат на транспортные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Мигунову А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Студент-Сервис» о возмещении денежных средств по договору оказания услуг, морального вреда, штрафа, затрат на обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в Починковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Шабанова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 июня 2016 года.