Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда от ДАТА, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила расторгнуть договор подряда от ДАТА, взыскать с ответчика денежные средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также штраф в соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В обоснование требований указано, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы НОМЕР на сумму ... рублей, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы по изготовлению крыши, защиванию стен и монтажу двери в жилом доме, расположенном по адресу АДРЕС. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства по договору в установленный срок – ДАТА. Истцом была направлена ФИО2 претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте слушания дела, однако судебные повестки им не получены, почтовые конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По сотовой связи не отвечает. Данное обстоятельство свидетельствует о добровольном отказе ответчика от получения судебного извещения. Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Правом на ознакомление с материалами дела, а также на участие в судебном заседании ответчик не воспользовался.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как усматривается из матриалов дела, ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы НОМЕР на сумму ... рублей, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные работы по изготовлению крыши, защиванию стен и монтажу двери в жилом доме, расположенном по адресу АДРЕС. Однако, ответчик не выполнил свои обязательства оп договору в установленный срок – ДАТА.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО2 свои обязательства по договору подряда от ДАТА на исполнил, работы, указанные в договоре в полном объеме не выполнил, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик не выполнил своих обязательств по договору подряда, не произвел демонтажно-монтажные работы в полном объеме, работы, на которые рассчитывал истец при заключении договора, не выполнил, он существенным образом нарушил условия заключенного договора.

При разрешении требований о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсацию морального вреда, а также штрафа, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 13, 15, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку сторонами договора подряда от ДАТА являются ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик или исполнитель), последний индивидуальным предпринимателем не является, при заключении договора выступал как физическое лицо.

Разрешая требования о взыскании по правилам ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата денежных средств в установленные договором сроки, суд исходит из следующего.

В силу требований ст. 11 - 12 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ в судебном порядке осуществляется защита нарушенных прав способами, направленными на восстановление нарушенного права, тем самым возможность защиты в судебном порядке прав от будущих их нарушений не предусмотрена.

В этой связи заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению, за период с момента начала просрочки по договору займа и по день разрешения спора судом, то есть по состоянию на ДАТА.

При этом суд принимает во внимание, что действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (с изменениями, внесенными в ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42-ФЗ)) устанавливает в п. 1 ст. 395, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в настоящее время по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскиваются проценты по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

Согласно п. 2 ст. 2 Закона № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу данного Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

Закон № 42-ФЗ вступил в силу с 01.06.2015 (п. 1 ст. 2 Закона № 42-ФЗ).

Соответственно, за период с 01.06.2015 необходимо взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, предусматривал, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части либо, при взыскании долга в судебном порядке, на день предъявления иска или на день вынесения решения. Таким образом, за период пользования чужими денежными средствами до вступления в силу Закона № 42-ФЗ необходимо взыскивать проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере ставки рефинансирования Банка России, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование денежными средствами следует, что существо данного требования составляет применение ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ, предусматривающей, что пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с ДАТА, и по состоянию на ДАТА составляют ..., из расчета: (....

Следовательно, в силу ч.1 ст. 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу Коневой А.М подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДАТА по ДАТА в размере ... рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда НОМЕР, заключенный ДАТА между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные по договору подряда НОМЕР от ДАТА денежные средства в размере ... рублей и проценты за пользование в период с ДАТА по ДАТА в размере ... рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере ... рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.А. Мартынова