Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей истца адвокатов Путинцевой С.В. и Гусевой Н.Г., представивших удостоверения № и № и действующих на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УБМ» к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УБМ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №Р/01/16 денежных средств в размере 3 608 480 руб., указав, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в ООО «УБМ» на должность коммерческого директора. В начале января 2016 года ФИО1 обратился с предложением о приобретении товара, изготовленного ООО «УБМ». Передача товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №Р/01/16 оформлялась товарными накладными, подписанными с одной стороны – продавцом ООО «УБМ» и с другой стороны ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору купли-продажи товар на общую сумму 3 608 480 руб. по товарным накладным. На неоднократные устные и письменные предложения оплатить задолженность перед ООО «УБМ» ФИО1 отвечал отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств, или игнорировал их. До настоящего времени оплата по договору ФИО1 не произведена. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не работает в ООО «УБМ».

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, а первоначально по месту регистрации. Информация о движении дела размещена на сайте Нижнесергинского районного суда и находится в свободном доступе. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика, и с учётом мнения представителей истца определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынесения заочного решения.

В судебном заседании представители истца Путинцева С.В. и Гусева Н.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УБМ» и ФИО1 заключен договор №Р/01/16, по условиям которого ООО «УБМ» приняло на себя обязательство передать продукцию собственного производства, а ФИО1 принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами. Периодичность передачи товара в течение срока действия договора, количество и ассортимент каждой партии определяется по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя, наличия необходимого товара на складе продавца, либо возможности изготовления по заявке покупателя. По оплате товара покупателю предоставляется отсрочка, но не более 90 дней с момента передачи его продавцом и получения покупателем. Договор действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части расчетных обязательств до полного их исполнения (л.д. 50-51).

Факт получения товара на сумму 3 608 480 руб. подтверждается товарными накладными за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых имеется подпись покупателя ФИО1 (л.д. 52- 110).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «УБМ» направило в адрес ФИО1 претензию и телеграмму, в которых просили произвести оплату за поставленную по договору от ДД.ММ.ГГГГ №Р/01/16 продукцию в размере 3 608 480 руб. (л.д. 11, 112, 113-114).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в течение 2016 года существовали договорные отношения по купле-продаже продукции истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ №Р/01/16. ФИО1 не выполнил свои обязательства покупателя и не произвел оплату за поставленную ему ООО «УБМ» продукцию на сумму 3 608 480 руб.

Иного суду не доказано, обоснованных возражений не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 26 242 руб. 40 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УБМ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №Р/01/16 в сумме 3 608 480, а также судебные расходы в сумме 26 242 рубля 40 копеек, всего 3 634 722 (три миллиона шестьсот тридцать четыре тысячи семьсот двадцать два) рубля 40 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявлении будет подано – то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 10 апреля 2018 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова