Дело №2-234/2021
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» апреля 2021г. г. Рассказово.
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Безукладовой Л.Г.
при секретаре Алпацкой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) о зачёте периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) ( далее по тексу - УПФР) о зачёте периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости, указав, что решением УПФР от дд.мм.гггг№ ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Из представленного ей пакета документов, повреждающих её право на назначение страховой пенсии по старости засчитано <данные изъяты> страхового стажа, величина индивидуального пенсионного коэффициента (далее по тексту-ИПК) составляет <данные изъяты>. Для назначения страховой пенсии по старости величина ИПК, необходимого для начисления страховой пенсии по старости в 2019 году должна быть не ниже <данные изъяты> и <данные изъяты> лет страхового стажа.
С решением УПФР истица не согласна. В её стаж не засчитан период работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в детских яслях № Фрунзенского производственного трикотажного объединения имени 60-летия Министерства агропрома Киргизской ССР, в которой не читается печать организации, вынесшей запись об увольнении.
Не засчитан период её работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в комбинированном цеху филиала Фрунзенского производственного объединения кондитерской промышленности республики Кыргызстан, в которой не читается печать организации, вынесшей запись об увольнении.
Основным документом работника является трудовая книжка, оформленная надлежащим образом. Истица полагает, что сведения, содержащиеся в ней не вызывают сомнения. Некачественный оттиск печати организации, внесшей запись об увольнении, который частично не читается, не может служить законным основанием для отказа в зачёте спорного периода работы, поскольку данное обстоятельства стало возможно не по её вине. Кроме того, поступила архивная справка № от дд.мм.гггг из г. Бишкека Кыргызской республики, в которой содержатся сведения относительно спорного периода её работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и сведения о переименовании предприятия.
Кроме того, ответчиком не принят к рассмотрению период работы истицы в качестве застрахованного лица в период осуществления истицей предпринимательской деятельности с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. За указанный период истицей производились отчисления, уплачивались налоговые сборы.
Истица просит (с учетом заявлений от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг) обязать УПФР засчитать в её страховой стаж периоды работы: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в детских яслях № Фрунзенского производственного трикотажного объединения имени 60-летия Министерства агропрома Киргизской ССР; с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в комбинированном цеху филиала Фрунзенского производственного объединения кондитерской промышленности Республики Кыргызстан; в качестве индивидуального предпринимателя с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и назначить страховую пенсию по старости.
В судебном заседании истица ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, пояснив вышеизложенное.
Представитель ответчика УПФР по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, указанным в решении от дд.мм.гггг№. Кроме того, пояснила, что в период осуществления истицей предпринимательской деятельности ей не производилась уплата страховых взносов в полном объёме, в связи с чем, в её страховой стаж был включен только период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа, а также при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Согласно ч.3 ст.10 ФЗ от 3 октября 2018 г. №350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в дд.мм.гггг году составляет 6 лет и, начиная с дд.мм.гггг ежегодно увеличивается на один год. Величина индивидуального пенсионного коэффициента с дд.мм.гггг не ниже <данные изъяты> с последующим ежегодным увеличением на <данные изъяты> до достижения величины индивидуального коэффициента <данные изъяты>
Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Согласно ч.3 ст.35 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» величина ИПК, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2019 году должна быть не ниже 16,2, страховой стаж – не менее 10 лет.
Как следует из решения УПФР от дд.мм.гггг№ истице отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (величина ИПК- <данные изъяты>, при требуемой величине ИПК- <данные изъяты> ). При этом в страховой стаж не засчитаны периоды работы: с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, в связи с тем, что в трудовой книжке не читается печать организации внесшей запись об увольнении и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в связи с тем, что в трудовой книжке не читается печать организации внесшей запись об увольнении.
Как указано в трудовой книжке ФИО1, дд.мм.гггг она принята на работу в детские ясли № Фрунзенского производственного трикотажного объединения имени 60-летия Министерства агропрома Киргизской ССР и дд.мм.гггг уволена по собственному желанию. При этом в трудовой книжке стоит штамп организации, на записи об увольнении стоит круглая печать организации, указаны даты и номера приказов на основании которых внесены записи.
дд.мм.гггг истица принята на работу в комбинированный цех филиала Фрунзенского производственного объединения кондитерской промышленности Республики Кыргызстан и дд.мм.гггг уволена по собственному желанию. В трудовой книжке на записи об увольнении стоит круглая печать организации, указаны даты и номера приказов на основании которых внесены записи.
Истицей представлена архивная справка № от дд.мм.гггг, выданная Обществом с ограниченной ответственностью «Таттуу», в которой указано, что ФИО1 действительно работала в филиале Фрунзенского производственного объединения кондитерской промышленности фасовщицей 1 разряда комбинированного цеха с дд.мм.гггг до дд.мм.гггг. В архивной справке указаны сведения о переименовании организации и сведения о заработке за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг
Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает возможным включить в страховой стаж истицы спорные периоды работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от дд.мм.ггггФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 26.07.2002г. Дата регистрации в территориальном органе Пенсионного фонда РФ- дд.мм.гггг
Предпринимательская деятельность прекращена ФИО1дд.мм.гггг, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ч.1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как следует из пояснений представителя ответчика в страховой стаж истицы включен период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, поскольку в указанный период произведена уплата страховых взносов. Сведения об уплате страховых взносов за указанный период подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счёта застрахованного лица ФИО1 по состоянию на дд.мм.гггг.
Доказательств уплаты страховых взносов за весь период осуществления предпринимательской деятельности истицей не представлено, в связи с чем нет оснований для включения в страховой стаж истицы периода с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (часть указанного периода с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включена ответчиком в страховой стаж).
В ответе УПФР на запрос суда указано, что при условии включения в стаж ФИО1 периода ухода за ребёнком до <данные изъяты> лет с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, периодов работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, сведений о заработной плате с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг согласно справки от дд.мм.гггг№ величина индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии составляет <данные изъяты>.
Таким образом, с учетом включения спорных периодов работы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в страховой стаж истицы она не будет иметь требуемую величину индивидуального пенсионного коэффициента, в связи с чем, требование истицы о назначении страховой пенсии по старости удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рассказово Тамбовской области (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж периоды работы:
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в детских яслях № Фрунзенского производственного трикотажного объединения имени 60-летия Министерства агропрома Киргизской ССР;
с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в комбинированном цеху филиала Фрунзенского производственного объединения кондитерской промышленности Республики Кыргызстан.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Л.Г. Безукладова.
Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2021г.
Судья: Л.Г. Безукладова.