Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению имущества Администрации г.Норильска и ФИО2 о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит включить в наследственную массу имущество, оставшееся после ее супруга ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нежилое здание 640 кв.м. «Временный полигон ЖБК», расположенный по адресу: г.Норильск, район Талнах, рудник «Октябрьский»; также просит включить в наследственную массу выделенный земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по адресу: г.Норильск, район Талнах, рудник «Октябрьский», «Временный полигон ЖБК», а также козловой кран №, заводской №, регистрационный №, хозяйственный №.

Свои требования истец мотивирует тем, что в 1991 году ее супруг ФИО6 в лице председателя кооператива «Одуванчик», на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на свои собственные средства, приобрел нежилое здание «Временный полигон ЖБК» у ПСМО «Норильскстрой» Трест "Стройкомплект", в лице управляющего ФИО7 и управляющего треста "Стройкомплект" ФИО8 Факт работы кооператива «Одуванчик» подтверждается Уставом, зарегистрированным Норильским Горисполкомом ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно договору купли-продажи, временный полигон ЖБК был продан по остаточной стоимости 14614 рублей, и передан на основании акта, с находящимся на его территории козловым краном № (заводской №, регистрационный №, хозяйственный №). Факт продажи "Временного полигона ЖБК" также подтверждается справкой Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Данная сделка была совершена до распоряжения Госкомимущества №р от ДД.ММ.ГГГГ «О предотвращении незаконной распродажи имущества находящегося в федеральной собственности». Таким образом, считает, что "Временный полигон ЖБК" был приобретен кооперативом «Одуванчик» на законном основании. Кроме того, ее супругу ФИО6, в лице председателя кооператива "Одуванчик" под здание-полигон ЖБК была выделена земля площадью 0,32 га, что подтверждается выкопировками Управления архитектуры и градостроительства г.Норильска от 15 июля 1991 года. Зарегистрировано право на земельный участок не было. ФИО6 содержал здание нежилое в надлежащем порядке, ремонтировал его, по мере необходимости, платил налоги, пользовался площадкой. С существующим зданием-полигоном ЖБК осуществлял работу кооператива «Одуванчик». После смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, она и его сын ФИО2 фактически вступили в наследство, оставшееся после супруга и отца, стали продолжать содержать «Временный полигон ЖБК» в надлежащем порядке, осуществлять текущий ремонт по мере необходимости, платить налоги. Полагает, что ее супруг ФИО6 являлся собственником нежилого здания «Временный полигон ЖБК», поскольку согласно ст. 234 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником имущества, но открыто и непрерывно владеющее, как своим собственным недвижимым имуществом, в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя. Оформить свое право собственности во внесудебном порядке ей не представляется возможным, поскольку право собственности на нежилое здание «Временный полигон ЖБК» ФИО6 зарегистрировано не было, а наследство в праве собственности на данное нежилое здание ею и сыном ФИО2 было принято путем вступления во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика Управления имущества Администрации г.Норильска ФИО3 , действующая на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В представленном письменном отзыве указывает, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Норильскстрой Трест «Стройкомплект» и кооперативом «Одуванчик», «Временный полигон ЖБК» был продан кооперативу «Одуванчик», стороной по договору от имени кооператива выступал ФИО6 Таким образом, кооператив был создан до 1991 года. Согласно пункту 1 статьи 5 Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8996-Х1 «О кооперации в СССР» (не применяющийся с 1992 в связи с вступлением в силу Федерального закона от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ «О производственных кооперативах») кооператив является организацией граждан СССР, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества. Статьей 11 Закона СССР «О кооперации в СССР» установлено, что кооператив организуется по желанию граждан исключительно на добровольных началах. Устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив. Кооператив считается созданным с момента его государственной регистрации. Пунктом 3 статьи 15 Закона СССР «О кооперации в СССР» установлено, что при ликвидации кооператива имущество, оставшееся после расчетов с бюджетом, банками и другими кредиторами, распределяется между членами кооператива. Таким образом, собственником по договору купли-продажи Полигона являлся не лично ФИО6, а кооператив. Документы, подтверждающие количество членов кооператива, его ликвидацию, а также то, что члены кооператива продали свою долю в праве собственности на Полигон ФИО6, отсутствуют. Также истцом не представлены документы, подтверждающие, что ФИО6 добросовестно владел данным имуществом с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе оплачивал налоги на недвижимое имущество физических лиц, введенный Законом РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», что является доказательством добросовестности и открытости владения. В обоснование своего требования о включении в наследственную массу земельного участка, истец ссылается на план, утвержденный Управлением архитектуры и градостроительства решением № 992 от 14 июня 1991 года. Однако, согласно этому плану площадка с существующим зданием Полигона передается кооперативу во временное пользование. Кроме того, земельный участок предоставляется во временное пользование кооперативу, а не ФИО6 Статьей 9 Закона СССР «О кооперации в СССР» установлено, что владение и пользование землей и иными природными ресурсами кооператив осуществляет в установленном порядке. Согласно статье 14 Земельного кодекса РСФСР, во временное пользование земельные участки передаются предприятиям, учреждениям и организациям землевладельцами, землепользователями и арендаторами из их земель по договору на право временного пользования земельным участком, который регистрируется в соответствующем Совете народных депутатов. Предельный срок временного пользования землей устанавливается не более трех. Таким образом, договор о предоставлении земельного участка во временное пользование мог быть заключен на срок не более 3-х лет. При этом статьей 31 ЗК РСФСР установлено, что право аренды и временного пользования земельными участками удостоверяется договорами, формы которых утверждаются Советом Министров РСФСР, а в республиках, входящих в состав РСФСР, – в соответствии с законодательством этих республик. Истцом договор временного пользования земельным участком с ФИО6, зарегистрированный в соответствующем Совете народных депутатов, являющийся единственным документом, удостоверяющим право пользования земельным участком, не представлен. План земельного участка кооперативу таким документом не является. Таким образом, решение о предоставлении ФИО6 в собственность земельного участка в порядке, установленном действовавшим (и действующим) законодательством, не принималось. Доказательств того, что ФИО6 с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ за земельный участок уплачивается земельный налог, в соответствии со ст. 47 ЗК РСФСР, истцом также не предоставлено. Таким образом, полагает, что отсутствуют доказательства того, что ФИО6 открыто и добросовестно владел земельным участком как своим собственным. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине. Суд, учитывая положение ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Данные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельства о заключении брака и свидетельства о смерти (л.д. 18-19).

Наследниками умершего ФИО6 явились истец ФИО1 и его сын ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса (л.д. 11).

До своей смерти (до 2002 года), ФИО6 являлся председателем кооператива "Одуванчик". Согласно Уставу кооператива, зарегистрированного Решением исполнительного комитета Норильского городского Совета народных депутатов от 21 июля 1989 года № 416, председатель кооператива избирался общим собранием членов кооператива открытым голосованием, и представлял кооператив в отношениях с государственными органами и другими учреждениями и организациями. В случае ликвидации кооператива, полученные в безвозмездное пользование или арендованное кооперативом здание, оборудование и другое имущество возвращается их владельцам в установленном порядке.

В соответствии со ст. 5 Закона СССР от 26 мая 1988 года № 8996-Х1 «О кооперации в СССР» (не применяющийся с 1992 года в связи с вступлением в силу Федерального закона «О производственных кооперативах» от 08 мая 1996 года № 41-ФЗ), кооператив является организацией граждан СССР, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива и наиболее полного сочетания их интересов с интересами коллектива и общества.

Согласно ст. 11 Закона, кооператив организуется по желанию граждан исключительно на добровольных началах. Устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив. Кооператив считается созданным с момента его государственной регистрации.

Кооператив регистрируется исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов по месту нахождения кооператива на основании заключения депутатской комиссии соответствующего Совета народных депутатов.

В силу ст. 15 Закона и раздела 9 Устава кооператива "Одуванчик", при ликвидации кооператива имущество, оставшееся после расчетов с бюджетом, банками и другими кредиторами, распределяется между членами кооператива.

Согласно представленной истцом копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ б, кооператив "Одуванчик" в лице председателя ФИО6, приобрел у Норильскстрой Трест "Стройкомплект" Временный полигон ЖБК, стоимостью 14614 рублей (л.д. 13). Согласно акту передачи, Временный полигон был передан председателю кооперативу "Одуванчик" с находящимся на его территории козловым краном № (заводской №, регистрационный №, хозяйственный №) (л.д. 15). Данные обстоятельства также повреждаются справкой заместителя председателя комитета по Управлению имуществом Администрации г.Норильска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Истец, полагая, что, являясь наследником первой очереди, имеет право на наследование вышеуказанного Временного полигона ЖБК, козлового крана, а также земельного участка, выделенного под нежилое здание Полигона, обратилась в суд с иском о включении указанного имущества в наследственную массу.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Так, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.).

Согласно представленной копии договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, покупателем Временного полигона ЖБК, выступал не председатель кооператива "Одуванчик" ФИО6, а кооператив "Одуванчик". Соответственно, ФИО6 в данном случае действовал от имени и в интересах кооператива, и приобретенное им имущество принадлежало на праве собственности кооперативу.

Таким образом, отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению права у наследника. При этом истцом, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих возникновение при жизни наследодателя ФИО6 права на нежилое здание "Временный полигон ЖБК", а также на земельный участок площадью 0,32 га, расположенный по адресу: г.Норильск, район Талнах, рудник «Октябрьский», «Временный полигон ЖБК» и козловой кран.

Также суд находит необоснованной ссылку истца на положение ст. 234 ГК РФ, согласно которой лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В данном случае истцом не представлено доказательств добросовестного владения ФИО6 с 1991 года до дня его смерти указанным имуществом.

Кроме того, в силу ст. 15 Закона "О кооперации в СССР", при ликвидации кооператива имущество, оставшееся после расчетов с бюджетом, банками и другими кредиторами, распределяется между членами кооператива. Заявителем в суд не представлено каких-либо доказательств, распределения имущества, оставшегося после ликвидации кооператива "Одуванчик", в том числе и на спорное имущество.

В обоснование своего требования о включении в наследственную массу земельного участка, истец ссылается на план, утвержденный Управлением архитектуры и градостроительства решением № 992 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). Однако, согласно плану, площадка со зданием Полигона ЖБК-2 была передана во временное пользование кооперативу "Одуванчик", а не ФИО6

Кроме того, согласно ст. 14 ЗК РСФСР (утратил силу в связи с принятием ФЗ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ), во временное пользование земельные участки передаются предприятиям, учреждениям и организациям землевладельцами, землепользователями и арендаторами из их земель по договору на право временного пользования земельным участком, который регистрируется в соответствующем Совете народных депутатов. Предельный срок временного пользования землей устанавливается не более трех лет.

Истцом договор временного пользования спорным земельным участком с ФИО6, зарегистрированный в установленном порядке, суду не представлен. План земельного участка не является документом, удостоверяющим право пользования данным участком.

Таким образом, истцом не представлено доказательств возникновения у наследодателя ФИО6 права собственности на спорное имущество.

Кроме того, согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В данном случае наследодатель ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. В суд с иском о включении спорного имущества в наследственную массу, истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шестимесячного срока, установленного законом. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, уважительных причин пропуска указанного срока, ею не указано.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к Управлению имущества Администрации г.Норильска и ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Н.Б.Рудаков