Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 2350 по иску муниципального образования <адрес> в лице Комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования <адрес> к ООО «ЭнергоГазИнвест - Тула» о признании акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 06.12.2013г. недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с данным исковым требованием, указывая следующее:

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда <адрес>, выданного по делу № А68-7034/2013 с муниципального образования <адрес> в лице Комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования <адрес> (далее - Истец) частично удовлетворены исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в пользу ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее -Ответчик) % сумме 29 702 руб. 10 коп.

Основным доказательством для взыскания бездоговорного потребления являлся Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный ООО «ЭнеергоГазИнвест-Тула» (далее-Акт).

Пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание^ приборов учета на момент составления указанного акта, дата предьщущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившее бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. "Отказ потребителей или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими. Вышеуказанные сведения, которые должен содержать акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии носят обязательный характер. Буквальное следование требований названной статьи позволяет соблюсти баланс интересов как сетевой организации, так и потребителя. ДД.ММ.ГГГГ ООО ««ЭнергоГазИнвест-Тула» составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в встроенном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, квартал 50 Лет Октября, <адрес>, По указанному адресу находятся два встроенных помещения принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию <адрес>: - нежилое помещение, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь 106, 1 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане I, адрес: объекта* <адрес>, квартал 50 лет Октября, <адрес>, пом. I, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 71-АВ 178222 (далее- Помещение 1); -нежилое помещение, назначение: объекты нежилого назначения, общая площадь 100, 5 кв.м, этаж 1, номера на поэтажном плане II, адрес объекта: <адрес>, квартал 50 лет Октября, <адрес>, пом. II, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 71-АВ 178223 (далее- Помещение 2). Однако в акте не указано в каком помещении проводился осмотр и измерялась температура элементов внутреннего отопления (помещение 1 или 2). На момент проведения осмотра оба помещения были переданы в аренду : Помещение 1 для осуществления розничной торговли индивидуальному предпринимателю ФИО2, договор аренды недвижимого муниципального имущества от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок аренды определен с 06.12.2010г. по 05.12.2015г.(пункт 1.2. раздела 1 Договора). Помещение 2 под магазин - индивидуальному предпринимателю ФИО3, договор аренды недвижимого муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок аренды определен с 01.02.2012г. по 30.06.2015г. (пункт 1.2. раздела 1 Договора). В соответствии с письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Истец был извещен о предстоящей проверке по установлению фактов наличия подачи тепловой энергии и фактического бездоговорного потребления тепловой энергии. Начало комиссионной проверки было определено в 15-00 часов 06.12.2013г. по адресу: <адрес> лет Октября, <адрес>. Комитетом по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования <адрес> в адрес ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» направлено письмо № КИ-1506 от 05.12.2013г. о том, что по данному адресу уже проводилась проверка ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» ДД.ММ.ГГГГ о чем составлен акт о выявлении бездоговорного потребления. Данное письмо получено ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» 18.12.2013г. (уведомление о получении). Данный акт составлен без участия двух не заинтересованных лиц, не подписан ими. Так же в указанном акте не отражены причины отказа комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования <адрес> присутствовать при составлении названного
документа. При составлении акта присутствовали работники ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», которые являются заинтересованными лицами, а так же индивидуальный
предприниматель ФИО2, которого нельзя считать незаинтересованным лицом, так как первоначально 000 «ЭнергоГазИнвест-Тула» предъявляло требования о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению к нему. Так же пункте 2 Акта от ДД.ММ.ГГГГ содержаться недостоверные сведения в части абзаца температура элементов внутреннего отопления указано следующее: помещение магазин, стояк 40 градусов, радиаторы в торговом зале 36 градусов, подсобное помещение радиаторы 40 градусов, ванная комната стояк 40 градусов, стояк во 2- ой подсобке 35 градусов, холодильные камеры не отапливаются, туалет тоже, радиаторов отопления нет, коридор радиаторов нет. Однако согласно экспликации, описательной части технического паспорта' на жилой <адрес> лет Октября <адрес> и Акта проверки использования арендуемого нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что в нежилом помещение, общей площадью 106, 1 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане I, адрес: объекта: <адрес>, квартал 50 лет Октября, <адрес>, пом. I имеется одно подсобное помещение. Вышеуказанные обстоятельства ставят под сомнение факт того, что в данном помещении действительно ООО «ЭнергоГазИнвест- Тула» производился осмотр и измерялась температура элементов внутреннего отопления.

Учитывая вышеизложенное, а так же что Акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением процедуры, установленной пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», руководствуясь статьями 3, 22,28,48,49, пунктом 8 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» просит суд признать Акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный ООО «ЭнергоГазИнвест- Тула» недействительным.

В судебном заседании представитель комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО6 требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» по доверенности ФИО7 в удовлетворении иска просил суд отказать ввиду необоснованности заявленного требования.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее:

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии в встроенном помещении, которое использовалось под магазин, расположенном по адресу: <адрес>, квартал 50 лет Октября, <адрес>, арендатором которого являлся ФИО2

Данные сведения позволяют идентифицировать данное помещение.

По указанному адресу находится встроенное помещение, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию <адрес> – нежилое помещение общей площадью 106,1 кв.м., расположенное на 1 этаже, номер на поэтажном плане 1, в котором проводился осмотр и измерялась температура элементов внутреннего отопления помещения.

На момент осмотра помещение было передано в аренду для осуществления розничной торговли индивидуальному предпринимателю ФИО2 на основании договора аренды от 06.12.2010г.

Представитель истца в судебном заседании не отрицал тот факт, что истец был извещен о дате и времени предстоящей проверке по установлению фактов наличия подачи тепловой энергии и фактического бездоговорного потребления тепловой энергии. Однако представитель истца не был направлен по данному адресу для участия в проводимом мероприятии, что не влечет за собой признание акта недействительным.

При составлении акта присутствовали сотрудники ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» и предприниматель ФИО2

ИП ФИО2 подписал ранее составленный акт о бездоговорном потреблении тепловой энергии от 10.04.2013г., составленным также в присутствии представителя УК «Лидер», в отношении него, что подтверждает его незаинтересованность в подписании акта от 06.12.2013г.

Доводы представителя истца в части того, что в оспариваемом акте содержатся недостоверные сведения в части указания температуры элементов внутреннего отопления ввиду того, что согласно экспликации в техническом паспорте на жилой <адрес> и акта проверки использования арендуемого нежилого помещения от 03.04.2014г. данное нежилое помещение имеет одно подсобное помещение в то время как в оспариваемом акте содержится описание второго подсобного помещения - по мнению суда являются неосновательными т.к. технический паспорт, на который ссылается представитель истца составлен по состоянии на 23.04.1992г. Достоверность акта проверки от 03.04.2014г. не подтверждена никакими иными доказательствами.

Кроме того, данные доводы представитель истца не могут быть расценены судом как достаточное основание для признаний оспариваемого акта недействительным, а лишь свидетельствуют об определенных неточностях, допущенных сотрудниками ответчика при составлении акта.

Ранее истец и ответчик по данному делу являлись сторонами судебного процесса, по которому ДД.ММ.ГГГГ<адрес> судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с истца в пользу ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 29702 руб. 10 коп., которое вступило в законную силу (дело № А 68-7034/2013).

Также, в ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде <адрес> по делу № А68-7034/2013 было точно установлено и сторонами не оспаривалось, что данный акт был составлен в отношении помещения № арендуемого ИП ФИО2

В ходе судебного разбирательства в Арбитражном суде <адрес> по делу № А68-7034/2013, было установлено и подтверждено Письмом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № ф-71/16049 от ДД.ММ.ГГГГ, что планировка внутренних помещений неоднократно менялась без внесения соответствующих изменений в экспликацию описательной части технического паспорта на жилой <адрес>.

Данное обстоятельство ставит под сомнение факт того, что истец, являясь собственником встроенного нежилого помещения, имеет реальное представление о текущем состоянии своего имущества и его соответствии техническому паспорту.

Кроме того, в связи с тем, что истец не оплатил ООО «ЭнергоГазИнвест- Тула» сумму задолженности за услугу отопления выше указанного встроенного помещения, последнее вынуждено было обратиться в Арбитражный суд <адрес> за принудительным взысканием суммы задолженности.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 21.01.2014г., по делу № А68-7034/2013 исковые требования ООО «ЭнергоГазИнвест- Тула» удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, Комитет подал апелляционную жалобу на выше указанное решение в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014г., по делу № А68-7034/2013 решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А68-7034/2013 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Одним из доказательств по указанному делу является оспариваемый истцом акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 06.12.2013г.

Арбитражный суд <адрес> и 20-й Арбитражный апелляционный суд при рассмотрении дела № А68-7034/2013 досконально изучили все представленные ООО «ЭнергоГазИнвест- Тула» доказательства и в соответствии со ст.68 АПК РФ признали акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 06.12.2013г. допустимым доказательством.

Согласно п.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, фактически настоящим исковым заявлением, в нарушение выше указанной нормы, истец пытается дать иную оценку документу, который являлся доказательством в другом судебном процессе, был оценен судами и по которому вынесено решение вступившее в законную силу, что полностью незаконно.

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

На основании выше изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований муниципального образования <адрес> в лице Комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования <адрес> к ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула» о признании акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии от 06.12.2013г., составленного ООО №ЭнергоГазИнвест-Тула» недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий