Замоскворецкий районный суд города Москвы
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Замоскворецкий районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2010 г. г. Москва
Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Раскатовой Н.Н.
При секретера ФИО1,
С участием представителя заинтересованного лица по доверенности - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2350/10 по заявлению ФИО3 об обжаловании бездействия Министра внутренних дел Российской Федерации,
Установил:
ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Министра внутренних дел Российской Федерации, ссылаясь на отсутствие ответа на его обращение, переадресованное в МВД России председателем Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопроса ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39).
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что обращение ФИО3 поступило в МВД России ДД.ММ.ГГГГ, по фактам, указанным ФИО3 в обращении были запрошены сведения из УВД по и проведена полная, объективная проверка. По результатам проверки ФИО3 направлен ответ.
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим вывода.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
Согласно ст. 8 указанного Федерального закона, гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов. Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий государственный орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.
Статья 12 указанного выше Федерального закона предусматривает срок рассмотрения обращений граждан, который составляет 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
Как установлено в настоящем судебном заседании, ФИО3 обратился в Комитет Совета Федерации по правовым и судебным с просьбой оказать содействие в исполнении правоохранительными органами решений Ленинского районного суда . Указанное обращение было направлено Генеральному прокурору РФ Ю.Я. Чайка и Министру внутренних дел РФ ФИО5 (л.д. 6-7).
Обращение ФИО3 вместе с сопроводительным письмом за подписью председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам поступило в ДЭБ МВД России ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27, 28).
ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО3 Департамент экономической безопасности МВД России дал ответ за №***/Ж-31 (л.д. 29).
Таким образом, обращение ФИО3 было рассмотрено в МВД России в установленный месячный срок со дня его регистрации в органе, в компетенцию которого входит его рассмотрение, и на него был направлен ответ ФИО3 Рассмотрению обращения ФИО3 в МВД России предшествовало проведение проверки ДЭБ МВД России, о чем свидетельствует докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).
Действующее законодательство не предусматривает обязательного личного рассмотрения обращений граждан Министром внутренних дел, а предусматривает его обязанность по организации работы по рассмотрению обращений граждан.
Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что Министром внутренних дел не было допущено какое-либо бездействие при подготовке ответа на обращение ФИО3
Кроме того, суд обращает внимание на то, что действующее законодательство РФ не предусматривает возможность обжалования содержания ответов на обращения граждан в случае их несогласия с ними. Пункт 4 ст. 5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусматривает право граждан обжаловать только принятое по обращению решение или действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении заявления ФИО3 об обжаловании бездействия Министра внутренних дел Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья