Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к С.К.А. о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 07.09.2011г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 45451 руб., сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке, установленном договором. Ответчик принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал срок и порядок погашения просроченной задолженности. По состоянию на 15.06.2018г. общая задолженность по договору кредитования составляет 67875,58 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – 45367,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22507,74 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитования № от 07.09.2011г. в размере 67875,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2236,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик С.К.А. дважды извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В материалах дела имеются заказные письма с почтовыми отметками об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонилась.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07.09.2011г. между истцом и ответчиком на основании заявления С.К.А. был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 45451 руб. на срок до востребования, с процентной ставкой 27% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме 45451 руб. надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, установленный порядок возврата кредита заемщиком нарушен, ежемесячные платежи по кредиту ответчик не вносит. Задолженность по кредитному договору образовалась за период с 28.05.2014г. по 15.06.2018г.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 15.06.2018г. задолженность по оплате основного долга составляет 45367,84 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 22507,74 руб. Суд проверил расчет и согласился с ним.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 07.09.2011г. в сумме 67875,58 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – 45367,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22507,74 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 2236,27 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.06.2018г.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к С.К.А. о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с С.К.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> Республики Татарстан, проживающей по адресу: <.........>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», место нахождения: 675000, <.........>, пер. Св. Иннокентия, 1, ИНН <***>, дата регистрации – 12.05.1991г., ОГРН <***>, задолженность по договору кредитования № от 07.09.2011г. в сумме 67875,58 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – 45367,84 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 22507,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2236,27 руб. Всего ко взысканию подлежит 70111,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Иващенко