Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жироховой Л. В. к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании недействительными пунктов договора, признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жирохова Л.В. обратилась в суд с иском к АО «Кредит Европа Банк» о признании недействительными пунктов 12, 13, 17 кредитного договора №, в части завышенного размера неустойки, подсудности и передачи долга в пользу третьих лиц, признании незаконными действий в части включения в кредитный договор условия, связанного с выбором подсудности, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска указала на то, что заключила с ответчиком названный кредитный договор на сумму ***, договор является типовым, у неё отсутствовала возможность внести изменения в условия кредитного договора, неустойка по договору завышена, Банк в одностороннем порядке включил в кредитный договор пункт, связанный с выбором подсудности, а также о передаче долга в пользу третьих лиц, что является незаконным. (дата) направила ответчику претензию о расторжении договора. Действиями ответчика ей причинён моральный вред (л. д. 5-10).

Истец Жирохова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что между АО «Кредит Европа Банк» (Банк) и Жироховой Л.В. (заёмщик) заключен кредитный договор №, по своей правовой природе являющийся смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счёта, согласно которому Банк открывает заёмщику банковский счёт, предоставляет расчетную банковскую карту с лимитом в размере ***, а заёмщик обязуется возвратить кредитные денежные средства и оплатить проценты за пользование кредитом (л. д. 15-25).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора о выпуске и использовании расчетной карты с разрешённым офердрафтом Ferrari (далее по тексту - Индивидуальные условия) за невозврат истребованных кредитов и/или неуплату процентов за пользование кредитом начисляется неустойка на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начиная с момента возникновения просроченной задолженности и до момента ее погашения по ставке 20% годовых (л. д. 20).

Пунктом 13 Индивидуальных условий определено, что Банк вправе уступить свои права (требования) по договору любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями (л. д. 20).

Территориальная подсудность дел по искам (заявлениям) Банка о взыскании задолженности по договору определена п. 17 вышеназванных Условий в следующем порядке: по заявлениям Банка, рассмотрение которых отнесено к подсудности мировых судей, мировой судья судебного участка № Центрального района г. Челябинска; по заявлениям Банка, рассмотрение которых отнесено к подсудности федеральных судов общей юрисдикции, Центральный районный суд г. Челябинска (л. д. 21).

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для признания оспариваемых условий кредитного договора недействительными, в том числе того, что условия договора ущемляют права истца как потребителя, не соответствуют требованиям закона, истец была вынуждена заключить кредитный договор с условием о повышенном размере неустойки, выборе подсудности спора, о предоставлении Банку права передавать право требования из договора любым третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями.

В отсутствие доказательств того, что Банк понудил истца заключить кредитный договор с условием о рассмотрении споров о взыскании денежных сумм из кредитного договора и в связи с ним в Центральном районном суде г. Челябинска либо у мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска, что данными условиями нарушены права истца как потребителя, с учётом согласованного условия о рассмотрении иных споров в суде, определяемом согласно законодательству Российской Федерации, рассмотрения настоящего спора по месту жительства истца по правилам законодательства в области защиты прав потребителей, исковые требования в части признания незаконными действий ответчика по включению в кредитный договор условия, связанного с выбором подсудности спора, удовлетворению не подлежат.

Установление неустойки по кредитному договору в 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, учитывая принцип свободы договора, а также недоказанность совершения сделки помимо воли истца, само по себе о недействительности оспариваемого условия договора в части размера неустойки, не свидетельствует, данный размер неустойки не превышает двойной размеры ставки рефинансирования, ключевой ставки ЦБ РФ, действующих на день рассмотрения спора.

Предусмотренное кредитным договором право кредитора уступить любые свои права по настоящему договору третьему лицу соответствует положениям ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств того, что в рассматриваемом споре личность кредитора имеет существенное значение для должника, материалы дела не содержат.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика не установлено, суд отказывает в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жироховой Л. В. к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании недействительными пунктов 12, 13, 17 кредитного договора №, в части завышенного размера неустойки, подсудности и передачи долга в пользу третьих лиц, признании незаконными действий в части включения в кредитный договор условия, связанного с выбором подсудности, взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п А. Е. Рохмистров

***. Судья А. Е. Рохмистров

Секретарь К.Б. Мченская