Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО16, представителя ответчика ФИО5, представителя третьего лица ОАО "Иркутская энергосбытовая компания" ФИО3, представителя третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО4, представителя СНТ «Подснежник» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Победитель» о признании действий незаконными, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Победитель», в котором просит: признать действия СНТ «Победитель» в виде ограничения в электроэнергии (мощности) жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ...., кадастровый №, незаконными; обязать СНТ «Победитель» своими силами и за свой счет в полном объеме восстановить подачу электроэнергии, произвести демонтаж прибора ограничивающего подачу электроэнергии.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., кадастровый №. По вышеуказанному адресу истец проживает постоянно с несовершеннолетним ребенком.

На момент приобретения жилого дома, он был электрифицирован, проживала семья в нем с 2011 года, перебоев с электроэнергией не было. Оплату за потребляемое электричество истец осуществляла своевременно. Претензии со стороны организации поставщика электроэнергии к истцу отсутствовали.

**/**/**** без предварительного уведомления и каких-либо претензий СНТ «Победитель» на опору, с которой подключен дом истца по адресу: ...., установило электроприбор понижения мощности до 1.122 кВт. Вследствие установления прибора понижающего мощность напряжения, у истца в настоящее время должным образом не работают электроприборы. Так, невозможно использовать одновременно электрочайник мощностью 1,7 кВт. и электроплиту мощностью 1 кВт. При подключении по отдельности указанных электроприборов по истечении 10-15 секунд происходит отключение в доме электричества полностью, что приводит к отключению освещения и ставит под угрозу выход из строя электросети в доме, возникновению пожароопасной ситуации, после включения напряжение резко поднимается. При этом прибор понижения мощности напряжения, расположенный на опоре, начинает интенсивно и хаотично производить включаться и отключаться.

В отношении противоправных действия СНТ «Победитель» истец вынуждена была обратиться с заявлением в правоохранительные органы и учреждения, осуществляющие предоставление услуг по энергоснабжению и контролю за энергопотреблением.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО16 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «Победитель» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица ОАО "Иркутская энергосбытовая компания" ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию истца, полагая требования подлежащими удовлетворению, указал, что задолженности у истца по потребленной электроэнергии не имеется, каких – либо ограничений в отношении потребителя не вводилось, установленный прибор учета имеет функцию ограничения режима потребления, использование данной функции было установлено при проведении проверки **/**/****, о чем представлен акт.

Представитель третьего лица ОГУЭП "Облокоммунерго" ФИО4 требования иска поддержала, указав на отсутствие задолженности за электроэнергию у ФИО1 перед ООО «Иркутскэнергосбыт», оснований для введения в отношении потребителя ограничений в потреблении электроэнергии. ОГУЭП «Облкоммунэнерго» не инициировало мероприятий по введению ограничения режима энергопотребления в отношении объектов СНТ «Победитель», СНТ «Победитель» подключено к сети опосредовано через электроустановку СНТ «Подснежник», заявки на ограничение (отключение) режима потребления электроэнергии в сетевую организацию не направлялись.

Представитель третьего лица СНТ «Подснежник» ФИО6 не возражал против удовлетворения требований истца, указав, что СНТ «Победитель» присоединено к трансформатору, принадлежащему СНТ «Подснежник» около 35 лет назад. СНТ «Подснежник» ограничения режима потребления электроэнергии в отношении истицы не вводились.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

На основании пункта 7 статьи 38 Федерального закона от **/**/**** N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает:

обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;

обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации;

запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня;

ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии;

обязательность установки устройств, предназначенных для удаленного и (или) автоматизированного введения ограничения режима потребления электрической энергии (далее - технические средства удаленного ограничения), в определенных этим порядком случаях;

меры по социальной защите граждан Российской Федерации, в том числе по выплате им компенсаций на оплату стоимости электрической энергии, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации;

недопустимость ограничения режима потребления электрической энергии до прекращения действия предоставленных обеспечений исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Согласно подпункту "в"(1) пункта 4 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с абзацем шестым подпункта "б" пункта 2 Правил ограничение режима потребления вводится при наступлении нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

Пунктами 8, 8(1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

Уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления, направленное по телекоммуникационным каналам связи в электронной форме с использованием электронной подписи, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного уведомления при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное уведомление в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого уведомления.

В случае уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в сети "Интернет" или посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления в день публикации соответствующего уведомления.

Дата уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления определяется в соответствии с настоящими Правилами, если соответствующим договором не определена дата, с которой потребитель считается надлежащим образом уведомленным о введении ограничения режима потребления.

Потребитель уведомляется о введении ограничения режима потребления однократно. В случае если в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя введено частичное ограничение режима потребления, при дальнейшем введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного до уровня аварийной брони ограничения режима потребления отдельное уведомление не направляется.

Уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию:

а) наименование потребителя;

б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

в) основание введения ограничения режима потребления;

г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении;

д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

ж) дата введения полного ограничения режима потребления;

з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

В целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан:

а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления;

б) направить исполнителю (в предусмотренных настоящими Правилами случаях - субисполнителю) уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. По получении уведомления исполнитель обязан направить уведомление или его копию субисполнителю в течение одного рабочего дня после дня его получения. Если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, она обязана направить аналогичное уведомление лицу, с которым таким потребителем заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), при условии, что обязательства по этому договору не прекращены на дату уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления;

в) одновременно с направлением уведомления потребителю направить информацию о введении ограничения режима потребления в уполномоченный орган субъекта Российской Федерации и федеральный орган исполнительной власти по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям, если ограничение режима потребления вводится в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, имеющего в отношении указанных устройств и (или) объектов составленный и согласованный в установленном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике порядке акт согласования технологической и (или) аварийной брони, и (или) потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Пунктом 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь установлен Правилами N 861, согласно пунктам 50, 51 которых размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Установлено, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ...., кадастровый №, что подтверждается представленным свидетельством о государственной регистрации права.

Как указано истцом, данный объект недвижимости используется в качестве постоянного места проживания истицы ФИО1 и ее несовершеннолетнего ребенка.

Сеть СНТ «Победитель» на основании договора энергоснабжения № от **/**/****, заключенного с ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», через электроустановку №, опосредовано через СНТ «Подснежник», подключено к сети.

**/**/**** на общем собрании СНТ «Победитель» принято решение: установить прибор учета электрической энергии в свободном доступе, на границе балансовой разграничения между ВЛ-0,4 кВт и жилым домом, заключить договор между СНТ «Победитель» и собственниками дома (участков) на потребляемую электрическую энергию и на возмещение затрат на потребляемую электрическую энергию (технологические потери), определен срок подачи показания счетчиков – 30 число текущего месяца, срок оплаты за потребленную электроэнергию – 10 число следующего месяца, путем перечисления на расчетный счет СНТ «Победитель».

Согласно карточке лицевого счета по адресу: ...., задолженность за электроэнергию на **/**/**** составляет – 0, 064 рубля, за технологические потери на дату перехода в Иркутскеэнергосбыт – 4050 рублей 06 коп., членские взносы – 5 671 рубль 13 коп., пени – 3 612 рублей 80 коп., дополнительные индивидуальные начисления – 10 569 рублей.

**/**/**** общим собранием СНТ «Победитель» принято решение приобрести и установить три прибора учета электроэнергии типа МИЛУР в точке присоединения по адресам: ..... Приборы учета несут функцию контрольного прибора учета электроэнергии, срок установки – сентябрь 2020 г.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец ФИО1 указала, что **/**/**** СНТ «Победитель» введены ограничения потребления электроэнергии в отношении принадлежащего ей жилого дома, путем установки прибора учета, имеющего функцию ограничения режима потребления электроэнергии.

Установлено, уведомлением № от **/**/**** СНТ «Победитель» уведомляло ФИО1 о полном ограничении электрической энергии по адресу: ...., СНТ «Победитель», ...., в связи с наличием задолженности за электрическую энергию, технологические потери в сумме 4 209 рублей 56 коп.

Уведомлением от **/**/****ФИО1 была уведомлена о задолженности по членским взносам за 2019 год в сумме 6 976 рублей 67 коп., за технологические потери в сетях за период с **/**/**** - **/**/**** в сумме 1 682 рубля 76 коп., срок погашения задолженности установлен – **/**/****. В случае не устранения нарушения, на повестку общего собрания членов товарищества будет вынесен вопрос об исключении из членов СНТ «Победитель», общее собрание состоится **/**/****.

**/**/****ФИО1, ФИО7, ФИО8 (инженер - эклектик) составлен акт, из которого следует, что при измерении нагрузки по адресу: ...., при показаниях прибора 5,1А происходит отключение абонента ФИО1

Согласно акту осмотри помещения от **/**/****, составленного в присутствии ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, в жилом помещении по адресу: ...., происходит отключение электроэнергии при подключении электрочайника в 1, 7 кВт через 10 секунд, электроплитки в 1кВт через 10 секунд. На опоре у прибора начинает мигать индикатор красного цвета. На момент осмотра в доме включено 2 лампочки накаливания по 150 В, иные приборы (холодильник, телевизор) в выключенном состоянии.

**/**/****ФИО1 обратилась в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением, в котором указала, что председателем СНТ «Победитель» **/**/**** на опору, которая питает ее дом был установлен неизвестный прибор, из-за которого в дом перестала поступать мощность электроэнергии, необходимая для бытовых нужд, на данный момент мощность составляет 1, 122 кВт.

Постановлением Федеральной Антимонопольной службы прекращено производство по делу №.21-2417/2020 **/**/**** об административном правонарушении в отношении должностного лица – председателя СНТ «Победитель» ФИО5, инициированное по заявлению истицы, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

**/**/****ФИО1 была уведомлена СНТ «Победитель» о полном ограничении электроэнергии в связи с наличием задолженности за технологические потери в сумме 4050 рублей, пени – 364 рубля 50 коп., уведомление вручено на заседании правления, от подписи ФИО1 отказалась.

**/**/****ФИО1 повторно была уведомлена СНТ «Победитель» о полном ограничении электроэнергии в связи с наличием задолженности за технологические потери в сумме 4050 рублей, пени – 364 рубля 50 коп., уведомление направлено в менеджер, электронную почту.

**/**/**** СНТ «Победитель» составлен акт о порче имущества СНТ – прибора учета электрической энергии Милур 107, заводской №, совершено вмешательство в работу прибора учета и совершено изменение в технологическое присоединение. Прибор учета не работает, нет возможности снять показания прибора. СИП проложен к собственнику дома ...., мимо прибора учета.

СНТ «Победитель» обратилось с заявлением в ОП № МУ МВД России «Иркутское» о порче имущества, постановлением от **/**/**** отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления

**/**/**** ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., составлен акт целевой проверки, усыновлено, что при включении мощности = 2, 0 кВт коммутируется прибор учета установленный на опоре ВЛ 0, 4 кВ сетей СНТ.

Как следует из ответа на обращение истицы ООО «Иркутскэнергосбыт» от **/**/****, ООО «Иркутскэнергосбыт» приступил к предоставлению коммунальной услуги электроснабжения по адресу: ...., с **/**/****, уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления эклектической энергии в адрес СНТ «Победитель» не направлялось.

Согласно информации, предоставленной ООО «Иркутскэнергосбыт» **/**/****, согласно пояснениям председателя СНТ «Победитель» работы по отключению или ограничению электроснабжения не проводились, в настоящее время энергоснабжение по адресу: ...., ...., осуществляется на основании актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от **/**/****, разрешенная максимальная мощность составляет 2 кВт.

Как следует из акта сверки задолженности по лицевому счету № ИНСВ06030006, потребитель – ФИО1, адрес: ...., по состоянию на **/**/**** задолженность в сумме 24 рубля 36 коп., показания прибора учета подаются абонентом ежемесячно.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО14, показавший суду, что является членом правления, в СНТ на протяжении длительного времени имеется вопрос об учете потребления электроэнергии владельцами земельных участков и расположенных на них объектов, СНТ проводятся мероприятия по выявлению использования безучетно электроэнергии. Поскольку истица отказалась платить за электроэнергию, а также подавать показания прибора учета, то СНТ вправе было ограничить ее в потреблении электричества, такой прибор был установлен на столбе ЛЭП, вопрос об установки прибора был решен правлением. В настоящее время прибор поврежден, из него были вырваны провода и подключение жилого дома произведено напрямую от сети, информацией о работоспособности прибора свидетель не владеет. По мнению свидетеля, потребление истицей электроэнергии занижено, проверок не проводилось, данные утверждения ничем не подтверждены.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с октября 2020 года истицей ФИО1 заключен договор энергоснабжения с ООО «Иркутскэнергосбыт», показания счетчиков передаются гарантирующему поставщику своевременно, задолженности за потребленную электроэнергию не имеется. **/**/**** СНТ «Победитель» введено ограничение потребления электроэнергии жилым домом, принадлежащим истице. Установлено, что прибор учета Милур имеет техническую возможность введения ограничений максимальной мощности потребления. Наличие введенного ограничения СНТ «Победитель» нашло свое подтверждение при рассмотрении дела. Также, подтверждено показаниями свидетеля, допрошенного при рассмотрении дела, по ходатайству стороны ответчика. Из пояснений председателя СНТ «Победитель» ФИО5 установлено, что пульт от прибора учета не был передан ФИО1, находится на хранении в СНТ, ограничения потребления были введены через специальную программу специалистом, к которому обратилось СНТ по объявлению.

Поскольку доказательств соблюдения установленного порядка введения ограничения режима потребления электрической энергии ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании незаконными действия СНТ в виде ограничения в электроэнергии (мощности) жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ...., возложении обязанности своими силами и за свой счет в полном объеме восстановить подачу электроэнергии в жилой дом.

Учитывая, что установленный прибор учета имеет функцию ограничения потребления электроэнергии, суд полагает в целях восстановления нарушенных прав истца, не допущения в последующем использования данной функции, возложить на ответчика обязанность своими силами и за свой счет произвести демонтаж прибора ограничивающего подачу электроэнергии в жилой дом. При этом, ответчик не лишен возможности при необходимости установить иной прибор учета, для снятия показаний потребления электроэнергии, не ограничивающий режим потребления.

То обстоятельство, что в настоящее время фактически электроэнергия жилого дома восстановлена, не освобождает СНТ «Победитель» от проведения работ по восстановлению подачи электроэнергии в жилой дом с учетом всех предусмотренных норм и требований.

Позиция стороны ответчика в части введения ограничений электроснабжения в отношении объекта недвижимой, принадлежащего истице, в ходе рассмотрения дела была не стабильна, изменялась. При этом, с учетом представленных в совокупности доказательств, показаний свидетеля, пояснений участников процесса, суд признает установленным введение СНТ «Победитель» ограничений режима потребления в отношении объекта, принадлежащего истице.

Учитывая, что наличие задолженности истицы ФИО1 по потерям электросети не является причиной введения ограничений в режиме электроснабжения объекта недвижимости, то доводы о правомерности начисления данной задолженности, размере, правильности расчета, не являются юридически значимыми при рассмотрении настоящего дела, данный вопрос подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

Установив указанные обстоятельства, суд признает требования истца обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Победитель», удовлетворить.

Признать действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Победитель» в виде ограничения в электроэнергии (мощности) жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: ...., кадастровый №, незаконными.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Победитель» своими силами и за свой счет в полном объеме восстановить подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ...., кадастровый №, принадлежащий ФИО1.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Победитель» своими силами и за свой счет произвести демонтаж прибора ограничивающего подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: ...., кадастровый №, принадлежащий ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина