Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кошелева С.Н. на действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Смоленску,

УСТАНОВИЛ:

Кошелев С.Н. обратился в суд с заявлением на действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Смоленску (далее Инспекция) проигнорировавшей его заявление о возврате госпошлины. В обоснование указал, что определением суда, Инспекция обязалась возвратить излишне уплаченную госпошлину. Представитель заявителя 04.03.2011 подал все необходимые документы - оригиналы определения и справки суда, копия доверенности представителя. Однако до настоящего времени заявление не удовлетворено и ответа на него в адрес заявителя не поступало. Просит признать бездействие Инспекции незаконным, обязав перечислить на счёт указанный в поданном 04.03.2011 заявлении -12521 руб.

В судебном заседании представитель заявителя Сачков М.Ю. поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель Инспекции Азарова А.С. требования не признала, пояснив, что заявителем не предоставлена квитанция по оплате госпошлины, ответ Инспекции был направлен в адрес указанный в заявлении адрес. Прав заявителя Инспекция не нарушала, просит в удовлетворении заявления отказать.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.254 ГПК РФ предусмотрено, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии с п.3 ст.333.18 НК РФ, факт оплаты госпошлины (в наличной форме) подтверждается квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или в кассе органа, в который производилась оплата.

В силу п.1 чт.1 и ч.3 ст.333.40 названного Кодекса, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае её уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платёжные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платёжных документов.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29), Инспекция обязывалась возвратить Кошелеву С.Н. излишне уплаченную госпошлину в размере 12521 руб.

24.11.2010 Ленинским районным судом г.Смоленска была выдана справка (л.д.31), после чего, 04.03.2011, представителем заявителя в Инспекцию было подано заявление о возврате госпошлины, с приложением состоящим из подлинных определения и справки Ленинского районного суда г.Смоленска, ксерокопия доверенности представителя (л.д.26).

Обосновывая свои требования, заявитель ссылается на то, что предоставил все необходимые для возврата госпошлины документы.

Суд не принимает указанный довод, поскольку из вышеуказанного заявления, а также объяснений представителя заявителя следует, что в Инспекцию не была предоставлена копия квитанции об оплате госпошлины, тогда как её предоставление является обязательным в силу Закона.

Довод заявителя о том, что Инспекция не направила в его адрес ответа (решения об отказе) опровергается копиями: решения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20), сведений о внутренних почтовых отправлениях (л.д.21-23), списком заказных писем (л.д.24-25), согласно которым решение об отказе было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, отправлено заявителю ДД.ММ.ГГГГ, в адрес указанный им в своём заявлении.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что заявление о возврате госпошлины было рассмотрено и решение по нему были направлены в установленные Законом сроки, а сам отказ в возврате обоснован, поскольку заявителем не соблюдены предписанные Законом требования.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кошелеву С.Н. в удовлетворении заявления о бездействии Инспекции ФНС г.Смоленска на его обращение в инспекцию от 04.03.2011 года по возврату госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Судья Г.П. Котов