Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1, дата года рождения (в девичестве ФИО3) и ФИО2 дата года рождения являются детьми ФИО4 дата года рождения, который является их родным отцом, умершим дата, а также племянниками их дяди - ФИО4, дата года рождения, умершего дата, который является родным братом отца заявителей - ФИО4. Отец и дядя родились в селе Сухая Вязовка Волжского района Куйбышевской области. Родителями отца заявителей и его брата (дяди заявителей) были их бабушка и дед - ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении №... ФИО4, свидетельством о рождении №... ФИО4. После смерти дяди заявителей - ФИО4 открылось наследство. У ФИО4 детей, супруги не было. Родители также умерли. Таким образом, наследников первой очереди нет. Родных братьев и сестер также в живых не осталось. При подаче заявления нотариусу на вступление в наследство выяснилось, что дата рождения отца заявителя, указанная в свидетельстве о рождении не соответствует дате рождения, указанной в его паспорте, а также в свидетельстве о смерти. Оказалось, что в свидетельстве о рождении указана неверная дата рождения - дата. Тогда как в свидетельстве о смерти и в паспорте дата рождения указана верно - дата. Данная ошибка вероятно возникла в результате опечатки в Свидетельстве о рождении, которое было выдано дата, то есть не при регистрации рождения, а гораздо позже. Для подтверждения действительности записи о рождении, указанной в свидетельстве о рождении отец заявителей - ФИО4 обращался в Бюро записей актов гражданского состояния Исполнительного комитета Волжского районного Совета депутатов трудящихся. Согласно имеющейся Справке Бюро записей актов гражданского состояния Исполнительного комитета Волжского районного Совета депутатов трудящихся от дата№... актовая (метрическая) запись о рождении ФИО4 по с. Сухая Вязовка за дата отсутствует по причине того, что Книги записи актов гражданского состояния за период дата нет, за период с дата сохранились не полностью, дата - нет. На основании данной справки в последствии было выдано свидетельство о рождении от дата, в котором была допущена опечатка в дате рождения. Отец заявителей всегда отмечал свой день рождения 26 июля и считал датой своего рождения дата. Поэтому дата рождения, которая была указана в его паспорте и после его смерти - в свидетельстве о смерти, считают верной. В настоящий момент разночтение в дате рождения, указанной в свидетельстве о рождении и в свидетельстве о смерти отца заявителей является препятствием для оформления свидетельства о праве на наследство. Внести исправления в свидетельство о рождении, где была допущена ошибка, не представляется возможным. Поскольку отец заявителей умер, то внести исправления в свидетельство о рождении не представляется возможным, поскольку замена свидетельства о рождении в случае обнаружения неточности производиться на основании заявления гражданина. Кроме того, согласно справке Бюро записей актов гражданского состояния Исполнительного комитета Волжского районного Совета депутатов трудящихся от дата. №... Книги записи актов гражданского состояния за дата не сохранилось. Неправильно сделанные записи в указанных документах не позволяют заявителям оформить принятие наследства. Установление данного факта родственных отношений не связано с последующим рассмотрением спора о праве, подведомственного суду. Заинтересованные лица возражений и претензий по существу заявления не имеют, что они могут подтвердить в суде.

Просят установить, что заявители ФИО1 дата года рождения и ФИО2 дата года рождения, являются соответственно дочерью и сыном ФИО4 дата года рождения, который является родным отцом заявителей, умершим дата. Установить, что ФИО1 дата года рождения и ФИО2 дата года рождения, являются племянниками - ФИО4, дата года рождения, умершего дата, который является родным братом отца заявителей -ФИО4.

В судебном заседании представитель заявителей ФИО2, ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенностей от дата№... от дата№..., требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом, направил в суд письменный отзыв на заявленные требования, в котором не возражал против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области, заинтересованное лицо Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом по почте.

Суд, выслушав представителя заявителей, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и неимущественных прав граждан.

К таким фактам относится и факт родственных отношений, когда это непосредственно порождает юридические последствия, а именно: установление данного юридического факта необходимо ФИО1 и ФИО2, поскольку иным образом они не могут оформить права на наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершего дата.

Из материалов дела следует, что ФИО3 родилась дата в г. Куйбышев Куйбышевской области, что подтверждается свидетельством о рождении №... от дата, в качестве родителей указан отец – ФИО4 и мать – ФИО9.

дата ФИО10 вступила в брак с ФИО11, в связи с чем, ей присвоена фамилия мужа – ФИО12, что подтверждается свидетельством о заключении брака №... от дата.

ФИО2 родился дата в г. Куйбышев Куйбышевской области, что подтверждается свидетельством о рождении №... от дата в качестве родителей указан отец – ФИО4 и мать – ФИО9.

Судом установлено, что отец заявителей ФИО4, дата умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти №... от дата.

В свидетельстве о рождении отца заявителей, выданном дата – ФИО4, указана дата рождения дата, отцом записан ФИО18, матерью ФИО19.

Согласно справки, выданной Бюро записей актов гражданского состояния Исполнительного комитета Волжского районного Совета депутатов трудящихся от дата№..., актовая (метрическая) запись о рождении ФИО4 по с. Сухая Вязовка за дата отсутствует по причине того, что Книги записи актов гражданского состояния за период дата. - нет, за период с дата сохранились не полностью, дата - нет.

Из анализа вышеуказанных документов можно сделать вывод о том, что указанный в свидетельстве о рождении №... выданном дата Сельским Советом рабочих крестьянских и красноармейских депутатов Чепаевского р-на Сред.-Волж. Края – ФИО4, дата г.р., в свидетельстве о смерти №... от дата - ФИО4, дата г.р., в свидетельстве о рождении №... от дата в качестве отца ФИО3 - ФИО4, в свидетельстве о рождении №... от дата, в качестве отца ФИО2 – ФИО4 является одним и тем же лицом.

Из свидетельства о рождении №..., выданным Сельским Советом рабочих крестьянских и красноармейских депутатов Чепаевского р-на Сред.-Волж. Края следует, что родителями ФИО4, дата г.р. являются ФИО18 и ФИО19.

Родителями ФИО4 также являются - ФИО18 и ФИО19.

Дядя заявителей – ФИО4, дата г.р. умер дата в г. Самаре, что следует из свидетельства о смерти №... от дата.

Из пояснений опрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО13, ФИО14, следует, что ФИО4 является отцом заявителей – ФИО1 и ФИО2, заявители друг другу приходятся родными братом и сестрой, покойный ФИО4 является родным братом отца заявителей - ФИО4 и приходится родным дядей заявителям.

Из пояснений свидетеля ФИО13 также следует, что дата рождения ФИО4 дата, его день рождения всегда праздновали дата.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО4 нотариусом г. Самары Самарской области ФИО15 заведено наследственное дело №... от дата. С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство обратились ФИО1 – дочь умершего, ФИО2 – сын умершего и ФИО16 – жена умершего. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы супруге умершего – ФИО16.

дата умерла ФИО16, дата г.р., что подтверждается свидетельством о смерти №....

После смерти ФИО16, нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО17 заведено наследственное дело №... от дата. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились ФИО1 – дочь умершей и ФИО2 – сын умершей. ФИО1 и ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО4 и племянницей ФИО4, а ФИО2 является сыном ФИО4 и племянником ФИО4.

Установление указанного факта имеет для ФИО1 и ФИО2 юридическое значение, поскольку необходимо для вступления в права наследства и получения свидетельства о праве на наследство.

Установить юридический факт иным способом не представляется возможным для заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198, 264, 268 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1 дата года рождения и ФИО2 дата года рождения, являются соответственно дочерью и сыном ФИО4 дата года рождения, умершим дата.

Установить факт того, что ФИО1 дата года рождения и ФИО2 дата года рождения, являются племянниками ФИО4, дата года рождения, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 04.06.2021 года.

Судья подпись Курмаева А.Х.