Гражданский кодекс часть 1

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при помощнике судьи Сорокиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скорохватова Владимира Валентиновича к ООО «РегионКонсалт», ИП Никитину Владимиру Владимировичу признании незаконной передачу данных, использование персональных данных и возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец Скорохватов В.В. обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «РегионКонсалт», ИП Никитину В. о признании незаконной передачу персовнальных данных Скорохватова В.В. компанией ООО «РегионКонсалт» ИП Никитину В.В. и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, признании незаконной обработку ( в т.ч. получение, передачу использование) персональных данных Скорохватова В.А. ИП Никитиным В.В. и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, взыскании судебные расходы в размере 300 рублей оплату государственной пошлины, почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 157,40 рублей.

Свои требования истец обосновывает тем, что АО «Метробанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор уступки прав требования (цессии) № (далее - «Договор цессии»).

Согласно Договору цессии ООО «РегионКонсалт» получило права требования к Скорохватову В.В. по Договору в рамках программы кредитования «Кредитные карты с льготным периодом» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»).

ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены уведомления от ООО «РегионКонсалт» и индивидуального предпринимателя Никитина В. В., что Договор цессии был заключен в интересах ИП Никитина В. В. на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ -Агентскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» передало ИП Никитину В. В. по Акту приема-передачи прав требования к Агентскому договору все права требования по Кредитному договору. Таким образом, были переданы персональные данные истца, которые ИП Никитин В.В. впоследствии передал ООО «Нэйва».

Считает, что ООО «РегионКонсалт» незаконно передал ИП Никитин В.В. персональные данные и ИП Никитин В. В. незаконно использовал их в связи со следующим:

После передачи прав требования по Акту приема-передачи ИП Никитин В. В. несколько раз подавал исковые заявления в различные суды.

Однако при подаче исковых заявлений ИП Никитин В. В. не прикладывал копии Агентского договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате чего исковые заявления были возвращены:

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено Ступинским городским судом без движения и впоследствии возвращено (материал №);

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено Ступинским городским судом <адрес> (дело №);

ДД.ММ.ГГГГ в принятии искового заявления было отказано Хамовническим районным судом <адрес> с формулировкой «Заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица органом госвласти, иным госорганом, органом местного самоуправления, организацией, должностным лицом либо гражданином, которым настоящим или другими федеральными законами не предоставлено такое право» материал № М-№

При рассмотрении дела № на заседании ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о необходимости представить суду указанные Агентский договор, Поручение и Акт приема-передачи. Однако данное требование суда ООО «РегионКонсалт» не исполнил.

Таким образом, исходя из вышеописанных действий Ответчиков по взысканию задолженности по Кредитному договору, можно сделать вывод как об отсутствии в действительности Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ как такового, так и незаконности передачи, получения и использования персональных данных истца со стороны ответчиков в принципе. Факт передачи и использования персональных данных истца подтверждается письмами, отправленными ООО «Нэйва» от имени ИП Никитина В.В.

Узнав о незаконных действиях ООО «РегионКонсалт» и ИП Никитина В.В., испытал нравственные страдания, связанные с тем, что Ответчики незаконно получали, передавали использовали персональные данные истца, включая информацию, составляющую банковскую <данные изъяты>. Причиненный моральный вред выразился в нравственных страданиях - нарушении психического благополучия, душевного равновесия, унижения, раздражения, отчаяния, чувстве беспомощности, безысходности, бесправия, несвободы, дискомфорта, переходящего в депрессию. Действия Ответчиков стали причиной затрат времени на юридическую защиту, переживаний и волнений, связанных с указанной ситуацией.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики представителей не направили, ходатайств об отложении не заявили.

В силу ст. 113 ГПК РФ Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчики в связи с длительным рассмотрением дела, осведомлены о рассмотрении дела Ступинским городским судом Московской области, ранее предоставляли возражения.

Суд, выслушав объяснения и доводы истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Статьей 23 Конституции РФ закреплено:

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени.

Каждый имеет право на <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Кроме того, Конституцией Российской Федерации к основным правам человека и гражданина отнесены достоинство личности (часть 1 статьи 21), а также неприкосновенность частной жизни (часть 1 статьи 23).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 12 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности и неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, а также представления информации, содержащейся в кредитной истории, регулируется Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Федеральный закон № 218-ФЗ).

Согласно п.7 ст. 3 Федерального закона № 218-ФЗ, пользователем кредитной истории является индивидуальный предприниматель или юридическое лицо получившие письменное или иным способом зафиксированное согласие субъекта кредитной истории на получение кредитного отчета в целях, указанных в согласии субъекта кредитной истории.

Федеральным законом от 27.07.2006 N 152-ФЗ (ред. от 14.07.2022) "О персональных данных" определено, что персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В статье 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных) определено, что обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3); предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (пункт 6).

обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (ст.6)

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 7 Закона о персональных данных).

Если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке (ст.17).

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ст. 24).

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора ( ст. 1011 ГК РФ).

В силу ст. 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

Комитент обязан: принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках; освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из анализа действующего законодательства, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, договором кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника. Вне зависимости от наличия согласия должника кредитор вправе передавать сведения, указанные в части 3 настоящей статьи, при заключении договора и в ходе переговоров о заключении договора, предусматривающего уступку права требования, передачу права требования в залог, осуществление действий, направленных на возврат просроченной задолженности и т.п.

Согласно ст. 24 Федерального закона № 218-ФЗ Лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

В силу ст. 1101ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Метробанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор уступки прав требования (цессии) № (далее - «Договор цессии») (л.д.8, 66, 67,69).

Согласно Договору цессии, ООО «РегионКонсалт» перешло право требования к Скорохватову В.В. по Договору в рамках программы кредитования «Кредитные карты с льготным периодом» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»).

истцом были получены уведомления от ООО «РегионКонсалт» и индивидуального предпринимателя Никитина В. В., что Договор цессии был заключен в интересах ИП Никитина В. В. на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ -Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегионКонсалт» передало ИП Никитину В. В. по Акту приема-передачи прав требования к Агентскому договору все права требования по Кредитному договору. Таким образом, были переданы персональные данные истца, которые ИП Никитин В.В. впоследствии передал ООО «Нэйва» (л.д.15,16).

В обоснование возражений ответчиками представлены документы подтверждающие законность передачи персональных данных.

Между ИП Никитин В.В. и ООО «РегионКонсалт» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с которым Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства за вознаграждение от своего имени, но за счет Принципала, с учетом положений настоящего Договора, осуществлять юридические и фактические действия по совершению сделок, направленных на приобретение прав требования по обязательствам возникающим из кредитных договоров и договоров займа, отвечающих требованиям Принципала (л.д.58).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи прав требования к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.5 Договора, Агент передал, а Принципал принял Права требования и соответствующую кредитную документацию, в т.ч. в отношении Скорохватова В.В., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Таким образом, представлены документы, обосновывающие законность и обоснованность заявленных требований.

Довод о том, что при подаче исковых заявлений ИП Никитин В. В. не прикладывал копии Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего исковые заявления были возвращены, исковые требования были оставлены без удовлетворения не может служить достаточным основанием удовлетворения заявленных требований.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Скорохватова Владимира Валентиновича к ООО «РегионКонсалт», ИП Никитину Владимиру Владимировичу признании незаконной передачу данных, использование персональных данных и возмещении морального вреда, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

судья Середенко С.И.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 31 августа 2023 года

Судья: Середенко С.И.