Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивирует тем, что 29 июля 2015г. между ФИО2 и ним был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 приобрел в собственность автомобиль MAZDA TITAN <данные изъяты>,

ФИО1 в полном объеме исполнил свои обязательства по договору от 29.07.2015г. Был приобретен и полностью оплачен автомобиль MAZDA TITAN ДД.ММ.ГГГГ г.в., что подтверждается договором купли-продажи. Все сопутствующие документы были переданы покупателю ФИО1 в соответствии с п. 6 настоящего договора.

В соответствии с п. 7 договора купли-продажи от 29.07.2015г. договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами, а именно с 29.07.2015г.

Таким образом, на сегодняшний день ему принадлежит на праве собственности автомобиль MAZDA TITAN <данные изъяты>

08.08.2015г. он обратился в органы ГИБДД, для исполнения своей обязанности по регистрации транспортного средства, откуда стало известно, что 07.08.2015г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, вынес постановление о наложении ареста по обязательствам должника - ФИО2 (карточка АМТС от 08.08.2015г.).

Однако, как указано выше ФИО2, не являлся на момент произведения ареста собственником арестованного автомобиля. Право собственности на автомобиль с 29.01.2015г. принадлежит ему - ФИО1.

В соответствии с п.1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель может наложить арест исключительно на имущество, которое принадлежит должнику. В связи с тем, что вышеназванный автомобиль не является собственностью должника - ФИО2, он не может быть арестованы в рамках исполнительного производства, должником по которому является ФИО2.

Статья 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, имущество, принадлежит на праве собственности ему - ФИО1, а именно: автомобиль MAZDA TITAN <данные изъяты>, подлежит освобождению от наложения ареста.

Более того на сегодняшний день наложено еще два ареста судебными приставами исполнителями ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска от 01.09.2015г. и от 10.05.2016г. По одному из арестов проходило рассмотрение 01.06.2016г в Киселевском городском суде и решением был снят арест (запрет на регистрационные действия). В дальнейшем он обратился в органы ГИБДД, для регистрации автомобиля, откуда стало известно что 10.05.2016г был наложен еще один арест (карточка АМТС от 27.05.2016г).

Просит освободить автомобиль MAZDA TITAN <данные изъяты> от ареста, наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, по исполнительному производству №-ИП от 10.05.2016

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ОСП по Дзержинскому району г.Новосибирска будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление Пленума N 10/22) по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из указанного следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

В судебном заседании установлено, что 29 июля 2015г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ФИО1 приобрел в собственность автомобиль MAZDA TITAN <данные изъяты> (л.д.5).

При обращении ФИО1 08.08.2015г. в ОГИБДД, для исполнения своей обязанности по регистрации транспортного средства, ему стало известно, что 07.08.2015г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, вынес постановление о наложении ареста по обязательствам должника - ФИО2 (карточка АМТС от 08.08.2015г.) (л.д.8).

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Согласно статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством Российской Федерации не закреплена. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, в судебном заседании однозначно установлено, что право собственности на автомобиль MAZDA TITAN <данные изъяты> с 29.01.2015г. принадлежит ФИО1.

Поскольку отчуждение указанного транспортного средства состоялось до наложения ареста 07.08.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска суд считает необходимым освободить автомобиль MAZDA TITAN <данные изъяты> от ареста, поскольку на момент наложения ареста указанное транспортное средство находилось в собственности ФИО1

С учётом изложенного заявление об освобождении имущества от ареста, снятии ареста с имущества - автомобиля марки MAZDA TITAN <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 194-198, 233-237, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Отделу судебных приставов по Дзержинскому району г. Новосибирска об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить автомобиль MAZDA TITAN <данные изъяты> от ареста, наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Новосибирска, по исполнительному производству №-ИП от 10.05.2016.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца.

Судья - И.Н.Дягилева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.