ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-2353 от 08.07.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

                                                                                    Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Гражданское дело № 2-2353 за 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.07.2011 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колпаковой А.В., при секретаре Климовой Э. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Урал» о взыскании вексельной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройресурс», ООО «Инвест-Урал» о взыскании суммы задолженности по простому векселю. В обоснование иска истец указал, что (Дата обезличена) ООО «Инвест-Урал» был выдан простой вексель (Номер обезличен) на сумму 57 400 000 рублей, по которому ответчик обязался безусловно уплатить ООО «Стройресурс» или по его приказу любому другому предприятию (лицу) указанную денежную сумму сроком по предъявлении, но не ранее (Дата обезличена)

Последним векселедержателем данного векселя является истец ФИО1, который предъявил указанный вексель к оплате (Дата обезличена), однако до настоящего времени вексельная сумма не уплачена, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Оценив доводы истца, исследуя материалы дела, суд приходит к следующему.

К спорным правоотношениям применяются Гражданский кодекс РФ, ФЗ «О переводном и простом векселе», Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341.

В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Приобретатель векселя становится кредитором по вексельному обязательству.

В силу ст. 43 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать исполнения обязательств по оплате векселя от векселедателя и других обязанных лиц, в том числе индоссантов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При рассмотрении дела судом первой инстанции были исследованы подлинные векселя и установлено, что индоссантом по векселю (Номер обезличен) от (Дата обезличена) является ООО «Стройресурс».

Вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. ст. 1 и 75 «Положения о переводном и простом векселе», утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года № 104/1341, и не имеет дефектов, влекущих недействительность его как ценной бумаги.

Согласно п. 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в том числе, срока платежа, платежа, иска в случае неакцепта или неплатежа.

В соответствии с п. 34 Положения переводной вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. При этом, если векселедатель установил, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, то срок для предъявления течет с этого срока.

Пунктом 47 Положения установлено, что все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам.

Судом установлено, что требования об оплате вексельной суммы предъявлены к ответчику (Дата обезличена), что подтверждается заявлением о предъявлении векселя с отметкой о вручении векселедателю и индоссанту. Срок предъявления простого векселя к платежу ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с отсутствием возражений ответчика по сумме вексельной задолженности и сроку его предъявления к оплате, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке 57 400 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 60 000 рублей. Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Урал» о взыскании вексельной суммы, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» и общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Урал» в пользу ФИО1 сумму вексельной задолженности в размере 57 400 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей кассационной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение изготовлено 08.07.2011 г.

Председательствующий А.В. Колпакова