Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесик Натальи Владимировны к АО «Липецкая городская энергетическая компания», Елфимову Степану Александровичу о признании недействительным акта безучетного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Лесик Н.В. обратилась с исковыми требованиями к АО «Липецкая городская энергетическая компания», указав в их обоснование, что между ней и АО «ЛГЭК» заключен договор энергоснабжения №№ от 16.07.2012 года. 16.11.2016 года в отношении нее, как потребителя электрической энергии, составлен акт безучетного потребления электрической энергии № № и составлен расчет объема безучетного потребления, при составлении расчета принято 352 дня и максимальная мощность 15 кВТ, начислено 123671 кВт. Между тем, акт безучетного потребления, по мнению истца, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. 16.11.2018 года в помещение истца прибыли сотрудники сетевой организации и попросили доступ к месту установки прибора учета электрической энергии. Доступ им был обеспечен представителем истца, который предоставил им место, в котором был установлен прибор учета электрической энергии. При осмотре прибора представитель истца не участвовал. По истечении времени, сотрудники сетевой компании покинули помещение, в котором установлен прибор учета и предложили представителю истца произвести совместно осмотр узла учета электрической энергии. При осмотре было обращено внимание на нарушенные пломбы АО «ЛГЭК» и госповерителя. Разъяснили представителю истца, что данные обстоятельства являются нарушением и для их устранения необходимо составить и подписать документы о выявленном нарушении, которые будут являться основанием для замены установленного прибора учета. Считает, что поскольку действия сотрудников АО «ЛГЭК» при проведении проверки осуществлялись единолично без совместного присутствия представителя истца, то расчет по установленной мощности сделан неверно. В помещении истца ежемесячно для снятия показаний прибора учета электрической энергии посещал контролер АО «ЛГЭК». Показания приборов учета заносились в журнал учета электрической энергии. При проведении проверок у контролеров отсутствовали замечания к пломбам, которые в акте безучетного потребления выявлены как нарушенные. В оспариваемом акте содержатся неясные сведения о предыдущей проверке в ноябре 2016 года, при этом не указана дата составления акта предыдущей инструментальной проверки его номера, однако эта информация должна содержаться в акте безучетного потребления электрической энергии, поскольку указанный документ должен отражать наличие установленных пломб и состояние расчетных приборов электрической энергии и фактическую их установку.

Расчет, составленный к акту безучетного потребления электрической энергии, составлен с учетом максимальной мощности (15 кВт) потребляемой в течении 352 дней. Однако данный расчет составлен с нарушением требований, предъявляемых к акту безучетного потребления электрической энергии помимо того, что в акте: отсутствует дата предыдущей состоявшейся контрольной проверки; энергоснабжения № № от 16.07.2012 года; неверно указан номер договора; не указано в чем состоит нарушение пломб и знаков визуального контроля имеется ли доступ к доучетным сетям.

Основываясь на указанных доводах, просила признать незаконным акт № № от 16.11.2016 года о безучетном потреблении электрической энергии; признать незаконными действия по начислению задолженности по оплате электрической энергии в объеме 123671 кВт.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Елфимов С.А.

В судебное заседание Лесик Н.В. не явилась, о слушании дела извещена, направила в суд представителя.

Представитель истца по доверенности Видонкин В.А. поддержал доводы, заявленные в иске.

Представитель ответчика Яковенко Р.О. иск не признал, указав, что 16.11.2016 года работниками комплекса электроснабжения АО «ЛГЭК» была проведена плановая проверка расчетных приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), установленных в магазине, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе визуального осмотра узла учёта электрической энергии обнаружено, что в щите учёта на приборе учёта нарушены пломбы госповерителя и знаки визуального контроля завода-изготовителя. На вводном автомате нарушены пломбы сетевой организации (проявлена надпись «Вскрытие»), что отражено в оспариваемом акте. Дано предписание установить новый прибор учета соответствующего номинала и класса точности. После выполнения подать письменную заявку в ООО «ГЭСК» для опломбировки учета. Факт нарушения работы прибора подтвержден и результатам проведенной по заданию АО «ЛГЭК» экспертизы. Также считает, что необходимо принять во внимание, что решением УФАС России по Липецкой области от 29.12.2018 года, в действиях ООО «ГЭСК» признано наличие нарушения части 1 ст.10 Федерального закона от 26.07.2006 года № 135-ФЗ, выразившееся в злоупотреблении доминирующим положением и ущемлении интересов АО «ЛГЭК» в сфере предпринимательской деятельности путем отказа ООО «ГЭСК» в принятии расчетов объемов безучетного потребления электрической энергии в отношении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, согласно акту № № от 16.11.2016 года, что ведёт к искусственному увеличению потерь, покупаемых АО «ЛГЭК» у ООО «ГЭСК», способствует образованию задолженности за электрическую энергию, приобретаемую в качестве компенсации потерь, а также влечет увеличение «котловых» тарифов за услуги по передаче электрической энергии. При проверке прибора учета от 16.11.2016 года присутствовал представитель потребителя Елфимов С.А. То, что он был уполномочен потребителем на обеспечение доступа и свою компетенцию, явствовало из обстановки, поскольку Елфимов С.А. обеспечил доступ к указанному прибору учёта электрической энергии, в дальнейшем присутствовал при составлении актов, подписал их без каких-либо замечаний. Кроме того, Елфимов С.А. расписывался в маршрутных книгах 2015 г., 2016 г., 2017 г. за снятие показаний с приборов учета электрической энергии, установленного в магазине. В опровержении доводов истца, в обязанности контролера-работника, ответственного за снятие показаний с приборов учета электрической энергии, не входит выявление безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п.1 оспариваемого акта, датой предыдущей проверки прибора учета электрической энергии, установленного в магазине, который расположен по адресу: <адрес>, является ноябрь 2015 года. Данное обстоятельство подтверждается Графиком проверок потребителей ООО «ГЭСК» по участкам электробаланса в сети электроснабжения АО «ЛГЭК» на ноябрь 2015 года. Доводы, изложенные в иске, являются голословными и основаны на неправильном применении действующего законодательства.

Представитель третьего лица ООО «ГЭСК» Румянова В.А., действующая на основании доверенности, просила удовлетворить иск по тем основаниям, что между ООО «ГЭСК» и Лесик Н.В. заключен договор энергоснабжения от 16.07.2012 года № №

16.11.2016 года сетевая организация АО «ЛГЭК» осуществила проверку прибора учета № №, установленного в объекте потребителя. По результатам проверки был составлен акт от 16.11.2016 года № № о безучетном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. Указанный акт был составлен в отсутствие потребителя Лесик Н.В. и не был направлен в ее адрес. Не представлено доказательств извещения потребителя о проводимой проверке, то есть, не соблюдена процедура выявления неучтенного потребления. Лесик Н.В. не была уведомлена о предстоящей проверке. Елфимов, подписавший акт не являлся уполномоченным представителем потребителя, его полномочия не следовали из обстановки. С учетом нарушения регламента, а также требований п.193 Основных положений № 442 об обязательном присутствии при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии потребителя, осуществившего безучетное потребление, при составлении акта о неучтенном потреблении потребитель Лесик Н.В. не участвовала, считала, что такой акт подлежит признанию как недействительный.

Ответчик Елфимов С.А., третьи лица Лесик В.А., Лесик М.В., ООО «СтальМаркет» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные суду доказательства, в том числе показания свидетелей, а также приобщенную к делу видеозапись проведения проверки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст.541 Гражданского кодекса РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст.542 Гражданского кодекса РФ, качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

Согласно ч.1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N442 (далее Правила №442), приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В пункте 2 Правил № дано понятие безучетного потребления – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п.145 Правил № 442, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В силу п.167 Правил №442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.172 Правил №442, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В соответствии с п.192 Правил №442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу п. 193 Правил №442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно п. 194 Правил №442, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно Правил устройства электроустановок, утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979г., каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

Пунктом 19 Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утв. Приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 02.07.2015г. предусмотрено, что пломбы считаются поврежденными, если нанесенную на них информацию невозможно прочитать без применения специальных средств и если пломбы не препятствуют доступу к узлам регулировки и (или) элементам конструкции СИ.

Судом установлено, что истец является собственником магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Помещение принадлежит на праве собственности истцу Лесик Н.В. в <данные изъяты> доле, <данные изъяты> доли в указанном помещении принадлежит Лесик М.В. и <данные изъяты> доли принадлежат Лесик В.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными свидетельствами о государственной регистрации права на недвижимое имущество, сторонами не оспаривались.

Также установлено, что нежилое помещение, расположенное в <адрес> в период 2015-2017 годы арендовалось ООО «СтальМаркет», что следует из представленного договора аренды и акта приема-передачи нежилого помещения в аренду.

При этом, суд отмечает, что договор аренды от имени ООО «СтальМаркет» заключал директор Общества, действующий на основании Устава, Елфимов С.А.

Также установлено, что между истцом и ООО «ГЭСК» заключен договор энергоснабжения № 16031 от 16.07.2012г., согласно п.1.1 которого ООО «ГЭСК» принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии истцу, а истец обязался принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги согласно условиям договора.

В соответствии с п.3.2.1 Договора, гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа к электрическим установкам и комплексам коммерческого учета покупателя, находящимися в собственности или ином законном основании у Покупателя, с целью участия в комиссии, в том числе для контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов электропотребления; составления акта о нарушении учета электрической энергии или неучтенном потреблении.

16.11.2016 года АО «ЛГЭК» была проведена плановая проверка расчётных приборов учета, установленных в магазине, расположенном по адресу: <адрес>

Указанная проверка являлась плановой и проведена в соответствии с графиком проверки потребителей ООО «ГЭСК» по точкам поставки электрической энергии в сети электроснабжения АО «ЛГЭК» за ноябрь 2016 года.

09.11.2016 года в адрес Лесик Н.В. было направлено уведомление о допуске к электроустановке.

Вопреки доводам истца о том, что акт составлен в отсутствии его представителя, в тексте искового заявления, истец признает факт участия своего представителя при проверке, проводимой 16.11.2016 года.

То обстоятельство, что в договоре №2 аренды нежилого помещения между Лесик В.А. (арендодатель) и ООО «СтальМаркет»в лице Елфимова С.А. (арендатор) стороны предусмотрели, что арендодатель самостоятельно участвует в отношениях с контролирующими организациями и поставщиками коммунальных услуг, не может повлиять на ответственность Лесик Н.В. перед истцом в рамках взаимоотношений по договору энергоснабжения №16031 от 16.07.2012. Нарушение Елфимовым С.А. положений договора аренды, стороной которого истец не является, не может повлечь для последнего негативных последствий.

Из текста оспариваемого акта следует, что он составлен Литвиновой Л.В. в присутствии арендатора Елфимова С.А.; на отключающем устройстве зафиксировано нарушение пломбы; во время проверки производилась фиксация на мобильный телефон. Зафиксированы: нарушение голограммы и пломбы на вводном автомате. Выдано предписание – установить новый прибор учета соответствующего номинала и к.т., подать письменную заявку в ООО «ГЭСК» для опломбировки учета.

Акт подписан ФИО18 сотрудниками АО «ЛГЭК» ФИО19

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20 подтвердили обстоятельства составления оспариваемого акта, присутствия при этом представителя потребителя Елфимова С.А., который предоставил доступ к прибору учета, подписал акт и не высказывал никаких претензий ни по порядку проведения проверки, ни по факту выявленного нарушения.

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания стабильны, не имеют противоречий, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме того, суду представлено экспертное заключение № № от 17.01.2017 года, проведенного Союз «Липецкая торгово-промышленная палата», из выводов которого следует, что производилось несанкционированное вскрытие корпуса счетчика электрической энергии «Меркурий 230 ART-01CLN», заводской № №, при этом соответственно производилось вскрытие (нарушение) заводских пломб. В корпусе счетчика установлено постороннее (инородное) электронное устройство, которое по команде с внешнего пульта дистанционного устройства позволяет блокировать счетный механизм, при этом потребление электроэнергии нагрузкой потребителя продолжается, то есть фактически не производится учет потребляемой электроэнергии (искажаются показания счетного механизма).

Доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду представлено не было. Указанные выводы оцениваются судом наряду с другими доказательствами по делу, и, с учетом совокупности этих доказательств, суд приходит к выводу, что бесспорно установлено, что 16.11.2016 года в ходе проведения плановой проверки, сотрудниками АО «ЛГЭК» было зафиксировано нарушение голограммы и пломбы на вводном автомате, что является нарушением и основанием к начислению платы в связи с безучётным потреблением электроэнергии.

Заявляя требования о признании оспариваемого акта незаконным истец ссылается на то, что в помещении истца ежемесячно для снятия показаний приборов учета помещал контролер АО «ЛГЭК», у которого отсутствовали замечания к голограмме и пломбе на вводном автомате.

Суд отклоняет указанные доводы.

В силу производственно-технической инструкции Контролёра энергосбыта 2 и 3 разряда Службы учёта электроэнергии КЭС, утвержденной 22.04.2014 года, в обязанности контролёра входит снятие показаний с приборов учёта электрической энергии. Однако, выявление безучетного потребления электрической энергии, в обязанности контролера не входит.

Поскольку нарушение пломб прибора учета по смыслу пункта 2 Основных положений является действием, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии, суд приходит к выводу об установлении факта совершения Лесик Н.В. безучетного потребления электрической энергии.

Заявляя о признании акта от 16.11.2016 года недействительным, истец указывает на отсутствие в нем сведений о составлении предыдущей проверки в ноябре 2016 года.

В соответствии с оспариваемым актом от 16.11.2016 года усматривается указание на то, что датой предыдущей проверки прибора учета (измерительного комплекса, системы учёта) ТП554 является ноябрь 2015 года.

То обстоятельство, что до 16.11.2016 года прибор учета проверялся в ноябре 2015 года, подтверждается и представленными суду Графиком проверок потребителей ООО «ГЭСК» по участкам электробаланса в сети электроснабжения АО «ЛГЭК» на ноябрь 2015 года.

Из абз.2 п.195 Положений № 442 следует, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется в даты предыдущей контрольной проверки прибора учёта (в случае, если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документов) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Поскольку в ноябре 2015 года плановая проверка прибора учета электрической энергии, установленного в магазине, расположенного в <адрес> фактически не проводилась (что подтверждено представителем ответчика в судебном заседании), то объем безучетного потребления был определен в соответствии с приведенным абз.2 п.195 Приложения № 422 с первого числа месяца, следующего за тем, в котором она должна быть определена.

Суд не находит оснований и для того, чтобы согласиться с возражениями истца в отношении представленного расчета.

Истец указал в обосновании этого довода, что отсутствует дата предыдущей состоявшейся контрольной поверки; неверно указан номер договора; не указано, в чем состоит нарушение пломб и знаков визуального контроля.

Судом приведены выше положения пунктов 194-196 Положений № 442, которые определяют механизм расчёта объема безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.195 Правил №442,объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Представленный ответчиком расчет соответствует указанным положениям и оснований для несогласия с ним у суда не имеется.

Соглашается суд и с расчетным периодом с 01.12.2015 года по 16.11.2016 года, поскольку он соответствует указанному нормативно-правовому акту.

Также не имеются основания и для признания убедительными доводов, заявленных представителем третьего лица ООО «ГЭСК».

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, составленного в отношении Лесик Н.В., 18.11.2016 года АО «ЛГЭК» направило в ООО «ГЭСК» предусмотренные Положением № 442 материал, что подтверждается соответствующей отметкой.

В акте № СГЭ-БУ-16-060 от 16.11.2016 года указан лицевой номер потребителя – 04095. Само по себе отсутствие номера договора электроснабжения не отменяет сам факт безучетного потребления электрической энергии и не может являться основанием для признания оспариваемого акта недействительным.

В соответствии с п. 2 Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442), «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, отсутствие фиксации пломбы, нарушение пломбы на корпусе (колбе) прибора учета электрической энергии является подтверждением безучетного потребления электрической энергии со стороны потребителя в силу понятия безучетного потребления электроэнергии.

На основании положения п.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителя. Утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 года № 6 обо всех дефектах или случаев отказов в работе расчетных счётчиков электрической энергии Потребитель обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчётных счётчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Указанные действия со стороны потребителя электрической энергии осуществлены не были.

При таких обстоятельствах и указанных выше доказательствах суд не находит оснований для признания незаконными акта о безучетном потреблении электроэнергии № СГЭ-БУ-16-060 от 16.11.2016 года и расчета неучтенного потребления электроэнергии в объеме 123671 кВт. Поэтому основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Лесик Натальи Владимировны к АО «Липецкая городская энергетическая компания», Елфимову Степану Александровичу о признании недействительным акта безучетного потребления электрической энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2019.