Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 о расторжении договора купли продажи транспортного средства заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2008 г. выпуска, черного цвета, взыскании денежных средств в размере 2 000 000 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных за приобретенный автомобиль, и судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, обратился в суд с первоначальным иском к ФИО7, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 000 000 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных за приобретенный автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2008 г. выпуска, черного цвета, двигатель № 2UZ 13309277 шасси № JTMHT05J805018325, кузов № отсутствует, идентификационный номер JTMHT05J805018325, ПТС серия <адрес> выдан Центральная акцизная таможня <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года, и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 200 рублей.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просит: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО7 автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2008 года выпуска, черного цвета, двигатель № 2UZ 13309277 шасси № JTMHT05J805018325, кузов № отсутствует, идентификационный номер JTMHT05J805018325, ПТС серия <адрес> выдан Центральная акцизная таможня <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 копеек, в счет возврата денежных средств, уплаченных за приобретенный автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2008 года выпуска, черного цвета, двигатель № 2UZ 13309277 шасси № JTMHT05J805018325, кузов № отсутствует, идентификационный номер JTMHT05J805018325, ПТС серия <адрес> выдан Центральная акцизная таможня <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года; Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 18 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Первоначальные и уточненные исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец - ФИО7 продал Покупателю -ФИО4 автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2008 года выпуска, черного цвета, двигатель № 2UZ 13309277 шасси № JTMHT05J805018325, кузов № отсутствует, идентификационный номер JTMHT05J805018325, ПТС серия <адрес> выдан Центральная акцизная таможня <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года, за

2 000 000 (два миллиона) рублей. При отчуждении транспортного средства третьим лицам были выявлены изменения маркировочных обозначений шасси (рамы): JTMHT05J805018325 автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200», а также изменения в паспорте транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200» серийного номера: <адрес>. Донные фонты подтверждаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, экспертно - криминалистического центра МВД России, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, экспертно -криминалистического центра МВД России. Решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу. Согласно рапорту Врио госинспектора ОГИБДД ОВД по <адрес>ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проверке автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200» по федеральной базе зарегистрированных транспортных средств выявлено, что под идентификационным номером JTMHT05J805018325 числится автомобиль «СУБАРУ» и автомобиль «TOYONA RAV 4», за которым также числится и паспорт транспортного средства <адрес>.В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200», заключенного между ФИО7 и ФИО3, маркировочное обозначение шасси (рамы) указано идентично маркировочному обозначению, признанному экспертом вторичным (JTMHT05J805018325), также в указанном договоре купли-продажи серийный номер паспорта транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200» указан идентично серийному номеру, признанному экспертом измененным при помощи подчистки и последующей допиской новых записей {<адрес>). Таким образом, уже в момент продажи ФИО7ФИО5 автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200» номер шасси (рамы) и серийный номер ПТС были изменены. ОД ОП № МО МВД России «Ачинский» было возбуждено уголовное дело № 21116252, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER 200» был изъят, как вещественное доказательство по уголовному делу.Договор купли-продажи вещи является сделкой, направленной на возникновение права собственности у покупателя на проданную вещь, со всеми вытекающими правами собственника. Указанные изменения свидетельствуют о невозможности использования автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200» для целей, которых товар такого рода обычно используется, а именно в целях эксплуатации в условиях дорожного движения, а также лишают истца возможности распорядиться приобретенным автомобилем по своему усмотрению. Истцом ответчику было направлено предложение выплатить, уплаченную сумму по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на предложение не ответил. ФИО4 приобретая автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2008 года выпуска, рассчитывал на его эксплуатацию в условиях дорожного движения, а также рассчитывал, в случае необходимости, на реализацию своего права, как собственника автомобиля, распорядиться приобретенным автомобилем по своему усмотрению. Однако выявленные изменения, при продаже автомобиля третьим лицам, в значительной степени лишили истца того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи транспортного средства от 11.05.2013г. Отмена договора купли-продажи влечет возникновение обязательства из неосновательного обогащения. В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ у ФИО2 возникло право требовать от ответчика о возврате денежных средств, переданных в связи с исполнением им договора купли указанного автомобиля, которые являются неосновательным обогащением.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, просил отложить судебное заседание, однако доказательств уважительности неявки не предоставил суду, в связи с чем на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд, по требованию ответчика, настаивавшего рассмотреть дело по существу, решил рассмотреть дело в отсутствии истца, не явившегося в судебное заседание по неуважительным причинам.

Ответчик ФИО7 и его представитель ФИО12 с иском не согласились, суду пояснили, что иски о взыскании сумм предъявляются только в том случае, если истцу причинен материальный вред. Как следует из существа дела материального вреда ФИО5 не причинено, так как ФИО4 продал автомобиль ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ получив за него денежную сумму в размере 2 100 000 рублей по договору купли продажи и договору поручение, что подтверждается распиской в получении ФИО3 суммы 2 100 000 рублей. Кроме того, при покупке автомобиля у ФИО17 П.А., ФИО4 СЮ. беспрепятственно поставил на учет автомобиль и эксплуатировал его до того момента когда решил его продать. В момент исполнения своего решения(желания) продажи автомобиля, произвел повторные регистрационные действия в ГИБДД и претензий к нему со стороны государственных органов не было, т.е. регистрационные действия, по снятию с учета были произведены, государственным органом, дано разрешение на отчуждение автомобиля, автомобиль ни в залоге, ни в аресте, ни в угоне не числился. После чего ФИО4 совершив продажу автомобиля ФИО6. ФИО4, реализовал свое право в полном объеме, получив от последней денежные средства в сумме 2 100 000 рублей. В данном случае, не о каком нарушении прав, которые желал осуществить ФИО4 не может идти речи, право на пользование автомобилем и продажа автомобиля другому лицу, получение за автомобиль денежных средств, ФИО4 осуществлены в полном объеме. При этом ФИО4 продал автомобиль и получил значительную прибыль 100 000 рублей. Расторжение договора купли-продажи возможно только при условии обратного возврата товара. В настоящий момент ФИО4 не является собственником автомобиля, вернуть его ФИО7 не может. При условии удовлетворения иска ФИО2, у ФИО2 возникает неосновательное обогащение, так как долг перед ФИО6 он не погасил, более того товар передать ФИО7 он не может, поскольку он не передан от ФИО6 к МатусевичС.Ю., а решением суда <адрес> это действие не постановлено, что значительно нарушило материальное право, ответчика и материальное право третьих лиц. Также, ФИО7 не может быть признан надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как ФИО7 приобретал автомобиль у первого владельца, ФИО13, произвел регистрационный учет автомобиля марки "TOYOTA LAND CRUISER"- 200, 2008, VIN NUMBER JTMHT05J805018325, ДВИГАТЕЛЬ 2UZ1309277 в РЭО ГИБДД по <адрес>, постановка со снятием для отчуждения. Признаков подделки номерных агрегатов не выявлено. ФИО4, приобрел у ФИО7 автомобиль марки "TOYOTA LAND CRUISER"- 200, 2008, VIN NUMBER JTMHT05J805018325, ДВИГАТЕЛЬ 2UZ1309277, ДД.ММ.ГГГГ, прошел регистрационный учет в РЭО ГИБДД по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года. Признаков подделки номерных агрегатов и ПТС не выявлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 повторно обратился в РЭО ГИБДД по <адрес> для снятия с регистрационного учета автомобиля марки "TOYOTA LAND CRUISER"- 200, 2008, VIN NUMBER JTMHT05J805018325, ДВИГАТЕЛЬ 2UZ1309277, при проведении регистрационных операций, снятия автомобиля с учета в РЭО ГИБДД <адрес>, сотрудниками ГИБДД не выявлено подделки номерных агрегатов автомобиля, так же не выявлено потертостей в ПТС. Таким образом, от ФИО7 к ФИО5 автомобиль был передан надлежащего качества без признаков подделки номерных агрегатов автомобиля.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ЧекменеваВ.М., ФИО13, ООО «Пенза-Авто», которые в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом, ранее в судебных заседаниях ФИО6 поясняла суду, что ФИО4 ей денежные средства по решению Березовского районного суда не выплатил, купленный ею автомобиль марки "TOYOTA LAND CRUISER"- 200, 2008, VIN NUMBER JTMHT05J805018325, ДВИГАТЕЛЬ 2UZ1309277, находится у нее во дворе, возвращать его ФИО5 она не будет, пока он не выплатит ей денежные средства.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, и уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из указанной нормы права следует, что иски о взыскании сумм предъявляются только в том случае, если истцу причинен материальный вред.

Из материалов дела видно следующее.

По договору купли продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме, ООО «Пенза-Авто» продало ФИО13 автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2008 года выпуска, черного цвета, двигатель № 2UZ 13309277 шасси № JTMHT05J805018325, кузов № отсутствует, идентификационный номер JTMHT05J805018325, ПТС серия <адрес> выдан Центральная акцизная таможня <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года, за 2 280 000 рублей, автомобиль передан по акут приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ года.

По заявлению ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ купленный автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2008 года выпуска, черного цвета, двигатель № 2UZ 13309277 шасси № JTMHT05J805018325, кузов № отсутствует, идентификационный номер JTMHT05J805018325, ПТС серия <адрес> выдан Центральная акцизная таможня <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года, поставлен на регистрационный учет МРЭО ГИБДД при УВД по <адрес>, выдано свидетельство о регистрации ТА серии 706754, регистрационный знак М 333 НУ.

Далее через автосалон ООО «АВТОРЕСУРС» через договор комиссии, Расходчиков, от имени которого по договору поручения действовал ФИО14, ФИО7 купил указанный автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2008 года выпуска, черного цвета, двигатель № 2UZ 13309277 шасси № JTMHT05J805018325, кузов № отсутствует, идентификационный номер JTMHT05J805018325, по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был передан ФИО7 по акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ купленный автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2008 года выпуска, черного цвета, двигатель № 2UZ 13309277 шасси № JTMHT05J805018325, кузов № отсутствует, идентификационный номер JTMHT05J805018325, ПТС серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ года, поставлен на регистрационный учет в РЭО МО МВД России «Емельяновский» и одновременно снят с выдачей транзитных номеров СА 3870.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО4 заключен в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец - ФИО7 продал Покупателю -ФИО4 автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2008 года выпуска, черного цвета, двигатель № 2UZ 13309277 шасси № JTMHT05J805018325, кузов № отсутствует, идентификационный номер JTMHT05J805018325, ПТС серия <адрес> выдан Центральная акцизная таможня <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года, за 2 000 000 (два миллиона) рублей.

В дальнейшем ФИО4, по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в простой письменной форме, продал ФИО6 этот же автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2008 года выпуска, черного цвета, двигатель № 2UZ 13309277 шасси № JTMHT05J805018325, кузов № отсутствует, идентификационный номер JTMHT05J805018325, ПТС серия <адрес> выдан Центральная акцизная таможня <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года, за 120 000 рублей.

При постановке на регистрационный учет купленного автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2008 года выпуска, черного цвета, двигатель № 2UZ 13309277 шасси № JTMHT05J805018325, кузов № отсутствует, идентификационный номер JTMHT05J805018325, ПТС серия <адрес> выдан Центральная акцизная таможня <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 было отказано в осуществлении регистрационного учета в связи с тем, что были выявлены изменения маркировочных обозначений шасси (рамы): JTMHT05J805018325 автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER 200», а также изменения в паспорте транспортного средства «TOYOTA LAND CRUISER 200» серийного номера: <адрес>.

По данным фактам ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № МО МВД России «Ачинский» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ,

В рамках уголовного дела имеются заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно - криминалистического центра МВД России, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ экспертно -криминалистического центра МВД России, согласно которым:

- Маркировочное обозначение шасси (рамы): JTMHT05J805018325, автомобиля Toyota Land Cruiser, является вторичным. Маркировочное обозначение двигателя расположено в труднодоступном месте. Для проведения исследования необходим частичный демонтаж узлов двигателя с целью обеспечения необходимого доступа к маркируемой площадке.

- Маркировочное обозначение шасси подвергалось уничтожению путем вырезания фрагмента маркируемого панели со знаками первичной маркировки с последующей установкой аналогичного фрагмента с вторичной рельефной маркировкой JTMHT05J805018325, выполненного ручным способом. Восстановить первичное маркировочное обозначение шасси путем исследования маркируемой панели не представляется возможным по причине отсутствия фрагмента маркируемой площадки со знаками первичной маркировки, как носителя информации.

Бланк ПТС <адрес> автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER» изготовлен по технологии Гознака.

- Первоначальные записи серийного номера ПТС «<адрес>», были изменены при помощи подчистки и последующей допиской новых записей. Восстановить первоначальные записи не представляется возможным в связи с перекрытием старых штрихов нанесенными новыми штрихами.

Решением Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлено, что ФИО4, продал ФИО6 товар, непригодный к использованию, а именно автомобиль марки автомобиля марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2008 года выпуска, черного цвета, двигатель № 2UZ 13309277 шасси № JTMHT05J805018325, кузов № отсутствует, идентификационный номер JTMHT05J805018325,, имевший недостатки в виде измененного номера шасси и двигателя на агрегатах и серийного номера ПТС, в связи с чем по иску ФИО6 с ФИО2в пользу истца ФИО6, взыскано 2 100 000 рублей в счет возврата денег, уплаченных за приобретенный автомобиль, 18 700 рублей в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, 15 000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, а всего 2 133 700 рублей..

Из пояснений ФИО6 следует, что ФИО4 не ей выплатил суммы, взысканные Березовским районным судом, и автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2008 года выпуска, черного цвета, находится во дворе у нее дома.

Таким образом следует, что материального вреда ФИО5 не причинено, так как ФИО4 продал автомобиль ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ получив за него денежную сумму в размере 2 100 000 рублей (два миллиона сто тысяч рублей, что подтверждается договором купли продажи и договором поручением с распиской в получении ФИО3 суммы 2 100 000 рублей.

При покупке автомобиля у ФИО17 П.А., ФИО4 СЮ. беспрепятственно поставил на учет автомобиль и эксплуатировал его до того момента, когда решил его продать. В момент исполнения своего решения(желания) продажи автомобиля, произвел повторные регистрационные действия в ГИБДД и претензий к нему со стороны государственных органов не было, т.е. регистрационные действия, по снятию с учета были произведены, государственным органом, дано разрешение на отчуждение автомобиля, автомобиль ни в залоге, ни в аресте, ни в угоне не числился. После чего ФИО4 совершив продажу автомобиля ФИО6.

ФИО4, реализовал свое право в полном объеме, получив от последней денежные средства в сумме 2 100 000 рублей.

В данном случае, нарушение прав ФИО2, не произошло. Право на пользование автомобилем и право продажи автомобиля другому лицу, ФИО3 осуществлены в полном объеме, и им получены за автомобиль денежные средства. Ущерба для него также не наступило, сумма в размере 2 133 700 рублей ФИО6 до настоящего момента ФИО3 не возмещена. При таких обстоятельствах право регрессного возмещения причиненного материального вреда у ФИО4 к ФИО7 также не возникло.

Расторжение договора купли-продажи возможно только при условии обратного возврата товара. В настоящий момент ФИО4 не является собственником автомобиля, вернуть его ФИО7 не может. При условии удовлетворения иска ФИО4, у ФИО4 возникает неосновательное обогащение, так как долг перед ФИО6 он не погасил, более того товар передать ФИО7 он не может, поскольку он не передан от ФИО6 к МатусевичС.Ю., а решением суда <адрес> это действие не постановлено.

Также обоснованными являются доводы ответчика о том, что проданный им ФИО5 автомобиль на момент передачи автомобиля ФИО5 не имел недостатков в виде подделки номерных агрегатов.

Об этом свидетельствуют следующие обстоятельства.

ФИО7 приобретал автомобиль у первого владельца, ФИО13, произвел регистрационный учет автомобиля марки "TOYOTA LAND CRUISER"- 200, 2008, VIN NUMBER JTMHT05J805018325, ДВИГАТЕЛЬ 2UZ1309277 в РЭО ГИБДД по <адрес>, постановка со снятием для отчуждения. Признаков подделки номерных агрегатов не выявлено.

ФИО4 приобрел у ФИО7 автомобиль марки "TOYOTA LAND CRUISER"- 200, 2008, VIN NUMBER JTMHT05J805018325, ДВИГАТЕЛЬ 2UZ1309277, ДД.ММ.ГГГГ, прошел регистрационный учет в РЭО ГИБДД по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ года. Признаков подделки номерных агрегатов и ПТС не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 повторно обратился в РЭО ГИБДД по <адрес> для снятия с регистрационного учета автомобиля марки "TOYOTA LAND CRUISER"- 200, 2008, VIN NUMBER JTMHT05J805018325, ДВИГАТЕЛЬ 2UZ1309277, при проведении регистрационных операций, снятия автомобиля с учета в РЭО ГИБДД <адрес>, сотрудниками ГИБДД не выявлено подделки номерных агрегатов автомобиля, так же не выявлено потертостей в ПТС.

Таким образом, от ФИО7 к ФИО4 автомобиль был передан надлежащего качества без признаков подделки номерных агрегатов автомобиля марки "TOYOTA LAND CRUISER"- 200, 2008, V!N NUMBER JTMHT05J805018325, ДВИГАТЕЛЬ 2UZ1309277 и без признаков подделки номерного обозначения в ПТС.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Истец не предоставил суду бесспорных доказательств того, что недостатки товара имели место до передачи ему автомобиля ФИО7,

Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела № постановлению дознания от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу приостановлено, следствием установлено, что в неустановленное время, неустановленное лицо, в неустановленном месте умышленно изменило номерное обозначение шасси, а также номерное обозначение двигателя автомобиля марки "TOYOTA LAND CRUISER"- 200, 2008 г. выпуска,, VIN NUMBER JTMHT05J805018325, ДВИГАТЕЛЬ 2UZ1309277.

Как следует из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 передал автомобиль марки "TOYOTA CRUISER 200", 2008, VIN NUMBER JTMHT05J805018325, ДВИГАТЕЛЬ 2UZ1309277, другому лицу - ФИО15 Через 12 дней автомобиль продан ФИО6 Следствием не установлено время и место совершения преступления- подделки номерных обозначений шасси и двигателя, и подчистку в паспорте транспортного средства.

При таких данных доводы истца о том, что на момент продажи ему автомобиля марки "TOYOTA LAND CRUISER"- 200, 2008, VIN NUMBER JTMHT05J805018325, ДВИГАТЕЛЬ 2UZ1309277, он уже имел указанные недостатки, являются несостоятельными и истцом это не доказано.

Согласно п. 3 статьи 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении должны применяться к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Буквальный смысл данной нормы, в которой говориться о возврате исполненного в связи с обязательством, а не в его исполнение, дает основания полагать, что эта норма должна применяться к отношениям сторон, когда между ними возникают дополнительные взаимоотношения, выходящие за рамки самого обязательства.

Если между сторонами имеет место какое-либо обязательство, то нет оснований для применения правил о неосновательном обогащении, так как существо обязательства определяется нормами о соответствующем обязательстве и условиями этого обязательства.

В данном случае действия сторон основаны на договоре купли продажи автомобиля, за пределы данного соглашения стороны не выходили, и все действия по продаже автомобиля были направлены на передачу данного имущества покупателю ( ФИО5) и оплате ФИО3 купленного автомобиля ( передаче денежных средств за купленный автомобиль), соответственно правила о неосновательном обогащении в данном случае не применимы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО7 о расторжении договора купли продажи транспортного средства заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 на автомобиль марки «TOYOTA LAND CRUISER 200» 2008 г. выпуска, черного цвета, взыскании денежных средств в размере 2 000 000 рублей в счет возврата денежных средств, уплаченных за приобретенный автомобиль, и судебных расходов по оплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий : подпись.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда Л.В.Иванова