Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного самовольным подключением и безучетным пользованием водоснабжением и водоотведением,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного самовольным подключением и безучетным пользованием водоснабжением и водоотведением, мотивируя свои требования тем, что ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» 01 июня 2020 года проводилась проверка сетей централизованного водоснабжения и водоотведения в г. Евпатория, в результате которой по адресу: <адрес> был обнаружен факт самовольного подключения к внутридомовым инженерным сетям и безучетного пользования сетями водоснабжения в обход прибора учета (диаметр 20 мм) и водоотведения (диаметр 100 мм), о чем сотрудниками Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» в присутствии потребителя ФИО2 составлен соответствующий акт №. Проверка по указанному адресу проводилась в присутствии жильцов дома Свидетель №3 - <адрес>, ФИО - <адрес>, Свидетель №5 - <адрес>. Ответчик от подписи в указанном акте отказался. Копия акта была направлена ответчику посредством почтовой связи 2 июня 2021 года. Таким образом, ответчик внес изменения во внутридомовые инженерные системы, произвел самовольное подключение в сетям водоснабжения и водоотведения в подвале дома. На основании п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 ответчику произведено начисление за потребленный коммунальный ресурс за три месяца в размере 119 823 руб. 11 коп. 29 июля 2021 года ответчику направлена соответствующая претензия с просьбой оплатить причиненный ущерб, однако ответчик на претензию не отреагировал и до настоящего времени сумму ущерба не оплатил. При таких обстоятельствах просит суд взыскать с ответчика в его – истца пользу сумму причиненного материального ущерба з самовольное подключение и безучетное пользование водоснабжением и водоотведением в размере 119 823 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3 596 руб. 46 коп.

В судебном заседании представитель истца ГУП РК «Вода Крыма» ФИО1 иск поддержала, дала суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что действительно является собственником квартиры <адрес>. 1 июня 2021 года в подвале указанного домовладения сотрудниками ГУП РК «Вода Крыма» проводилась проверка, в ходе которой были выявлены трубы, отсоединенные от сетей централизованного водоснабжения, после чего сотрудники ГУП РК «Вода Крыма» самостоятельно подсоединили эти трубы к центральной трубе водоснабжения и обвинили его – ответчика в самовольном подключении его квартиры к сетям водоснабжения в обход прибора учета. Также указал, что им – ответчиком действительно самостоятельно, без наличия технических условий проведена дополнительная система водоснабжения в принадлежащую ему квартиру, однако потребление воды по указанной системе идет исключительно через прибор учета. При таких обстоятельствах считал исковые требования истца необоснованными и в их удовлетворении просил суд отказать.

Выслушав доводы сторон, добросив свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании договора дарения, удостоверенного Первой Евпаторийской нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником 3/25 долей домовладения <адрес> и в его фактическом пользовании находится квартира №3.

01 июня 2020 года представителями ГУП РК «Вода Крыма» проводилась проверка сетей централизованного водоснабжения и водоотведения в г. Евпатория, по результатам которой составлен акт обследования потребителя №, из которого следует, что в ходе обследования выявлен факт технологического присоединения к внутридомовым сетям централизованного водоснабжения холодной воды в обход прибора учета квартиры <адрес> трубой диаметром 20 мм. Указанный акт составлен представителями ГУП РК «Вода Крыма» - слесарями КИПиА Свидетель №1 и Свидетель №2, а также жителями дома <адрес>ФИО и Свидетель №5 Присутствовавший в ходе проверки ответчик ФИО2 от подписи акта отказался.

В связи с выявленными нарушениями истцом произведен расчет за пользование системой водоотведения в размере 119 823 руб. 11 коп.

Копия акта была направлена ответчику посредством почтовой связи 2 июня 2021 года с соответствующим сообщением за исх. №.1-08.8/06 о результатах проведенной проверки и произведенным начислением за использование услуг.

29 июля 2021 года ответчику направлена претензия об оплате суммы начисления за самовольное подключение.

В судебном заседании установлено, что требование истца об оплате образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

В силу части 2, пункта "а" части 10 статьи 20 Федерального закона РФ "О водоснабжении и водоотведении" от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения учет воды и сточных вод подлежит учету по правилам коммерческого учета и осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года №776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Согласно подпункта "б" пункта 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 года №644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В силу пункта 63 Правил №644 о факте самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения свидетельствует акт или другой документ. В таком акте указываются место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Под самовольным подключением (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения донимается - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий (пункт 2 Правил №644).

Пунктом 62 Правил №354 предусмотрено доначисление платы за коммунальные услуги в случае несанкционированного подключения к инженерным сетям.

Анализ вышеперечисленных положений действующего законодательства о водоотведении свидетельствует о том, что для доначисления платы за пользование названными услугами достаточно установление факта самовольного присоединения (подключения) к системе водоотведения.

В обоснование требований иска в дело представлены заверенная копия акта обследования от 1 июня 2021 года, согласующегося с показаниями в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 о выявленном 1 июня 2021 года самовольном подключении к сетям ГУП РК «Вода Крыма» квартиры <адрес>, факт самовольного подключения зафиксирован путем осуществления фотосьемки, что подтверждается представленной к акту фототаблицей.

Акт обследования потребителя составлен полномочными работниками ГУП.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство пункт 2 статьи 401 ГК РФ. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине пункт 2 статьи 1064 ГК РФ. Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что к самовольному подключению к сетям водоснабжения он никакого отношения не имеет, в его квартиру поступает вода исключительно через прибор учета, суд считает несостоятельными, поскольку указанные доводы не подтверждены надлежащими и допустимыми доказательствами.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в акте от 1 июня 2021 года, и подтвержденные данными в судебном заседании показаниями свидетелей.

Более того, из содержащегося в материалах дела заявления ответчика ФИО2 от 1 июня 2020 года, поданного на имя директора Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма», усматривается, что до установки счетчика питания его – ответчика квартиры проходило через другой ввод, который на момент проверки был отсоединен, и он им в течение пяти лет не пользовался, в присутствии контролеров он был отсоединен.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что им самостоятельно в принадлежащую ему квартиру проведен дополнительный водовод, однако количество потребленной воды фиксируется прибором учета, при этом какие либо документы, разрешающие проведение этого присоединения, в том числе технические условия – у него отсутствуют. Доказательства того, что вода по указанному водоводу поступает в квартиру ответчика через прибор учета, суду не представлены и в материалах дела не содержатся.

Исходя из представленных суду и содержащихся в материалах дела доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что факт несанкционированного подключения ответчиком к системе водоотведения нашел свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что при произведении расчета ущерба за самовольное (безучетное) пользование истцом применялся метод учета пропускной способности устройства (трубы) 20 мм, при ее круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду за 90 суток.

Таким образом, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчик допустимых доказательств невиновности в причинении убытка не предоставил, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за самовольное подключение и пользование системой централизованного холодного водоснабжения в сумме 119 823 руб. 11 коп.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований ГУП РК «Вода Крыма» и о наличии достаточных правовых оснований для их удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3 596 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного самовольным подключением и безучетным пользованием водоснабжением и водоотведением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» причиненный материальный ущерб в сумме 119 823 (сто девятнадцать тысяч восемьсот двадцать три) руб. 11 коп., а также понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 3 596 (три тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец